Autour de la collapsologie: "Comment tout peut s’effondrer"

Et si notre civilisation s’effondrait ? Non pas dans plusieurs siècles, mais de notre vivant. Loin des prédictions Maya et autres eschatologies millénaristes, un nombre croissant d’auteurs, de scientifiques et d’institutions annoncent la fin de la civilisation industrielle telle qu’elle s’est constituée depuis plus de deux siècles. Que faut-il penser de ces sombres prédictions ? Pourquoi est-il devenu si difficile d’éviter un tel scénario ? Dans ce livre, Pablo Servigne et Raphaël Stevens décortiquent les ressorts d’un possible effondrement et proposent un tour d’horizon interdisciplinaire de ce sujet – fort inconfortable – qu’ils nomment la « collapsologie ». En mettant des mots sur des intuitions partagées par beaucoup d’entre nous, ce livre redonne de l’intelligibilité aux phénomènes de « crises » que nous vivons, et surtout, redonne du sens à notre époque. Car aujourd’hui, l’utopie a changé de camp : est utopiste celui qui croit que tout peut continuer comme avant. L’effondrement est l’horizon de notre génération, c’est le début de son avenir. Qu’y aura-t-il après ? Tout cela reste à penser, à imaginer, et à vivre

Younes Terre a écrit:

EddieCochran+ a écrit:33 -

Il est grand temps de créer partout dans le monde des réserves d'ADN et de "semences" de tout ce qui est vivant. Pour les bipèdes ce n'est pas la peine, ils sont trop nombreux, en laisser les 3 quarts en route ne fera que du bien à la Planète.
(Sauf qu'il est important de protéger le génome des rousses  !)

10% de la population mondiale est responsable de 90 % de la pollution à cause de sa surconsommation! Il faut donc souhaiter la mort de la moitié de des 90% restant pour que les 10% puissent continuer à vivre au dessus des moyens de la planète  .

« il ne suffit pas de concilier, en un juste milieu, la protection de la nature et le profit financier, ou la préservation de l'environnement et le progrès. Sur ces questions, les justes milieux retardent seulement un peu l'effondrement

Lettre Encyclique « Laudato si’ » du Saint-Père François sur la sauvegarde de la maison commune, Vatican, 2015, 192 p

Kalawasa a écrit:(...)

PS : Younes, je sais que tu vas dire que j'abuse de ta patience, mais j'ai juste une question : as-tu une définition du temps ? 

Kalawasa a écrit:La Clémentine a inventé l'eau tiède, prêche à converti, enfonce des portes ouvertes, balance de vieilles antiennes....Elle a évidemment raison, mais applique-t-elle ses préconisations ? Perso, je fais un maxi pour favoriser les productions locales...

Kalawasa a écrit:La Clémentine a inventé l'eau tiède, prêche à converti, enfonce des portes ouvertes, balance de vieilles antiennes....Elle a évidemment raison, mais applique-t-elle ses préconisations ? Perso, je fais un maxi pour favoriser les productions locales...

Théorie de l'effondrement : quel lien avec la démission de Nicolas Hulot ?

31 AOÛ 2018

Nicolas Hulot a démissionné en direct sur France Inter ce mardi 28 août et expliqué longuement le pourquoi de cette décision. De nombreux concepts reliés aux "théories de l'effondrement" ont été cités par le ministre démissionnaire pour justifier son impuissance. Nicolas Hulot a-t-il a annoncé la fin de la civilisation industrielle, sans le dire ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

EddieCochran+ a écrit:58 -

Je crois surtout que ce qui est effondré c'est la crédibilité de Nicholo Salut en tant que faiseux plutôt que comme diseux...

Nicolas Hulot, démissionnaire irresponsable
28 AOÛT 2018 PAR OLIVIER TONNEAU BLOG : LETTRES D'UN ENGAGÉ À SES AMIS QU'IL DÉRANGE
Par un incroyable tour de force, Nicolas Hulot, démissionnaire, parvient à imputer ses échecs à l'opposition et à la société tout entière plutôt qu'au gouvernement. Une faillite politique, intellectuelle et morale.

« Je souhaite que personne, personne ne fustige le gouvernement ». Nicolas Hulot, au moment même où il quitte le gouvernement, réussit le tour de force de le défendre, coupant ainsi l’herbe sous le pied de ceux qui voudraient en faire la critique. Il loue d’ailleurs « l’affection, la loyauté, la fidélité » dont ont fait preuve à son égard le premier ministre et le président de la république avant de demander : « au quotidien, qui j’ai eu pour me défendre ? » Il répond à sa propre question en accusant l’opposition qui n’a pas su « se hisser au dessus de la mêlée pour se rejoindre sur l'essentiel » et même la « société » qui n’est pas descendue dans la rue pour le soutenir. Incroyable retournement des rôles, qui repose sur un escamotage digne du fameux éléphant dans la pièce : contre qui l’opposition et la société étaient-ils censés défendre Nicolas Hulot, sinon contre ce gouvernement affectueux, loyal et fidèle ?

Défendre Nicolas Hulot, en quoi cela aurait-il dû consister, sinon faire en toutes occasions pression pour affermir les mesures de protection de l’environnement – en proposant l’inscription de la règle verte dans la constitution, en exigeant l’interdiction ferme et immédiate du glyphosate, en luttant pour l’interdiction de la pêche électrique, en combattant la réduction des aides à la reconversion des agriculteurs vers des modèles bio, en luttant aussi contre le démantèlement du rail et la privatisation des barrages ? C’est ce qu’a fait, tout au long des dix-huit mois qui viennent de s’écouler, la France Insoumise. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes a écrit:C’est ce qu’a fait, tout au long des dix-huit mois qui viennent de s’écouler, la France Insoumise. 

Younes Terre a écrit:(...)C’est ce qu’a fait, tout au long des dix-huit mois qui viennent de s’écouler, la France Insoumise.  https://blogs.mediapart.fr/olivier-tonneau/blog/280818/nicolas-hulot-demissionnaire-irresponsable

RUFFIN, SALAMÉ, LES HIRONDELLES ET LE MÉPRIS

Rugy ministre : "Il faut vraiment perdre de la salive et du temps à parler de ça ?" demande François Ruffin à Léa Salamé. Ruffin vient d'évoquer la disparition des hirondelles. Il se demande si ses enfants verront encore des hirondelles. Mais on n'est pas au micro le plus écouté de France pour parler de la disparition des hirondelles. Salamé sait bien qu'elle ne décrochera aucune reprise AFP sur les hirondelles. Salamé à Ruffin : "C'est un peu méprisant de dire ça. Je ne suis pas le porte-parole de François de Rugy, mais c'est son engagement premier, l'écologie. Vous le disqualifiez d'avance".

C'est peu dire que le mépris n'est pas médiatique. Le mépris est mal porté. Le mépris, c'est le mistigri. Il importe, dans toute polémique publique, de soigneusement le dissimuler, et de le refiler à l'adversaire. Il faut donc examiner sans mépris ce reproche de Léa Salamé. Sans doute un certain nombre d'auditeurs de France Inter (et peut-être d'abonnés à ASI) se disent-ils aussi, au fond d'eux-mêmes, qu'il serait bon de "donner sa chance" au nouveau ministre. Mais ce n'est pas "disqualifier d'avance" une personnalité, que de faire une analyse élémentaire des rapports de force politiques et économiques. Avec tout le poids de sa popularité, Hulot a pu faire illusion, y compris à ses propres yeux. Sans aucune popularité, sans mouvement politique derrière lui, portant au contraire le poids de sa trahison personnelle de Hamon à la présidentielle, Rugy n'est rien, et la seule nomination de cette personnalité insignifiante (soit dit au sens étymologique, sans mépris aucun) montre assez que le macronisme est nu. Pas besoin d'ailleurs d'avoir recours à la biographie de François de Rugy, ni aux escarmouches Ruffin-Rugy à l'Assemblée (voir notre émission sur le sujet avec François Ruffin), pour savoir que toute minute passée à écouter Rugy est une minute perdue. Pas besoin de rappeler sa trahison de Hamon. Il suffit d'écouter ses premiers mots de ministre.

"Je suis convaincu que l'écologie est une opportunité" dit-il sur le perron de son ministère, lors de la cérémonie de passation des pouvoirs. Une opportunité. Blague ? Non. Ce sont bien ses premiers mots : "je suis convaincu que l'écologie est une opportunité", lance-t-il, dans le lourd silence qui suit les éloquentes larmes de Hulot. Quelle chance historique, que cette forte conviction ! Il faut imaginer, sur le pont du Titanic, un Monsieur sérieux, pondéré, pragmatique, constructif : "je suis convaincu que les gilets de sauvetage sont une opportunité. Quant aux canots, ils devraient être plus confortables. Et sur la couleur des bancs, il faudrait faire une vaste consultation démocratique, combler le fossé qui oppose parfois armateurs et passagers." Qu'ajouter ?

Kalawasa a écrit:Je viens de voir un reportage sur le désert de....(je ne me souviens plus du nom ), en Haute Savoie. Il s'agit d'une immense zone de pierre qui était recouverte d'un glacier il y a des milliers d'années .
Actuellement, les glaciers disparaissent (à cause de l'homme) ,mais avant ? 

EddieCochran+ a écrit:64 -

J'attends avé gourmandise le jour quand Franz Ruffian proposera un programme construit, pertinent et viable, lui qui méprise le droit, à se demander ce qu'il fait au sein du pouvoir législatif...

suite :

Kalawasa a écrit:et si les pouvoirs publics s'en mêlent, les intérêts des politicards reprendront le dessus, que le système soit libéral ou communiste...Les exemples foisonnent dans ce domaine !

Spoiler:

Kalawasa qui ne chinoise pas sur la question a écrit:La Chine, depuis le mois d'avril, ne prend plus nos déchets ...Ceci est une excellente nouvelle pour nous , car elle nous force à nous bouger le cul...!