Présidentielle 2022 ( sondages ...etc)

Rappel du premier message :

Un sondage réalisé par l’institut britannique « Redfield & Wilton Strategies ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

22 -

Comme la France de Monsieur Macron a failli être la France de Monsieur Fillon, filons quatre ans en arrière dans le vieux monde pour nous remémorer le viandage politique du châtelain de la Sarthe.
Hier dimanche je suis tombé par hasard sur un reportage sur Transesdemesdeux consacré à "l'affaire Fillon" par Mister La Bellemèche promoteur de la  série du 13h15. J'ai appris des choses, bien que l'on n'ait jamais évoqué qui à l'UMP avait alimenté le Canard Déchaîné en révélations assassines. A part l'avocat libanais fournisseur de costards qui en avait taillé un sur contre-mesures au beau François dans le JDD.

Je vous la suggère si vous ne l'avez vue en activant le bouton de rediffusion du site :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai donc appris que dans sa vie d'après qui est donc aussi celle de maintenant que l'homme dont le scandale arriva par sa pauvre femme est aujourd'hui dans la phynance et les affaires, et comme tout bon homme politique gaulliste il fricote collaborativement avé la puissance étrangère poutinienne puisqu'il est entré depuis octobre de cette année dans le conseil d'administration d'un groupe pétrolier russe. Comme cela il pourra éventuellement évoquer le "bon vieux temps sous les lambris du pouvoir" avé l'ex chancelier Schröder.

26 -

Pas très adroite Bira Taubi-Taubi se propose à réfléchir pour candidater à la course à l'échalote éventuellement mi janvier. Elle s'est entretenue avec La Paresa Anne et les deux sous-tacticiennes socialistes se sont mis d'accord sur le scénario suivant : l'unité de la Gauche se fait autour du ticket Taubi-Taubi et La Paresa s'efface de la compète sans perdre la face et apporte son soutien à la flamboyante indépendantiste du Maroni.

Présidentielle : le coup de pouce des Républicains à Éric Zemmour
Afin de favoriser Valérie Pécresse, l’état-major des Républicains aurait fait le choix d’encourager les élus du parti à parrainer Éric Zemmour, rapporte Europe 1.
les Républicains auraient décidé d’encourager leurs élus locaux à parrainer Éric Zemmour, un domaine dans lequel l’ancien journaliste et son entourage sont toujours à la peine.

Pour l’heure, Éric Zemmour n’aurait reçu que 330 parrainages. Le compte est encore long avant les 500 requis pour se présenter à l’élection présidentielle. En lâchant la bride à leurs élus, à qui ils ont fait savoir qu’aucune sanction ne serait prise contre les maires qui souhaiteraient parrainer l’ancien journaliste, les Républicains espèrent continuer à faire monter la candidature Zemmour, qu’ils perçoivent comme le meilleur moyen de diviser leur droite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

28 -

C'est la super course à l'échalotte qui est lancée : 6 candidats pour les mouvements de Gauche, 5 pour la Droite et 1 au Centre. Liste provisoire.

Une application interactive pour motiver la jeunesse (18-29 ans) à voter vient d'être lancée. Elle s'appelle ELYZE (ouaf comme c'est malin !). Un questionnaire est censé grâce à un algorithme donner un podium des candidats dont les programmes répondraient le mieux aux attentes du souple des pouces qui tapote son clavier numérique.

A la téloche j'ai vu une jeune fille manipuler son téléphone pour jouer avé ELYZE. Elle a fait une tête quand elle a vu les résultats : 1er Jean Lassalle, 2ème Dupont-Aignan le 3ème j'ai oublié, de superbes grands écarts. Elle en a fait une tête la p'tiote tellement le tableau des nominés représentaient des gugusses soit qu'elle ne connaissait pas soit qui ne lui convenait pas.

Il faut absolument que je charge cette appli. Pour le fun. Mais sérieux, hein, faut pas croire.

Ils auraient pu trouver mieux LR, je ne dis que ça...

31 -

Jean Trancène a écrit:Ils auraient pu trouver mieux LR, je ne dis que ça...

J'acquiesce. De plus par rapport aux problèmes fondamentaux de la société française les caïds représentent un problème insignifiant

Je pense que les Francaouis ont droit à une campagne animée par des idées de fond et des propositions de gouvernance documentées plutôt qu'une bataille de bien mal dites "petites phrases" qui réduisent le débat national au niveau zéro de l'activité neuronale.

La Valise Rapportée nous joue-t-elle la Pasqua en jupons ?

Je pose çà là pour pouvoir le retrouver :

"Jadot porte-parole d'Eva Joly pendant la primaire écologiste qui l'oppose à Nicolas Hulot, en prévision de la campagne pour l'élection présidentielle, il démissionne le 22 novembre 2011 , jugeant Eva Joly trop critique à l'égard du Parti socialiste et évoquant la prise de distance de la candidate avec l'accord entre EELV et le Parti socialiste, qui venait d'être signé. Alors qu'il a l'ambition d'être nommé au gouvernement après l'élection de François Hollande, Cécile Duflot, nommée, s'y oppose en représailles de son départ de la campagne d'Eva Joly, au profit de Pascal Canfin...Pascal Canfin qui rejoint Macron puis le quitte ...Soutient Jadot à la présidentielle 2022 , puis soutient la PP , mais finalement votera Jadot mais est pret à parainer Taubi si elle n' a pas ces 500 signature! Sérieux les gars? "

33 -

Céfile Duclot parlait bien en 2017 d'une alliance Hamon Jadot Mélanchon. Comme le BOF l'a nommée Gouverneuse du confetti d'Empire Mayotte elle va tenir à cette sinécure généreusement rétribuée pour une infirmière anesthésiante et tout ce qu'elle déblatèrera sur la présidentielle des gauches multiples pas très adroites sera glissé sous le tapis.

34 -

Valise Rapportée perd un baron de LR, le renversant Eric Woerth, ancien ministre sarkozyen des Phynances dit la Crème Chantilly et virulent pourfendeur du BOF lors de la présidentielle de 2017 vient de faire un double salchow piqué dans le camp de l'irradiant président-candidat pas encore candidat. Et ça se passe quelques jours avant le super raout annoncé que tiendra Valise Rapportée cette fin de semaine. 
 Autre sujet d'inquiétude pour elle Jibbed Ricky dans un récent sondage serait en train de la rattraper.

C'est dur pour elle, mais que voulez-vous une femme est un homme politique comme un autre, les coups quand ils vous arrivent faut savoir les encaisser.

Crème Chantilly en aout 2019 roi de l'escalade de cascades de glace horizontales !



Il a déjà la corde, il a tout pigé de la macronie.

35 -

Un résumé de la Farce Tranquille du 16 février :

36 -

Les archives sont cruelles en ce monde de la cyber info tous azimuts.



Si le Canard Enchaîné ne se montre pas réfractaire pour parler des contradictions de nos élus c'est qu'il peut en parler...



Bon les mecs qui publient la vidéo sont à n'en pas douter de douteux agents d'estrême droite.

Notons qu'il s'agit de vieille neige. Il est certain qu'une habile politicienne saura retourner sa veste.

37 -

Les candidats des éstrêmes et ceux de la droite rétrograde sont disqualifiés par leurs prises de position sur le grand homme maître du Kremlin.

Voici une analyse pertinente concernant les vladynolâtres francaouis :

[url=Source à consulter][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


" La kremlinophilie française : un mal incurable ?


La kremlinophilie française à droite et à gauche se fonde sur un substrat complexe mais extrêmement solide, ce que nous pouvons constater aujourd’hui. Les poutinolâtres français semblent aussi imperméables à la réalité que leur idole, dont ils épousent toutes les obsessions et à laquelle ils trouvent toutes les excuses. Ils avalent et régurgitent les plus énormes bobards de la propagande du Kremlin, sont prêts à croire que la Russie est menacée par l’OTAN, que l’Ukraine agresse la Russie, que « la Crimée a toujours été russe », que « Poutine est démonisé », que « la Russie est un partenaire incontournable ». C’est une croyance qui ressemble à celle qui cimente une secte autour de son gourou.


À la base on trouve une russophilie sentimentale datant de l’alliance franco-russe, charriant divers clichés sur la spiritualité russe, l’âme russe prétendument mystérieuse, Dostoïevski (mal compris), Tolstoï (qui l’a lu ?), les ballets russes, etc. Les admirateurs français de la Russie ont intériorisé certains lieux communs slavophiles, notamment celui selon lequel le Russe, du fait de son âme mystique, est dispensé de se plier aux règles de la morale commune. La couche suivante de notre sédiment est l’antiaméricanisme, un sentiment fort répandu en France, qui s’explique par l’impact de la propagande communiste d’après-guerre, elle-même amplifiée par le souvenir de l’humiliation de la défaite de 1940 et de la position inconfortable des Français de Londres pendant la guerre. La propagande de Vichy contre les « Anglo-Saxons » a laissé des traces, d’autant plus qu’elle a immédiatement été reprise par la propagande communiste. Derrière cette thématique antiaméricaine il y a aussi la peur de la modernité et de la mondialisation, phénomène attribué aux États-Unis, alors qu’il est antérieur à l’existence même des États-Unis. En outre, la France se sent une proximité structurelle avec la Russie. Économiquement et politiquement, c’est un pays étatisé, avec des penchants centralisateurs jacobins et un fort tropisme antilibéral, dans lequel se rejoignent la droite et la gauche.


Quant à la séduction qu’exerce le régime de Poutine aujourd’hui, plusieurs causes convergent. Nous laisserons de côté un élément très important, l’argent russe qui irrigue nos décideurs, nos médias, nos think tanks ; qu’il nous suffise de rappeler à ce propos que Poutine s’est vanté auprès d’un ministre des Affaires étrangères européen que la Russie pouvait acheter n’importe qui aux États-Unis et en Europe. Nous laisserons aussi de côté la vanité française que les dirigeants du Kremlin exploitent avec un succès inchangé depuis le 18 décembre 1917, lorsque Trotski, alors commissaire du peuple aux Affaires étrangères, fit état de sa francophilie devant l’ambassadeur de France Joseph Noulens : il parla de « son attachement envers la France, déclarant qu’il mettait notre peuple au-dessus de tous les autres »1. Nous nous intéresserons aux facteurs politiques et psychologiques à l’origine du kremlino-tropisme.


Il y a d’abord une remise en cause de la démocratie et des élites. Le dégoût de la politique française porte nombre de Français à chercher des contre-modèles à l’étranger. Le climat actuel rappelle beaucoup celui des années 1930, lorsque le rejet du parlementarisme poussait les uns à s’enthousiasmer pour Staline, les autres pour Mussolini ou Hitler. Certains Français avaient l’impression d’être si mal gouvernés chez eux qu’ils s’imaginaient qu’ils se porteraient mieux sous une poigne étrangère. On a aujourd’hui en France la même nostalgie d’un « homme fort » que durant ces années lugubres. La propagande russe qui imprègne nos réseaux sociaux ne cesse de cultiver ce rejet des élites, des médias dits « mainstream », des institutions démocratiques, en promouvant une perception apocalyptique de la situation en France qui appellerait un homme providentiel, bien sûr aligné sur Moscou. Combien de fois n’entend-on pas, dans les transports, sur les marchés : « La France est foutue » ? Du coup on rêve d’un leader charismatique qui sauvera la patrie. C’est ainsi que Jean-Marie Le Pen aime à afficher son admiration pour Poutine : « Je pense que le président Poutine est une chance pour la paix du monde, c’est une chance que ce soit un homme équilibré, compétent, d’expérience et patriote qui soit à la tête de ce pays. »2 « Il faudrait [en France] un homme d’État [comme Poutine] qui s’élève au-dessus des pâquerettes », rêve tout haut le député Claude Goasguen. Cet état d’esprit est particulièrement sensible depuis l’intervention russe en Syrie. Caroline Galactéros, actuellement la conseillère diplomatique de Zemmour, se livre dans une tribune du Figaro à un vibrant éloge des hommes à poigne tels Vladimir Poutine, Slobodan Milosevic ou Saddam Hussein qui « tiennent pour indispensable la centralité de la décision et l’autorité sur leur “peuple” qu’ils […] entendent guider vers un horizon de puissance et d’influence peut-être contestable mais au moins défini et clair. Pour eux, le collectif est plus que la somme des intérêts particuliers ; il doit incarner quelque chose de plus grand que soi ».


Autre catégorie tombant sous le charme du Kremlin : nos prétendus « réalistes », tel Hubert Védrine qui ne cesse de rêver à « l’alliance de revers » contre les États-Unis : « L’hégémonisme américain : autre raison, en 1985, de retrouver, à l’est de l’Europe, un contrepoids, un partenaire fréquentable, fort et équilibrant. » Hubert Védrine accuse « l’État profond » américain d’« avoir voulu garder la Russie comme ennemie après la guerre froide », ce qui, soit dit en passant, n’est nullement le cas, nous n’en serions pas où nous en sommes aujourd’hui si les États-Unis avaient prêté une attention sérieuse à la Russie pendant les années 2000. Mais c’est surtout la fascination pour la force qui est à la base du kremlino-tropisme de nos hommes politiques se réclamant du « réalisme ». Robert Musil a noté très justement : « L’homme qui se pose en politicien réaliste ne tient pour réelles que les bassesses de l’homme, seules valeurs qui lui semblent sûres ; il n’agit pas par conviction et ne table que sur la contrainte et la ruse. » Les « réalistes », tout comme les dirigeants du Kremlin, sont persuadés qu’une politique cynique sera forcément plus efficace qu’une politique orientée vers la recherche de la justice et du bien. Cette philosophie peut déboucher sur des conséquences funestes. Georges Bernanos observe en août 1940 que l’invocation du « réalisme », cette « toxine que l’esprit de dictature sécrète, pour les autres »6, sert à justifier la collaboration après la défaite de 1940.


Sous couleur de partir en guerre contre le « politiquement correct », contre la prétendue « pensée unique », la propagande du Kremlin favorise l’émergence d’un conformisme de l’anticonformisme, d’une « pensée unique » en miroir, où il est de règle de stigmatiser la mondialisation, l’hégémonisme américain, la bureaucratie de Bruxelles, la décadence des mœurs, l’islamisation, etc. C’est une propagande tous azimuts : à la droite elle présente la Russie comme la championne des « valeurs traditionnelles », de la « souveraineté » des États, de la « civilisation européenne », de la « protection des chrétiens d’Orient », vers la gauche elle recycle sans complexe le tiers-mondisme antieuropéen dont elle se sert au Mali pour discréditer la France. La vision manichéenne complotiste exportée de Moscou, amplifiée par les réseaux sociaux, est quasi irrésistible en notre époque d’inculture assumée et de paresse intellectuelle, quand la raison laisse place aux passions les plus primitives, la peur et la haine : il y a les méchants d’un côté, Américains, globalistes, multinationales, qui tirent les ficelles dans les coulisses, et les vaillants résistants derrière Poutine, dressés contre l’Amérique comme Astérix contre l’Empire romain. Cet univers de BD trouve beaucoup d’adeptes en France.


La propagande du Kremlin réussit de manière étonnante à faire communier dans les mêmes haines et les mêmes phobies Français et Russes. Ainsi, la haine de l’Ukraine s’est étonnamment clonée des médias russes à la droite française. Il a suffi à la propagande russe de faire accroire que le Maïdan était un projet américain pour qu’une bonne partie de la droite française devienne ukrainophobe. On distingue une ukrainophobie « bon chic bon genre », fréquente dans les pages du Figaro : « Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un Empire. Elle cesse d’être une menace pour l’hégémonie des États-Unis » (Hadrien Desuin). « Le parti pris pro-occidental a durablement coupé l’Ukraine de son environnement oriental tout en n’étant pas encore intégrée à son voisinage occidental. Au milieu du gué, le parti de Maïdan a fini isolé. Avant de couler… Deux ans après le départ de Victor Ianoukovitch, c’est une [véritable Berezina. Tout ça pour ça ! […] L’État ukrainien s’enfonce lentement mais sûrement. Les prêts garantis par le FMI et l’UE sont détournés. La faillite ukrainienne est quasi inéluctable… » Et de rappeler que « [d]ans le sillage des faucons américains, beaucoup de pays européens se sont enthousiasmés pour la nouvelle révolution ukrainienne » (Éléonore de Vulpillières). Thème également entonné par Nicolas Sarkozy, qui ne rougit pas de reprendre mot pour mot la ligne du Kremlin. À l’en croire, les États-Unis sont les seuls responsables du conflit ukrainien : « La séparation entre l’Europe et la Russie est un drame. Que les Américains la souhaitent, c’est leur droit et c’est leur problème […], mais nous ne voulons pas de la résurgence d’une guerre froide entre l’Europe et la Russie. » Le général Jean-Bernard Pinatel justifie l’annexion de la Crimée en des termes que l’on ne cesse d’entendre dans la bouche du président russe : « Poutine ne fait que répondre par un coup de force à un autre coup de force qui s’est produit en Ukraine avec la complicité des Européens et l’appui des États-Unis […]. Comment pour Poutine ne pas réagir à cette provocation qui n’était pas la première. » Puis on a l’ukrainophobie hystérique charriée par les réseaux sociaux, celle exprimée par Éric Zemmour avec des accents à la Céline : « La chimère d’une Ukraine unifiée ruinée mais portée à bout de bras par l’Europe a vécu. Son cadavre bouge encore mais plus pour longtemps » (24 février 2015). En revanche, Zemmour se sent proche des habitants pro-russes du Donbass : « Ils n’ont aucune envie de s’acoquiner avec une Europe occidentale qu’ils voient comme une terre décadente minée par le multiculturalisme, l’irréligion insolente et l’homosexualité militante. » Les exemples cités remontent pour la plupart de l’époque de l’intervention russe en Syrie, mais il ne faut pas s’imaginer que la kremlinophilie ait beaucoup décru en France sous l’effet de l’escalade poutinienne. Le 21 janvier 2022, Ségolène Royal poste sur Twitter : « Il nous faudrait un nv général de Gaulle qui se faisait respecter de nos amis américains en leur disant de retirer leurs troupes. La Russie n’a-t-elle pas droit au respect des accords sur la sécurité à ses frontières ? Les sanctions économiques pénalisent bien + l’Europe. »


Nous arrivons au dernier sédiment de notre substrat, le plus caché mais peut-être le plus agissant. Il s’agit de la « gopnik culture », comme l’appelle Cécile Vaissié, le soubassement voyou à l’origine de l’attirance pour la Russie poutinienne, qui séduit en Occident et surtout en France ceux qui sont fatigués de la civilisation et de ses contraintes. Car sous le discours de la défense des « valeurs traditionnelles » se cache l’anomie profonde du régime russe, dont la seule conviction est que l’on peut faire n’importe quoi si l’on est en position de force : mentir, tuer, insulter, humilier, dépouiller. Les dirigeants russes ignorent les interdits de la civilisation humaine et cela confère à la Russie une attraction trouble aux yeux de nombreux Occidentaux qu’une société trop policée empêche de s’encanailler.


La question de la kremlinophilie répandue dans les cercles politiques et maintenant sur les réseaux sociaux n’est nullement académique. Si nous nous trouvons dans la situation actuelle, lorsque Poutine et ses médias n’hésitent pas à menacer explicitement les pays de l’OTAN de frappes nucléaires préventives, c’est parce que des années durant nous n’avons pas prêté attention à la dérive du régime russe, ou parce que nos « Putin-Versteher » occidentaux trouvaient mille excuses au comportement de plus en plus inadmissible de Moscou, et se dépêchaient de passer l’éponge sur les écarts du Kremlin au nom du « business as usual ». Il aurait fallu réagir avec fermeté en 2008, après l’amputation de l’État géorgien. Au lieu de cela les États-Unis ont lancé le « reset » et la France s’est jetée dans une coopération dans le domaine de l’armement avec la Russie, allant jusqu’à lui vendre des porte-hélicoptères : un peu comme si après Munich la France avait accepté de moderniser la Wehrmacht ! Le Frankenstein armé jusqu’aux dents qui se dresse ces derniers mois contre nous à l’Est est né de notre laxisme et s’est fortifié de notre complaisance. Mais la leçon n’est toujours pas apprise en France. Il semble à peine croyable qu’aujourd’hui, comme en 2017, des quatre principaux candidats à l’élection présidentielle, trois se soient fait connaître par leurs positions pro-Kremlin.


Ce tropisme pro-russe contre vents et marées est un des symptômes des maux dont souffre la classe politique française : un effrayant mépris de l’expertise, l’aveuglement dû à l’esprit de parti, l’oubli du bien public, la lâcheté, et surtout une totale indifférence à l’éthique et à la vérité — bref, tout ce dont s’alimente la kremlinophilie.


Par Françoise Thom, 10 min de lecture, 25 février 2022. ""
-----------------------------
Les images de guerre vont-elles amener nos kremlinnolâtres à repenser leurs lâches options munichoises ?

38 -

Si seulement l'éminente mémère Popaulonid avait des solutions des problèmes qu'elle éspose ! Parler de souverainisme alors qu'elle est anti-européenne fanatique c'est considérer que le Francaouireich est tout seul au monde. Elle oublie le périmètre territorial de toute politique de souveraineté ambitieuse et réaliste qui implique que la souveraineté à défendre ou à rechercher - ou à recouvrer comme disent les passéistes réactionnaires - se situe aujourd'hui plus que jamais dans l'espace commun de l'Union européenne.

Critiquer des non-dits d'une simple annonce de campagne pour déverser son fiel zémmouro-filloniste ex-poutinolâtre ayant retourné  circonstantiellement sa veste c'est très médiocre pour une chroniqueuse imbue d'être détentrice de la Vérité (imbuvable).

Et que dire de l'accroche du titre de cette vidéo ? C'est un biais d'intox, la phrase de la critiqueuse conservatrice est : "Le Macron de 2022 est réactionnaire par rapport au Macron de 2017". Là l'on comprend mieux...

40 -

Une mise à jour des chansonniers du Juste Milieu pour un peu de marrade en ces temps tristes et stressants :

40 -


"Présidentielle : les partis indépendantistes corses appellent au boycott du premier tour

Publié le 08/04/2022 à 16h42


À deux jours du premier tour de l’élection présidentielle, les deux partis indépendantistes, minoritaires à l’Assemblée de Corse,
Les partis indépendantistes corses, Core in Fronte et Corsica Libera, ont appelé à boycotter l’élection présidentielle dont le premier tour a lieu dimanche.


« Corsica Libera invite tous les Corses qui se reconnaissent dans l’idée nationale à ne pas se rendre aux urnes ce dimanche pour le premier tour de l’élection présidentielle française », a indiqué vendredi lors d’une conférence de presse à Ajaccio, le parti de Jean-Guy Talamoni qui ne compte plus qu’une élue à l’Assemblée de Corse.
Précisant que ce boycott « s’inscrit dans la constance de (l') engagement indépendantiste », Corsica Libera a estimé que « face au mépris de Paris à l’égard du peuple corse et de la démocratie corse », il était « totalement contre-productif de cautionner l’apparence de l’existence d’une démocratie française sur la terre de Corse ».


L’autre parti indépendantiste, Core in Fronte, qui compte six élus à l’Assemblée de Corse sur un total de 63, avait déjà appelé au même boycott. « Face à la responsabilité de l’État français dans le meurtre d’Yvan Colonna ; face au blocage politique actuel ; face au mépris affiché pour le fait démocratique en Corse depuis 2015 ; Core in Fronte appelle le peuple corse à un boycott de l’élection présidentielle », avait indiqué le parti la semaine dernière.""


-----------------------------
Chapeau avé seulement 7 élus en tout les indépendantistes de l'île de Beauté arrivent à motiver des cohortes immenses d'émeutiers. Ce sont incontestablement des chefs écoutés ! 
Pour les électeurs insulaires qui ne boycottent pas le vote il y a fort à parier qu'ils placeront la Murène en première position lors du premier tour des érections présidentielles de 2022...

41 -

Cela n'agitera pas le Forum mais je publie la page du Sinistère de l'Intérieur conscrée aux résultats globaux du premier tour de l'érection présidentielle de 2022


C'est pareil qu'en 2017 Mais ce n'est pas du tout le même match ! 

Je suis fier d'avoir accordé mon vote à M. Jean Lassale. Valoche Rapportée avé ses 4,78% des suffrages ésprimés a réussi un plantage historique pour les gaullistes francaouis.

C'est le Tangérois éruptif qui fera un roi ou une reine. A lui de voir.

42 -

Apparemment le Tangérois a choisi de faire un roi !



Il a du punch le gaillard, bravo !

43 -

Et le défaiseur de la droite conservatrice de gouvernement de choisir sa reine :



Ces mecs de plus de 60 ans qui espèrent encore un avenir pour les décennies qui viennent sont pathétiques. Il y en a parmi eux qui militent pour la retraite à 60 ans pour le bon peuple laborieux, qu'ils commencent par la prendre eux-mêmes !

5 ans de dédiabolisation , 2 semaines de re diabolisation
Pour moi ce sera ABSTENTION au deuxiéme tour , non que je minimise le danger Le Pen , que je la trouve moins dangereuse que Macron , juste je ne veux pas être complice de cette mascarade , cette prise d'otage : "va voter Macron si non je te met une balle fasciste dans la tête "...On ne négocie pas plus avec les terroristes en 2022 qu'en 2017 même si cette fois le systéme terroriste a enlevé le cran de sûreté et a le doigt sur la gâchette
.

45 -

Chacun est libre de son choix, mais qu'il fasse quelque chose pour son Pays ou qu'il ne fasse rien pour lui, cela aura toujours un impact sur lui. 

La meilleur façon d'échapper au fascisme c'est de l'éviter, tout comme l'on fait face au danger. Surtout si on le voit venir, car si on le prend en pleine poire il ne faudra pas le déplorer et imputer la responsabilité à autrui, les dégâts seront factuellement là pour tous.

Maintenant, il est toujours envisageable de s'accommoder du pire puisque l'Humanité sait que le plus pire reste toujours à venir. Partons donc du principe qu'entre deux maux le bien reste possible.

47 -

Piqué sur le site du Sinistère de l'Intérieur :



Le réel l'a emporté sur le ressenti.

C'est quand même Mélanchon qui a arbitré

49 -

Charly a écrit:C'est quand même Mélanchon qui a arbitré

Parfaitement Cher Charly, comme je l'avais écrit le Tangérois éruptif avait le pouvoir de faire une reine ou un roi. Il a opté pour un roi. Comme d'autres mâchent leur chapeau il a avalé son coltin, la veste traditionnelle des couvreurs et des zingueurs en moleskine qu'il achète sur le site Laboureur. Il a donc dézingué la Murène en couvrant le BOF. Il devra se le coltiner pendant 5 ans !

L'Histoire est jalonnée de gens qui se sont pris une veste..