GÉOPOLITIQUE

Une bombe à impulsion électromagnétique (IEM), qu’est-ce que c’est ?

« C’est un type de bombe nucléaire qu’on fait exploser beaucoup plus haut dans l’atmosphère dans l’objectif de détruire des réseaux électroniques d’un pays », explique Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique.

Testée dans les années 1960 par l’URSS et les États-Unis en pleine course à l’armement, en période de guerre froide, elle a pour conséquence de neutraliser les réseaux électriques, en plus des retombées radioactives et des rayons gamma qui résultent de son explosion.

Selon le rapport présenté au Congrès américain, « Une telle attaque ne nécessiterait pas une grande précision […] car le rayon peut atteindre des centaines, voire des milliers de kilomètres. » En outre, le rapport souligne que les décharges électromagnétiques de l’explosion pourraient bloquer les réseaux électriques, web, téléphoniques.

Peter Vincent Pry, l’un des auteurs du rapport, racontait dans les colonnes de Forbes que « les approvisionnements alimentaires du pays seraient décimés par les radiations, et que 90 % de la population mourrait [de faim, notamment] dans l’année ». Selon le document, cette attaque pourrait être lancée depuis un cargo ou un sous-marin, via plusieurs missiles nucléaires envoyés en rafale à 30 km d’altitude.

Toutefois, la menace IEM brandie par la commission devant le Congrès américain a de quoi faire rire de nombreux observateurs de la Corée du Nord. Comme Jeffrey Lewis et Jack Liu, deux éminents analystes, contributeurs notamment du très sérieux site internet 38 North. Les deux experts estimaient que l’éventualité d’une telle attaque relevait de la « science-fiction ».

Antoine Bondaz avertit : « Cette étude est à prendre avec des pincettes. C’est un scénario ubuesque car une attaque IEM n’est rien d’autre qu'une attaque nucléaire », ajoute-t-il. Les experts des armes à impulsion électromagnétiques sont en effet assez rares, et les réseaux électriques des pays développés sont pensés pour résister à de nombreux types d’incidents, y compris des attaques nucléaires.

Le chercheur pointe également la crédibilité d’un tel scénario apocalyptique. « Ce chiffre de 90 % provient d’une étude qui comprend plusieurs scénarios, dont celui-ci, qui serait le pire. Une seule bombe nord-coréenne, y compris si elle neutralisait les réseaux électriques et entraînait des problèmes d'approvisionnement en vivres comme annoncé dans l'étude, ne tuerait pas 90 % des Américains », relativise Antoine Bondaz.

La Corée du Nord n’aurait aucun intérêt à envoyer un missile à impulsion à électromagnétique sur le territoire américain, « à moins que le régime soit devenu suicidaire », imagine-t-il. Une agression à l’arme nucléaire de la part du régime de Pyongyang entraînerait inévitablement une réponse immédiate de Washington. De facto, un conflit nucléaire causerait la perte du régime nord-coréen.

Un autre qui devra démissioner à un moment donné pour s'occuper de sa famille.

Décidément la série télévisuelle et  le film Shérif, fais-moi peur continuent de hanter les esprits de certains qui n'ont rien d'autre à faire de
 leur journée que d’élucubrer des scenarii qui filent les copeaux !

Le gazier de la Compagnie Incontrôlée des Alcooliques a dû être accidentellement soumis à un champ électromagnétique dangereux pour les neurones...