25ème Révision Constitutionnelle en vue

Aujourd'hui devant les deux assemblées parlementaires réunies en Congrès à Versailles, sur le fondement de la Loi constitutionnelle du 23 juillet 2008, le Président de la République a délivré sa lecture sur la politique générale de son gouvernement.

Je retiens l'annonce d'un projet de révision constitutionnelle de l'article 18 de la Constitution de 1958   qui est actuellement ainsi rédigé depuis la Loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 :

Article 18
Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet... - art. 8
Le Président de la République communique avec les deux Assemblées du Parlement par des messages qu'il fait lire et qui ne donnent lieu à aucun débat.


Il peut prendre la parole devant le Parlement réuni à cet effet en Congrès. Sa déclaration peut donner lieu, hors sa présence, à un débat qui ne fait l'objet d'aucun vote.


Hors session, les assemblées parlementaires sont réunies spécialement à cet effet.

L'économie générale de cette révision est de permettre la tenue d'un débat après la prise de parole du Président de la République auquel ce dernier pourra prendre part et répondre aux questions posées et aux griefs qui lui seront faits par les parlementaires.

Les groupes FI et LR qui ont boycotté le Congrès d'aujourd'hui, grands chantres de la démocratie comme l'a clamé le Tangérois en castillan dans un récent clip, doivent se sentir morveux et je ne doute pas une seconde qu'ils seront contre la révision mais que sans avoir honte de leur incohérence ils ne seront pas les derniers pour tenir le crachoir et prendre à partie le PDR lors du prochain Congrès nouvelle formule  !

Une réforme qui ne devrait pas coûter cher, il suffit de remplacer "hors" par "en" sa présence.

En droit, un simple mot et tout peut être bouleversé.

2 -

Le député Lachaud me fait froid dans le dos car je sens dans sa rhétorique l'implacable désir d'uniformité révolutionnaire source d'intolérance et de répression sanglante. A son âge c'est grave. S'il veut être constituant qu'il consulte d'abord pour vérifier si sa constitution subconsciente ne se serait pas sclérosée. Je comprends, à minuit, l'on n'a pas les idées très claires. Nous ressortir 1790, pourquoi pas Gergovie tant que l'on y est !

3 -

Le peuple pense ? Cela me laisse pensif  . Je vais y réfléchir.

Il faudrait pas oublier que cette révision de la constitution était au départ programmé comme un diversion dans le blitzkrieg social planifié par Fillon et appliqué par Macron .

Réforme de la constitution pour créer de la tension disait-il alors !

5 -

Nous l'avons échappé belle, merci le Canard ! (la musique est moche à la fin)

EddieCochran+ a écrit:5 -

Nous l'avons échappé belle, merci le Canard ! (la musique est moche à la fin)

Vous préférez la copie à l'original?

«Protection sociale» dans la Constitution: vers une Sécurité sociale affaiblie
15 JUILLET 2018 PAR MANUEL JARDINAUD ET ROMARIC GODIN
Avec un amendement ajoutant la notion de « protection sociale » à la mention « sécurité sociale » dans la loi fondamentale, la majorité a déclenché une vague de protestations. Récusant toute tentative de démantèlement, le pouvoir va pourtant graver dans le marbre la fin de l’institution comme unique pivot de la solidarité nationale.

9 -

Younes Terre a écrit:

EddieCochran+ a écrit:5 -

Nous l'avons échappé belle, merci le Canard ! (la musique est moche à la fin)

Vous préférez la copie à l'original?

Loin de là, mon critère est de préférer quelqu'un qui applique ce qu'il promet. L'originalité de l'original est que sur une échelle historique il fait partie de cette classe politique rose et bleu qui dit beaucoup et qui ensuite oublie de faire.

Visiblement l'original n'a aucun égard pour la "protection sociale" , la copie par contre la promeut. Ça vous embarrasse-t-il ?