Violences policières

Mab-des-bois a écrit:

Jean Trancène a écrit:Chère Mab,
Y'a une chose à comprendre, c'est que notre société est complètement pourrie...Plus aucune valeur chez un grand nombre d'individus qui grignotent inexorablement la part restante d'équilibre mental chez les autres...

Cher Jean,
je fais partie de cette société, ainsi que mes enfants et mes amis, et, bien que vous ne soyez absolument pas obligé de me croire sur parole, nous ne sommes pas pourris.
Il est également fort possible que dans notre petit cercle d'amis, on trouve également des citoyens tout à fait fréquentables.
Effectivement, nous pourrions basculer dans l'outrance et l'extremisme sous l'effet d'émotions soigneusement orchestrées par nos convictions, notre environnement et cette mutain de perde de manie de croire que la France est le centre du monde.
Mais comme dirait un de mes amis affligé de bougeotte depuis plus de 60 ans, "Allez faire un tour ailleurs et revenez vous plaindre de la France, si vous n'avez pas peur du ridicule".


Mab

Violences policières : à l’Assemblée, la majorité veut cadenasser les débats
Par Ismaël Halissat — 29 septembre 2020

La commission d’enquête parlementaire commence ses travaux sur l’état des lieux des pratiques policières, avec déjà plusieurs controverses.

La commission d’enquête parlementaire «relative à l’état des lieux, la déontologie, les pratiques et les doctrines de maintien de l’ordre», lancée le 8 septembre après les rassemblements du printemps contre le racisme et les violences policières, entame ses travaux par une controverse. Selon la députée et rapporteure socialiste George Pau-Langevin, les élus de LREM et de LR tentent de verrouiller les débats prévus pendant les six prochains mois.

Si la commission de l’Assemblée nationale a été créée à la demande des députés de gauche, le bureau est essentiellement composé de membres de la majorité. Son président est le député macroniste Jean-Michel Fauvergue, policier d’élite retraité, ancien patron du Raid.
Accrocs

Le premier problème porte sur le champ d’enquête de la commission. Alors que les députés socialistes souhaitaient que leur travail englobe à la fois les problématiques de maintien de l’ordre dans les manifestations et les rapports entre la police et la population dans les quartiers populaires, la majorité ne l’entendait pas ainsi. «Je pense que Jean-Michel Fauvergue prend très au sérieux son rôle de défense des forces de l’ordre, critique la rapporteure George Pau-Langevin, contactée par Libération. Le sujet a été bien délimité par lui, et concerne uniquement le maintien de l’ordre. Tout le reste, les contrôles d’identité ou les techniques d’interpellation, par exemple, n’entrent pas dans le champ de la commission selon lui.»
«Passe d’armes»

Le second accroc est arrivé avec la constitution du collège des personnes auditionnées. Il n’y a pas eu de débat sur le fait qu’il était nécessaire d’entendre les directeurs généraux de la police et de la gendarmerie et la préfecture de police de Paris, dont les auditions sont prévues ce mercredi. Ou encore les organisations syndicales des forces de l’ordre. Mais plusieurs autres noms ont été rayés de la liste des propositions. C’est le cas de Dominique Sopo, président de l’association SOS Racisme. Et surtout de la militante Assa Traoré, dont le frère Adama est mort en juillet 2016 lors de son interpellation par la gendarmerie. Elle avait notamment été à l’origine de l’appel pour les deux importantes mobilisations du mois de juin, devant le tribunal de grande instance de Paris et sur la place de la République.


«Je me demande si cette commission d’enquête veut aller vraiment au fond des choses, déplore la députée George Pau-Langevin. Je ne m’attendais pas à une telle passe d’armes dès le début.» Le président de la commission refuse aussi, pour l’heure, l’audition des avocats Arié Alimi et Raphaël Kempf, mais également de la sociologue Vanessa Codaccioni et du chercheur au CNRS Christian Mouhanna. Questionné sur le motif de ces refus, le député LREM Jean-Michel Fauvergue n’a pas répondu à nos sollicitations. «S’ils continuent de s’opposer à ces auditions, on va les organiser en parallèle, en dehors de ce cadre», prévient Pau-Langevin.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jean Trancène a écrit:Ah la la, marre de ces violences policières...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Procès : Carine a été tuée par son ex-compagnon policier
Le procès de cette affaire particulièrement sensible s’ouvre ce lundi à Nîmes. De nombreux signaux d’alerte avaient pourtant été envoyés.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:

Jean Trancène a écrit:Ah la la, marre de ces violences policières...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Parce que la police  a pour fonction de protéger physiquement  les citoyens et  de garantir la liberté de vivre en sécurité  dans l'espace public cela lui donne -t-elle des droits sur notre intégrité physique  ou notre liberté ?

Enquête vidéo : comment un commissaire de police a blessé plusieurs journalistes lors d’une Marche des libertés

vidéo L’analyse de dizaines d’heures d’images a permis au « Monde » d’identifier un commissaire responsable de plusieurs coups portés à des journalistes le 28 novembre 2020, dont l’un a sévèrement blessé au visage le reporter syrien Ameer Al-Halbi.

Couvert de sang séché et de bandages posés à la va-vite, le visage d’Ameer Al-Halbi fut l’une des images fortes de la mobilisation contre le projet de loi « sécurité globale » du 28 novembre 2020. Lui et plusieurs autres journalistes, dont Rémy Buisine, du média Brut, avaient témoigné avoir été frappés par des policiers lors de la manifestation.

Après avoir collecté, synchronisé et analysé des dizaines d’heures d’images, le service vidéo du Monde a pu déterminer qu’un seul et même agent des forces de l’ordre a frappé au moins quatre journalistes, dont Ameer Al-Halbi, au visage, et Rémy Buisine.

Cette enquête vidéo révèle qu’il s’agit d’un gradé, commissaire de police d’une compagnie d’intervention de la Préfecture de police de Paris. Agé de 29 ans, il participe aux opérations de maintien de l’ordre parisiennes depuis 2019. Le 28 novembre 2020, selon les images obtenues par Le Monde, ce commissaire a également frappé des manifestants au sol, sans les interpeller ensuite.

Blessé au visage, Ameer Al-Halbi a reçu douze jours d’incapacité totale de travail et subi une opération pour réparer son nez. Il a porté plainte contre X pour « violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ». Le parquet de Paris a ouvert une enquête, confiée à l’inspection générale de la police nationale (IGPN).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des vidéos révèlent le faux procès-verbal d'un policier pour maquiller des violences.

"La suite des évènements est filmée et la version policière ne résiste pas aux images. Le policier fait usage une première fois de son Taser. Sous le choc de la décharge électrique, Ahmed tombe au sol. Le policier affirme alors « se diriger vers lui afin de m’enquérir de son état de santé ». Selon lui, « l’individu venant de faire l’objet de l’électrisation tente de me mettre un coup de pied alors qu’il était toujours au sol ». C’est ainsi qu’il justifie le fait de lui avoir « infligé de nouveau un cycle de cinq secondes » de Taser.
Les images montrent une réalité totalement différente. Alors qu’il vient de donner un premier coup de Taser à Ahmed, et que celui-ci est paralysé au sol par la décharge qu’il vient de recevoir, le policier s’en approche en lui disant : « Ça te plaît bien là ? » Il lui envoie une deuxième impulsion sans être menacé d’aucune sorte, après avoir lancé à un autre jeune, passant à côté : « T’en veux toi aussi ? » Au bout du compte, ce sont deux coups de Taser qu’Ahmed a reçus, sans que les « forces de l’ordre ne soient menacées et encore moins en position de légitime défense », estime dans la plainte son avocat.
Plusieurs témoins parlent d’une « bavure », et d’une « scène choquante et révoltante », « sans motif nécessitant un tel degré de violence ». Ce n’est pas ce que décrit le policier. Alors qu’Ahmed est menotté, les agents auraient été la cible de projectiles et d’insultes. L’un des fonctionnaires aurait alors jeté une grenade lacrymogène, qui leur aurait permis « de faire reculer les individus et déployer un panache de fumée afin que nous puissions nous extraire des jets de projectiles pendant plusieurs secondes ». C’est alors que le policier « tire de force Ahmed dans la contre-allée afin de [se] protéger des projectiles ».
Là encore, les déclarations du policier sont démenties par les images. Deux policiers traînent au sol Ahmed, menotté et inerte, sans qu’aucun projectile soit alors jeté à leur encontre. Que souhaitaient-ils éviter ? Être filmés, selon certains témoins, qui expliquent en avoir été dissuadés par les agents. L’un d’eux affirme « avoir voulu filmer » mais y avoir renoncé lorsque « la police a lancé des fumigènes et ensuite des gaz lacrymogènes » l’obligeant ainsi à fermer sa fenêtre. Un autre décrit « le policier tirer Ahmed entre deux bâtiments à l’abri des regards ». « Vers une impasse pour éviter les témoignages vidéo, caméras, etc. », précise un troisième témoin."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quatre policiers ont été entendus par le tribunal après avoir été enregistrés en train de débattre de la meilleure manière de passer sous silence les violences dont ils sont les auteurs. Le chef, Rémi.W, donnait selon le procureur une « leçon » aux trois autres pour qu’ils soient plus discrets dans leurs passages à tabac quotidiens. Il affirme « Je sais que c’est chiant, mais le prochain cycle on va essayer de faire encore plus propre. Tout du moins si on peut essayer, t’sais, de créer un temps mort entre chaque bavure, ce serait bien » » afin que cela passe plus discrètement avant d’ajouter « Moi le premier je reconnais, j’avoue cogner du singe, c’est un passe-temps exceptionnel. J’adore ça. ».

Ces paroles font suite au passage à tabac de Mohamed qu’il appelle « le bâtard » qui n’avait absolument, et évidemment, rien fait. Le « chef » explique alors aux autres la procédure dans ces cas-là : « Quand, il est abîmé, faut pas réfléchir, faut ramener. ». Comprendre « qu’il faut » interpeller et ramener au poste la victime afin de l’incriminer par un procès verbal enlevant toute responsabilité aux policiers. Pour avancer dans sa leçon, le chef explique : « Moi j’lui dis tu vas pas écrire comme ça. […] “Le mec il parle mal alors euh, y’a rébellion.’’ Là j’fais non Romu tu peux pas mettre ça comme ça. Tu tournes un peu quoi. ».

Jusqu’à l’écoute de ses enregistrements, les policiers n’avaient jamais été inquiétés par leur direction et l’institution policière qui couvre, voir cautionne ce genre de scandale. Même le préfet de Paris, Didier Lallement, avait annoncé dans un coup de com’ vouloir dissoudre la CSI93, avant de faire marche arrière. Finalement, les policiers ont été condamnés à quatre mois de prison avec sursis pour deux d’entre eux et à douze mois de prison avec sursis et cinq ans d’interdiction d’être policier pour les deux autres.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

(...)le chef explique : « Moi j’lui dis tu vas pas écrire comme ça. […] “Le mec il parle mal alors euh, y’a rébellion.’’ Là j’fais non Romu tu peux pas mettre ça comme ça. Tu tournes un peu quoi. ».

(...)

"UN BICOT, ÇA NE NAGE PAS" : L'IGPN ACCUSÉE D'AVOIR FALSIFIÉ SON ENQUÊTE

Dans l’affaire de l’interpellation de l’Île-Saint-Denis, des policiers et l’IGPN sont visés par des plaintes pour “faux et usage de faux en écriture publique”. D’après nos informations, un agent de l’IGPN a maquillé des éléments de l’enquête de la police des polices, confortant ainsi la version des policiers incriminés.

En avril 2020, notre confrère Taha Bouhafs (aujourd’hui journaliste au Média et coauteur de cette enquête) publiait la vidéo d’une interpellation en Seine-Saint-Denis. Dans la nuit du 25 au 26 avril 2020, un jeune homme, qui s’était jeté à l’eau pour échapper aux policiers, subissait leurs insultes racistes. Ils prétendent aujourd’hui lui avoir porté secours. Dans la vidéo, filmée par des habitants du quartier, on entend distinctement un policier prononcer la phrase suivante : « Il sait pas nager. Un bicot comme ça, ça nage pas ». Ce à quoi son collègue répond : « Ça coule ! T’aurais dû lui accrocher un boulet au pied ».

Le jeune homme sorti de l’eau, s’ensuivent des bruits de coups et des cris. Sitôt la vidéo publique, les propos racistes sont condamnés de toutes parts, y compris par la hiérarchie policière et le ministre de l’Intérieur de l’époque, Christophe Castaner. Une enquête est alors confiée à l’IGPN. Plus d’un an après les événements, nous révélons aujourd’hui que l’IGPN a maquillé des éléments de son enquête, et qu’elle est désormais visée par une plainte pour “faux et usage de faux en écriture publique”. Les éléments modifiés par la police des polices vont dans le sens des policiers mis en cause.

EddieCochran+ a écrit:395 -

Il y a un truc qui ne colle pas: dans toutes les séries policières et les films policiers les agents de l'IGPN cherchent à tous prix à couler les collègues qui tombent entre leurs serres. L'agent qui dans la vraie vie a falsifié le rapport d'enquête doit absolument être condamné à une surdose de fictions policières dans lesquelles les acteurs jouant les coyotes de l'IGPN lui apprendront la déontologie du métier : couler la hiérarchie et les collègues.

Un simple travail d’enquête au service de la justice

En clair, l’indépendance des enquêtes des “bœufs-carottes” serait garantie par le fait que ce sont des juges ou des procureurs qui les ordonnent pour ce qui est du judiciaire, et les autorités administratives (ministre de l’Intérieur, directeur général de la Police nationale, préfet de police de Paris, directeur général de la sécurité intérieure) pour les enquêtes administratives. Et en fin de compte, c’est la justice seule qui décide d’éventuelles sanctions. L’IGPN, elle, n’aura fait que mener le travail d’enquête avant de présenter ses conclusions.

Et c’est d’ailleurs ce qui fait dire à Cédric Moreau de Bellaing, sociologue et auteur d’un ouvrage de référence sur la “police des polices” interrogé par Mediapart que du point de vue policier, l’IGPN n’a aucunement la réputation de protéger les fonctionnaires ou de couvrir d’éventuels débordements. “Elle est globalement considérée par les policiers, tous grades confondus, comme manquant au devoir de solidarité interne et est, de ce fait, considérée comme dispensable, voire nocive”, insiste le chercheur.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]