Notre dame de Paris

Rappel du premier message :

crévindiou
le kéké de Marseille (castagnette alias castaner) à pas de Q !
pour une fois qu'il s'absente, ND s'est embrasée sans son autorisation !
alors, today, la gueule enfarinée, et sans avoir pris le temps de se raser, il vient nous raser d'un discours abscons (de circonstance) aussi creux que le sont ses synapses en déshérence (elles servent trop rarement), un grand moment de solitude, apnée quand tu nous tiens, comme le subodorerait eddie, en rupture de ban today !
bref, je plaisante, mais cela dit, la prestation de ce ministre d'opérette (pardon à Offenbach) vaut le jus !
pathétiquement
hub'

EddieCochran+ a écrit:122 -

Kalawasa a écrit:

Le projet de loi en lecture ce vendredi

(...) 77 % des sondés ne veulent pas d’une loi d’exception pour le chantier de la reconstruction, qui s’affranchirait de certaines normes d’urbanismes comme des fouilles archéologiques préventives, pourtant obligatoires dans le droit commun.
(...)  On nage en plein délire ![/i][/left]

N'étant hélas pas architecte - mon père voulut que je le devinsse, je l'appris sur son lit de mort - je n'ai aucune compétence pour ne PAS dire une connerie, mais me semble-t-il si l'on entreprenait des fouilles archéologiques préventives sous la charpente de Notre-Drame l'on devrait théoriquement trouver les murs, les arc-boutants, les statues  et les fondements, voire une crypte d'une cathédrale. Enfin, c'est ce que je crois.

Le trésor des templiers ???

Mais ma chère Mab, dans mes propos sus-cités il n'était nullement question d'architecture ou de goût, mais uniquement d'oukase royal décrété de manière dictatoriale , comme aux plus beaux temps d'un Hitler, Staline ou Mao !

Vous allez me répondre : "Chapeau Manu : au moins toi tu ne te tournes pas le truc dans le machin, ce qui est le propre des grands décideurs" . Soit, mais un peu de réflexion et concertation préalables eussent été de meilleur aloi, non ?

126 -

Charly a écrit:

EddieCochran+ a écrit:122 -

Kalawasa a écrit:

Le projet de loi en lecture ce vendredi

(...) 77 % des sondés ne veulent pas d’une loi d’exception pour le chantier de la reconstruction, qui s’affranchirait de certaines normes d’urbanismes comme des fouilles archéologiques préventives, pourtant obligatoires dans le droit commun.
(...)  On nage en plein délire ![/i][/left]

N'étant hélas pas architecte - mon père voulut que je le devinsse, je l'appris sur son lit de mort - je n'ai aucune compétence pour ne PAS dire une connerie, mais me semble-t-il si l'on entreprenait des fouilles archéologiques préventives sous la charpente de Notre-Drame l'on devrait théoriquement trouver les murs, les arc-boutants, les statues  et les fondements, voire une crypte d'une cathédrale. Enfin, c'est ce que je crois.

Le trésor des templiers ???

Pas bête, cela aiderait à résorber le déficit budgétaire et à réduire la dette souveraine francaouie. Mais c'est paradoxal de devoir creuser un trou pour en remplir un autre... La France vous dit MERCI Monsieur Charly !

Jean Trancène a écrit:Une chose à préciser tout de même, il existe aussi un grand nombre de jeunes cons qui ne tiennent jamais compte de l'expérience des anciens...Il faudrait qu'ils se mettent dans la tête que le fil à couper le beurre a été inventé depuis bien longtemps....et la poudre aussi ....

Oui, Jean, mais ils ont la vie pour apprendre.
Les autres, c'est trop tard 


----


Kala, je vous renvoie à la reflexion d'Eddie : l'un des arguments avancés est la necessité de faire des fouilles avant travaux, bon, et dans le cas présent, on va demonter la cathédrale avant de refaire son chapeau ?

Je cherche en vain le problème dans la formule "Reconstruire le toit de ND en 5 ans". Enfin quand même, on parle du toit, pas du bâtiment entier, et ce mal français qui fait confondre concertation et chicanes à n'en plus finir...
C'est mieux si ça traîne ?

Tiens, il me revient en mémoire que j'ai un fils archéologue et compagnon tailleur de pierre. Si je le recroise, je lui demande son avis avant de l'enjoindre à ne pas me rapporter la carrière dans la maison.

128 -

Afin de donner aux sceptiques l'occasion de dire dans cinq ans c'était mieux avant, voici une balade dans ND du temps avant l'incendie :

Merci Eddie . Grâce à vous, j'ai appris que la plus grosse cloche de ND s'appelle Emmanuel !

Mab, je m'en fous du style de la flèche devant être reconstruite , et je trouve logique de ne pas être obligé de procéder à des fouilles préliminaires (ce qui est débile ) . J'ai uniquement critiqué le ton péremptoire de Jupiter qui, presque au milieu des flammes, fixe un délai au doigt mouillé, dans le genre "Hugh, j'ai dit" , "car tel est mon bon plaisir" .....

Kalawasa a écrit:
Mab, je m'en fous du style de la flèche devant être reconstruite (...)

HERESIE !
Je vous en supplie, racontez des blagues salaces plutôt que de telles horreurs, je préfère.

(Je vous laisse, vous m'avez flanqué des palpitations, il me faut une flûte de champagne).

Mab a écrit:racontez des blagues salaces

Et voilà : quand on émet la moindre critique sur Manu, on est classé dans le salace...Quelle époque !

134 -

En visionnant la vidéo des 10 projets fous de reconstruction de ND que l'essellente Sylvette nous a postée plus haut j'ai été frappé que la majorité des projets conservaient la flèche . Perso j'ai trouvé cette flèche comme un bouton sur un beau visage. Le design italien (sauf la flèche) d'une toiture de cristal me plaît beaucoup, tout comme je trouve intéressante l'idée d'aménager une forêt, bien que je ne sois pas certain que les arc-boutants soient capables de contrer la surcharge car il faudra un plancher renforcé au-dessus des voûtes, un élément d'architecture lourd qui jusque-là n'ésistait pas puisqu'il n'y avait qu'un rudimentaire cheminement en bois suspendu supporté par la charpente.

Eddie a écrit: Perso j'ai trouvé cette flèche comme un bouton sur un beau visage. 

Hérétique ! Vous allez avoir des problèmes !

136 -

Kalawasa a écrit:

Eddie a écrit: Perso j'ai trouvé cette flèche comme un bouton sur un beau visage. 

Hérétique ! Vous allez avoir des problèmes !

Heureusement que j'ai une ou deux flèches parmi mes amis qui pourront m'aider à les résoudre.

Curieux que personne n'ait proposé ça:

Kalawasa a écrit:

Eddie a écrit: Perso j'ai trouvé cette flèche comme un bouton sur un beau visage. 

Hérétique ! Vous allez avoir des problèmes !

Non, il a tout compris, LUI ! 

J'dis ça, j'dis rien, mais on est trois à incliner pour la toiture de verre.
Pourvu que l'Elysée nous lise !

Mab-des-bois a écrit:J'dis ça, j'dis rien, mais on est trois à incliner pour la toiture de verre.
Pourvu que l'Elysée nous lise !

Bin oui,ce sera une serre avec pleins de légumes dedans

SylvetteB a écrit: Charly, vous savez qui est le ou la troisieme?

Chère Sylvette
N'ayant pas suivi tout le fil je donne ma langue au chat.
Vu que en tant que partisan d'une structure en bois et d'une couverture traditionnelle
je suis persuadé que je suis dans le vrai.
Quant à la flèche c'est superflu et tape-à-l'œil.
Bonne journée à vous et Scotty

Une solution à la flamande

La petite pique de Pascal Smet au MR
Sur Twitter, l'actuel ministre bruxellois de la Mobilité a lancé une petite pique au MR.

Le socialiste flamand a partagé sur le réseau social un photomontage de Notre-Dame de Paris, avec, sur le toit de l'édifice, un... parking. "Si le MR rénovait Notre-Dame", s'amuse le ministre.

La blague de l'homme politique n'a pas eu beaucoup de succès sur le réseau social. "Elle vole haut votre campagne!", "à peu près autant de voitures que de voix de préférences obtenues par @SmetPascal aux dernières élections...", "blague nulle, campagne degueulasse": l'humour de Pascal Smet ne semble pas avoir fait mouche.

Sylvette a écrit:[size=16] La quasi-totalité des groupes ont mis en garde le gouvernement contre «une loi d'exception» et un chantier qui serait mené tambour battant.
...[/size]

Cette prise de position me semble une réaction de bon sens. De plus ,si le sénat peut décocher une pique à l'Elysée, il le fait avec une certaine délectation...