LE PACTE DE MARRAKECH POUR LES NULS

2 -

Cher Jean, il est impossible d'ouvrir le lien pour celles et ceux qui ne sont pas clients d'Orange. Ils sont marrons !

Dommage, ça vaut 10...j'ai cherché sur le net, impossible de retrouver l'origine..

si ça peut vous dépanner

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci, intéressante lecture...Dommage, le dessin n'y est pas...

5 -

Charly a écrit:si ça peut vous dépanner

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très instructives lectures, trois approches différentes dont une carrément divergente. Entéka, de part et d'autre il n'y a que de l'idéologie. De toutes les manières, si la Nature a décidé que ça doit se faire, ça se fera, rien ne servira de vouloir la contrer. Le mieux sera d'accompagner le mouvement pour pouvoir le canaliser au mieux des intérêts bien compris des "accueillants" car il y aura forcément de la casse.





J'ai appris qu'au sein du "Machin" avait été crée un nouveau "truc" :

"Au sein du système onusien, c’est un nouvel entrant, l’Organisation internationale des migrations (OIM) qui a imposé son paradigme et son vocabulaire : la « bonne gestion des frontières » (borders management) et la défense de « migrations sûres, régulières et ordonnées » sont la marque de son emprise. Dotée de confortables moyens financiers et matériels, c’est elle aujourd’hui qui coordonne les rares efforts intergouvernementaux destinés à « réguler » les migrations à une échelle globale, les autres agences et acteurs onusiens étant marginalisés. Les libertés individuelles et les droits fondamentaux font les frais de cette nouvelle hiérarchie institutionnelle et de l’oubli des logiques ayant conduit aux grandes déclarations et pactes internationaux. Celui de Marrakech s’inscrit dans une logique gestionnaire indexée sur les intérêts supposés (l’« immigration choisie ») des pays du Nord. Sa timidité même le rend inopérant pour contrer les fantasmes et les peurs.
""
Qu'en pense Zé Donuts ?

7 -

SylvetteB a écrit:(...)

Maintenant, rien de reellement surprenant de la part de President Trump qui obeit a la Constitution en n'acceptant aucune ingerence, ou imposition de la part d'un pouvoir exterieur aux Etats Unis. (44 ne partageait pas cette opinion)

Nous connaissons bien ce principe pour en subir les paradigmes, selon le principe "The strong are always best at proving they’re right." (la raison du plus fort est toujours la meilleure). Il est grand temps que l'U-E s'en inspire et allume un contre-feu pertinent, les Chinois tôt ou tard le feront très certainement.

En ce qui concerne le "mur" les photos et les videos de migrants passant la frontiere illegalement sont nombreuses en voila une en exemple.
El Paso Texas
(...)

Ces images font penser à "une colonne Ho Chi Minh" de fourmis. C'est impressionnant. On dirait que les forceurs de murs n'ont franchi qu'un premier obstacle et qu'ils progressent dans un no man's land, mais vers où exactement ?

SylvetteB a écrit:(...)

Maintenant, rien de reellement surprenant de la part de President Trump qui obeit a la Constitution en n'acceptant aucune ingerence, ou imposition de la part d'un pouvoir exterieur aux Etats Unis. (44 ne partageait pas cette opinion)

Eddie a ecrit:
Nous connaissons bien ce principe pour en subir les paradigmes, selon le principe "The strong are always best at proving they’re right." (la raison du plus fort est toujours la meilleure). Il est grand temps que l'U-E s'en inspire et allume un contre-feu pertinent, les Chinois tôt ou tard le feront très certainement.


Eddie La raison du plus fort est toujours la meilleure, c'est une facon de voir la situation toutefois:

Lorsque la Constitution a ete ratifiee le 7 decembre 1787 par les premiers 13 etats, la nation americaine n'etait pas la plus forte et, de plus, les citoyens de l'epoque et leur famille etaient des descendants de victimes d'oppression religieuse par un roi anglais, meme si de nos jours on nous explique que ce n'est pas vraiment le cas.. 

Il est aussi reconnu que les Americains sont le peuple le plus charitable au monde. 


A number of studies have been undertaken to compare the charitable giving of various countries in fair ways—adjusting for differences in standards of living, population, and so forth. All end up showing about the same relationship that is charted here: Americans are about twice as generous in their private giving as our kissing cousins the Canadians, and 3-15 times as charitable as the residents of other developed nations. Americans also volunteer more than almost any other wealthy people.

En ce qui concerne l'ONU et NATO, jusqu'a l'arrivee du Donald, les Etats Unis payaient la plus large quote-part de tous les membres et un bon nombre de nations ne payait meme pas ce qu'elles devaient.

Enfin, l'immigration illegale, elle coute 116 milliards par an aux Etats Unis.


Alors, faire passer les Etats Unis pour une nation brute est un peu dur! Les Etats Unis ne sont pas parfaits, je ne connais pas de pays qui le soient, mais ils sont loin d'etre les voyous que tant (y compris une partie de la gauche ici) tentent de decrire.  Il leur faut se defendre aussi, sinon ce que tant attendent (la chute des U.S.) avec tant de plaisir aura reellement lieu et je ne sais pas si c'est vraiment l'interet du monde libre.

10 -

SylvetteB a écrit:Pour vous Eddie, et pour toute personne interessee, concernant l'immigration illegale: People coming out of manhole in El Paso :

C'est comme dans le film "La grande évasion" mais en version modernisée : "La grande invasion" !