Nouvelles des Etats Unis

Les grandes puissances de l'époque auraient du créer un Kurdsistan sur 5 pays, maintenant il est trop tard hélas.
Nous aurons tous profité des pauvres Khurdes !!

51 -

SylvetteB a écrit:mais n'etait-ce pas un peu le cas de l'Armenie, et pourtant?

Et pourtant que ce fut complexe et continue de l'être pour un Etat-nation qui fut le berceau de la civilisation indo-européenne et de l'implantation du christianisme puis de la diffusion du christianisme dès les premiers siècles de notre ère.

Il était difficile d'agir pour un empire réduit à une portion de terrain enclavé sans accès à la mer ; l'appel au secours au temps de l'Empire ottoman puis de l'empire soviétique était délicat pour les puissances occidentales qui par ailleurs, hormis les grands principes, n'avaient que peu d'intérêts économiques et stratégiques prioritaires dans cette partie du globe.

Après la disparition de l'URSS, qui fut quand même face au voisin azerbaïdjanais un facteur de stabilité et de paix forcée, ce furent les E-U qui remontèrent l'économie arménienne et assurèrent sa nouvelle prospérité, il faut bien le reconnaître, à la fois sur l'impulsion de la diaspora états-unienne et d'un esprit de solidarité chrétienne propre au protestantisme anglo-saxon et d'autre part en esploitant sur un calcul géo-stratégique logique une posture opportuniste d'influence face à une Russie renaissante mais très amoindrie.

Aujourd'hui la donne a changé...

EddieCochran+ a écrit:45 -

Syrie. Donald Trump surprend son camp en retirant les troupes américaines de Syrie
COURRIER INTERNATIONAL - PARIS
Publié le 20/12/2018 - 05:54
--------------------


Il y a des bruits de bottes du côté de la mer de Chine, il va falloir redéployer les effectifs.

La Turquie va avoir les mains libres pour massacrer les Kurdes le long de sa frontière avé la Syrie. Quelle honte.

Bonjour Eddie,

Vous connaissez mon profond amour pour le blimp en couche culotte qui se croit au dessus des lois, alors rendons a Poutine ce qui appartient a Poutine.

Les Etats Unis n'ont jamais defait Daech, encore une affabulation personnelle du twitteur en chef qui vient -encore une fois- de se contredire en disant que le retrait se ferait par vagues "jusqu'a ce que Daech soit vaincu".  Heureusement qu'il reste encore le Pentagone pour balancer les declarations intempestives de l'occupant de la Maison Blanche.
Le Maitre Putin, lui et lui seul a mene la danse et la mene encore dans cette region, avec des resultas plus ou moins acceptables mais c'est tout de meme lui le grand chef.

Le plus triste et le plus habituel est encore une fois la conduite des US, Trump comme ses predecesseurs. On gueule, on menace, on intervient, on met un pays a feu et a sang et puis on se barre avant d'instaurer le moindre semblant d'equilibre. Dommages collateraux? Kekssekssa?
Le c'est pire et, je suis d'accord avec vous une honte. Ils ont vendu les Kurdes et La Syrie a Moscou et Teheran. Je me suis laissee chuchoter que Netanyahou n'est pas content du tout.

La decision de Trump n'est pas motivee par son "succes" mais par le fait que les strateges politiques et militaires de la region considerent depuis quelques annees deja (Irak entre autres) que les USA sont desormais incapables d'assurer un quelconque equilibre en Syrie non plus et se sont donc retournes vers des pays plus "stables" (qui ne les ont pas laches) comme La Russie et l'Iran, toujours eux.

Sans compter que Trump a "oublie" de consulter les allies (l'est-on vraiment aujourd'hui?) mais il a surtout oublier de consulter le Congres. Un conseiller avec un peu plus de courage que les autres a du passer par la et lui dire Nope, that's not the legal way yo do it, you just can't, ce qui a abouti a la legere reculade.
Avec une presence militaire legere et une froideur de l'opinion publique pour un role plus important, Trump a eu raison sur un point: Les USA ne peuvent plus rivaliser avec la Russie et l'Iran dans cette region.

Ce n'est pas une bonne nouvelle pour les Europeens non plus qui deviennent plus vulnerables et qui me fait dire que Macron a raison sur ce point: L'Europe 
devrait disposer d'une force de defense capable de la prroteger et capable de participer a la stabilisation des regions "voisines" sans compter sur les Russes ni les Americains.

Tout cela dans les grandes lignes car la situation est si complexe que l'on pourrait detailler chaque point sur des pages entieres.

54 -

Je ne crois pas que la situation des checks and balances soit mûre pour le mur...

Les Amish passent pour de gais lurons à côté de ce lugubre couple !

Mais Donald devrait opter pour une solution plus simple, et surtout moins coûteuse...

57 -

Kalawasa a écrit:(...)

Mais Donald devrait opter pour une solution plus simple, et surtout moins coûteuse...

Ah non, la Start-Up Nation c'est nous !

(D'ailleurs à son accent le gazier qui fait la retape de son cyber-barbelé n'a pas un accent américain pur muffin, il semble être est-européen, bizarre ...)

Bonjour Sylvette,

J'ai entendu hier que même des gardes-frontières doutaient de l'efficacité du mur, car les trafiquants de drogue utilisaient des tunnels .
Est-ce exact ?

62 -

SylvetteB a écrit:(...)

Nous faisons face maintenant a un groupe de "reborn democrats"!!  Ils sont obliges de changer et de passer plus a gauche pour survivre a l'arrivee des jeunes socialistes dans leur parti.
(...)

Les vioques n'ont qu'à construire un mur à l'entrée de leur parti pour empêcher l'invasion par les blancs-becs !

OmbreBlanche a écrit:Trump défend son mur et reste inflexible

Donald Trump a tenté de rallier les Américains à son projet de mur à la frontière avec le Mexique, mettant en avant ce qu'il a appelé une "crise humanitaire" mais ne faisant aucune concession ou proposition nouvelle.




"Ce soir je vous parle car nous assistons à une crise humanitaire et sécuritaire grandissante à la frontière sud", a-t-il lancé depuis la pièce la plus célèbre de la Maison Blanche d'où furent prononcés nombre d'allocutions restées dans l'histoire, comme celle de John F. Kennedy au plus fort de la crise des missiles soviétiques à Cuba.
Il a une nouvelle fois réclamé 5,7 milliards de dollars pour "une barrière en acier plutôt qu'un mur en béton". Promesse emblématique de sa campagne, le mur est à ce jour resté lettre morte, les démocrates refusant de débloquant des fonds pour ce qu'ils qualifient de solution "médiévale".
"Quelle quantité de sang américain devra encore couler avant que le Congrès ne fasse son travail ?", a-t-il lancé, essayant de prendre ses concitoyens à partie.
"Au fil des ans, des milliers d'Américains ont été brutalement tués par ceux qui sont entrés illégalement dans notre pays et des milliers d'autres vies seront perdues si nous n'agissons pas tout de suite", a-t-il ajouté, prenant des accents dramatiques.
Jeudi, il se rendra à la frontière sud "pour rencontrer ceux qui sont en première ligne" de ce qu'il appelle une "crise de sécurité nationale".

   
Ces morceaux de discours plutot propagandiste qu'autre chose reposent sur les fausses notions que (et encore je suis gentille je ne dis pas mensonges volontaires ou ignorance de ce qui se passe dans son propre pays) :
 
1) Our southern border is a pipeline for vast quantities of illegal drugs — including meth, heroin, cocaine, and fentanyl. Every week, 300 of our citizens are killed by heroin alone, 90 percent of which floods across from our southern border. More Americans will die from drugs this year than were killed in the entire Vietnam War.
 
Si le probleme est bien reel, la majorite des drogues passees en contrebande a la frontiere sud, le sont via les ports d'entrees officiels et non pas les zones situees entre eux. Elles sont introduites via des grands classiques (melange avec des produits ou denrees legales).
 
2) Sans nier le fait qu'il y a effectivement des crimes commis par des immigrants clandestins, un rapport du Cato Institute, pourtant tendance conservatrice, sur la criminalite au Texas a revele qu'il y avait 56% moins de condamnations penales pour les illegaux que pour les Americains nes au Texas en 2015. Plus generalement, Le taux de condamnation penale concernant les immigres legaux etant lui inferieur d'a peu pres 85% au taux des personnes nees aux US.
 
3)“sharp rise in unlawful migration fueled by our very strong economy.”
Faux encore, l’immigration clandestine est a son taux le plus bas depuis 2007 (Pew Research Center), Obama/Satan a lui deporte bien plus d’illegaux que Trump mais sans separer les parents de leurs enfants dont certains sont morts. Sans non plus parler des viols ou agressions sexuelles par ces memes agents d’ICE qui sont supposes les garder.    

L'un des mensonges preferes des conservateurs est de clamer que les Democrates sont pour des frontieres ouvertes a tous, criminels et porteurs de maladie inclus (c'est ce que Mango Mussolini nous dit),  alors que l'homme qu'ils detestent le plus, vous savez le Monsieur cafe au lait qui a ose etre President pendant 8 ans etat comme tous les Democrates pour une securite renforcee des frontieres et de l'immigration, ainsi qu'une CLOTURE de 700 miles le long de la frontiere sud votee en 2006.


4) Trump also falsely claimed that the US-Mexico-Canada trade deal which has still not been approved by Congress will “indirectly” pay for the wall. But there is no provision in the trade deal stipulating that Mexico will provide money to the US for a wall.  
Le Mexique devait DIRECTEMENT  payer ce mur "believe me" avait-il dit mais aujourd'hui, le ton a change et ce sont les Americains qui vont mettre la main a la poche tout en continuant a croire que c'est la Mexique qui le financerait via l'USMCA qui n'est en fait que le nouvelle appellation du vieux NAFTA avec quelques details en plus et en moins des deux cotes. Et des prix plus eleves et un deficit qui continue de plonger.


Bref, je dis plutot qu'inflexible, Trump est accule. Ce mur, c'etait la plus grande de ses promesses electorales.

Nous nous américanisons de plus en plus , Sylvette . Tous les média français parlent régulièrement du "shutdown" US .
Serait-ce pour détourner l'attention de nos problèmes? Noooon, ils ne sont quand même pas vicieux à ce point-là !  

Sylvette a écrit: bon quelque chose me dit que ce qui passe sur les ecrans/ondes francais a un leger penchant anti-Trump?

Rhôôôôô, Sylvette : quelle mauvaise pensée !

69 -

SylvetteB a écrit:(...)

Plus important que l'adresse presidentielle, le super bowl qui risquerait d'etre annule!! Oooohhhh!! C'est inacceptable. Ce "serait" la seule chose qui pourrait mettre fin a la fermeture partielle du gouvernement.  

Non ne me dites pas ça ! Il y avait une super loterie à la clef, faut pas qu'elle soit annulée, j'ai déjà payé pour y participer ! Je vais touiter à un touiteur haut placé à Washington pour qu'il m'arrange ça.

Hier soir, j'ai regardé un reportage sur la première cause de mortalité aux EU : l'addiction à des médicaments anti-douleur opiacés qui font plus de morts que les accidents de la route et les meurtres réunis . 

Le principal médicament incriminé est l'OxyContin des labos Purdue qui appartiennent à la très discrète famille Sackler . Vous confirmer, Sylvette ?




Ce produit est tellement addictif qu'une fois leur traitement terminé les patients n'ont de cesse de s'en procurer ce qui a permis à la famille Sackler (propriétaire des entreprises qui commercialisent ce médicament) de conforter sa fortune (13 milliards de $ estimée par Forbes). Aux États-Unis, l'explosion d'addictions et de morts par overdose est due à la prescription massive de cette molécule ou de voisines. Ces prescriptions font suite aux recommandations de plus de 700 "visiteurs médicaux" envoyés par Purdue Pharma depuis 1996 pour diffuser l'OxyContin hors de son domaine initial d’application (malades du cancer en phase terminale et chirurgie lourde)