Mélanchonade !

Je suis très étonnée de ne pas trouver un sujet sur les réactions, hier mercredi, de Mélanchon face à une perquisition ordonnée par la Justice dans le cadre de ses enquêtes en cours.
Je ris encore des images et des propos qu'il a lui-même filmés et que beaucoup de chaînes de télé ont retransmises. Pas vous ?

1 -

Entéka, le révolutionnaire égoportraitiste a réussit un coup formidable, son vibrionnage éruptif a complètement éclipsé l'allocution surprise de Jupy Zé Kid à la téloche.
Le lendemain esperts et journaleux commentateurs politiques ont été très diserts sur la dernière mélanchonnage et pas un mot sur le mot du Président. Pourtant, les mêmes, depuis des mois réclamaient avé insistence que le Président s'esprimât. Il s'est esprimé et ceux qui n'attendaient que ça, se sont tus !
 Engeance de paltoquets !

EddieCochran+ a écrit:1 -
Entéka, le révolutionnaire égoportraitiste a réussit un coup formidable, son vibrionnage éruptif a complètement éclipsé l'allocution surprise de Jupy Zé Kid à la téloche.

Si tu as des regrets on peut ouvrir un sujet sur ce discours parait-il crépusculaire...

4 -

J'y songe depuis un moment, je vais le faire ce soir. Merci de votre appui. J'en causerai à JZK.

5 -

Il est normal que si dans un hémicycle l'on tend vers 360°, les estrême gauche et droite se rejoignent. La dernière sortie du sacré Tangérois éruptif :

" Budget : Mélenchon «prend parti» pour l'Italie de Salvini, le PS s'indigne
Le Scan Politique  Il y a 3 heures

Jean-Luc Mélenchon s'invite dans le bras de fer qui voit s'opposer le gouvernement italien et la Commission européenne. Interrogé mercredi à Strasbourg, le leader de La France insoumise a déclaré qu'il fallait «évidemment prendre parti pour le gouvernement italien», dont le projet de budget 2019 est retoqué par Bruxelles. Bien que le budget italien prévoit un déficit de 2.4%, (sous la barre des 3% exigé par les traités européens), il est jugé trop important au regard du poids de la dette italienne (131% du PIB en 2017).

«Dans cette affaire, les Français ont intérêt à défendre ceux qui défendent la souveraineté populaire. L'identité national française est une identité républicaine qui se confond avec l'idée de souveraineté populaire. C'est la raison pour laquelle il faut évidemment prendre parti pour le gouvernement italien contre la Commission européenne», a lâché Jean-Luc Mélenchon. Toute en précisant: «Même si on désapprouve le gouvernement italien, ce qui est notre cas, tout en désapprouvant la Commission européenne».

«Evidemment nos adversaires ouvrent un front dans le pire angle qui soit pour nous, parce qu'en allant affronter le gouvernement de Monsieur Salvini, d'une certaine manière il lui donne un label de respect de la souveraineté populaire qu'on aurait préféré qu'il n'ait pas», a expliqué le parlementaire Français.

A ses côtés, se tenait l'eurodéputé Emmanuel Maurel (ex-PS), qui vient de le rallier pour les élections européennes à venir: «Pour la première fois, la Commission s'affronte au budget voté par le Parlement d'un Etat alors même qu'il est dans les clous des traités budgétaires (...) Dès lors qu'il ne s'agit pas du respect des traités mais d'un profil budgétaire, on voit bien que c'est une dépossession de la souveraineté des peuples, quoiqu'on pense des choix qu'ils ont fait».

Olivier Faure dénonce «une rupture»

Des prises de position qui irritent les socialistes. «C'est la première fois que je vois la gauche de la gauche venir en soutien d'un budget qui est porté par l'extrême droite, c'est quand même une rupture», a réagi Olivier Faure, interrogé jeudi sur France inter. Toutefois, le député de Seine-et-Marne a refusé de dire qui de la Commission européenne ou du gouvernement italien avait raison: «Si vous dites à l'Italie de se plier, vous faites le jeu de Salvini», a-t-il jugé. Ajoutant: «Pourquoi voulez-vous me faire trancher? Vous me demandez d'être soit Salvini, soit d'être pour une règle impérative. Il ne faut pas rentrer dans ce schéma là».

Jean-Christophe Cambadélis, l'ancien premier secrétaire du PS interrogé mercredi sur LCI a vertement critiqué Jean-Luc Mélenchon: «Si ça continue comme ça, où sont les désaccords avec Marine Le Pen? On ne peut pas laisser passer ça (...) C'est la première fois qu'une organisation politique se réclamant peu ou prou de la gauche soutient un gouvernement d'extrême droite. Là franchement je ne sais pas où on va». «La dimension républicaine rappelée par Mélenchon devrait le conduire à (dire) que ce n'est pas la même chose. On peut combattre la position de Bruxelles sans adouber la position du gouvernement italien. C'est un tournant majeur», a martelé l'ancien député de Paris. ""

****

Il n'est pas gentilou avé les camarades du parti qui l'a fait homme politique sous le Florentin de Jarnac. Quel ingrat.

Pau : Mélenchon attire la foule

PUBLIÉ LE 8 NOVEMBRE 2018 .
Le hall Aragon du Parc des expos n'était pas assez grand pour accueillir tous ceux qui souhaitaient écouter le leader de la France Insoumise.
Le meeting de Jean-Luc Mélenchon au Parc des expos de Pau a été un succès On se demandait quel accueil lui serait réservé après ses dérapages parisiens sur fond de perquisitions. On a une première réponse. Le Hall Aragon était trop petit pour accueillir tout le public qui a fait le déplacement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pau : Jean-Luc Mélenchon reçu par François Bayrou

PAR P.-O. J., PUBLIÉ LE 8 NOVEMBRE 2018
Le leader de La France insoumise, avant son meeting de ce jeudi soir au parc des expos, a été reçu par le maire de Pau à l'hôtel de ville.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:

Pau : Jean-Luc Mélenchon reçu par François Bayrou

PAR P.-O. J., PUBLIÉ LE 8 NOVEMBRE 2018
Le leader de La France insoumise, avant son meeting de ce jeudi soir au parc des expos, a été reçu par le maire de Pau à l'hôtel de ville.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça ressemble fortement à une réunion compassionnelle de deux hasbeen et louzeurs... Ce n'est pas de "Pau" pour eux !

EddieCochran+ a écrit:

Ça ressemble fortement à une réunion compassionnelle de deux hasbeen et  louzeurs... Ce n'est pas de "Pau" pour eux !

Vous avez trouvé le remplaçant de Macron? Vous misez comme Attali sur une blonde?

12 -

J'aime bien les effets de tribun du Tangérois éruptifà propos du sujet dont il débat ici ; je le trouve bon et même juste sur bien des points, mais il s'agit de mises-en garde sans suggestion de solution, sauf à relancer à la tribune des débats qui n'ont pas été favorables à LFI en commission.

J'ai bien rigolé avé sa sortie sur le journaliste-animateur vedette des plateaux télés. Excellent ! "Tout objectif d'un gouvernement est de durer, comme tout corps vivant par ailleurs" dit-il aussi, voilà qui est le fruit d'une très longue espérience politique...

Il me semble (juridiquement et philosophiquement et logiquement) très étonnant que l'on débatte - et donc que l'on réfléchisse - sur la diffusion en boucle de nouvelles fausses ou de fausses nouvelles sans fournir les prolégomènes en donnant la définition du vocable employé et son acception ou son contour. C'est incompréhensible. (Je me fie à la parole du T.é. je n'ai pas le texte de la loi organique en discussion sous les yeux).

Je vais regarder plus souvent la chaîne parlementaire, il y a surement des moments de rigolade à surprendre ou de remarquables effets de tribune à observer.

13 -

Hier à midi le Tangérois éruptif était l'invité de BFMTV. 

Il commença par faire remarquer qu'à Marseille où se trouvait "son corps sacré" il n'y avait eu aucune violence. Il avait dû oublier de faire un tour sur la Canabière et le Vieux-port... 

Le journaleux de service lui demanda s'il n'était pas en train de faire de la récupération du mouvement des GJ. Avé véhémence notre néo Fernandel de rencontre rétorqua en substance que c'était au contraire le mouvement des GJ qui en se comportant comme il l'avait écrit en son temps dans un bouquin récupérait JLM !
 
Puis il ajouta que comme son parti de 500 000 membres (c'est son chiffre à lui Ndlr) était parti pour n'être qu'un mouvement il était évident que les Insoumis dans le même mouvement à titre individuel et personnel en tant que citoyens étaient présents auprès des GJ. Présents, comme les noyaux à l'estérieur du fruit, n'est-ce pas ?

Il venait d'adapter l'algèbre booléenne à la dialectique d'ultra gauche. Bravo l'artiste !

histrion lui convient mieux qu'artiste !

15 -

Chroniquette a écrit:histrion lui convient mieux qu'artiste !

Vous prenez un gros risque Chère Chroniquette vous usez d'une langue qui vous rend suspecte aux oreilles du peuple (et des pipoles aussi).

Mais comme le peuple a souverainement besoin d'être éclairé pour avoir raison je lui offre les acceptions oups ce que ça veut dire :

Histrion
nom masculin
(latin histrio, comédien)
- Acteur antique qui jouait des farces grossières, avec accompagnement de flûte.
- En France, jadis, jongleur, baladin.
- Littéraire. Cabotin, charlatan ridicule : Un histrion politique.

C'est chouette il y a du choix. La première définition me plaît pour parler d'un antique de la politique nationale qui nous joue du pipeau et nous en sort des vertes et des pas mûres.

Allons bon ! Me traiteriez-vous de bas bleu, Eddie ?

16 -

Chroniquette a écrit:Allons bon ! Me traiteriez-vous de bas bleu, Eddie ?

Chère Chroniquette je ne vois de bleu que votre avatar  !

Je me demande qui ici dans toute la jeunesse qui fréquente le forum a une idée de ce qu'était le bas-bleuisme ?

Il suffit de gougler sur Wiki pour le savoir :

"
bas-bleuisme (pluriel : bas-bleuismes)

nom masculin

Courant littéraire féminin composé des bas-bleus.

"Il ne s’agit pas de condamner la femme de lettres pour incapacité littéraire puisqu’elle a fait ses preuves. Mais on peut la condamner pour des raisons d’ordre social […] À certains égards le bas-bleuisme est un terrible phénomène social. Il est désorganisateur de maints foyers uniquement par le fait que la profession de gent de lettres entraîne aux fréquentations dangereuses que les intéressées (des intellectuelles !) masquent sous l’appellation d’études de mœurs ou d’enquêtes préparatoires. — (Cécile Vanderpelen, La Femme et la littérature catholique d’expression française, 1918-1930)" ""

Mon Dilleux c'était pire que les GJ   !!!!

Quand je pointais d'un doigt narquois (oui parfaitement, j'ai le doit très narquois à l'occasion) l'incestueux rapprochement entre peste brune et choléra rouge...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon, allez, objectivement, qui s'étonne que les insoumis, pour qui la laïcité consiste à brûler de la soutane mais surtout pas de l'imam (verboten !), tombent le masque ?

Après tout, leur chef, Mapersonnésacrée, appelle à tout conflictualiser, qu'importe le bien commun, qu'importe la f(r)acture, exactement comme madame Murène.

19 -

Je hais ce Choucard qui a été le principal instigateur entoilé à faire échouer le vote sur la Constitution européenne de 2005, un drame qui a mis l'Union dans la mardre où elle se trouve. Dire que je paye ce traître avé mes impôts.

Mab-des-bois a écrit:

Bon, allez, objectivement, qui s'étonne que les insoumis, pour qui la laïcité consiste à brûler de la soutane mais surtout pas de l'imam

Un exemple , une source ? quand Je médis  ou pouris la REM j'illustre par l'exemple , je fourni une source ! Un petit effort  ...

EddieCochran+ a écrit:19 -

Je hais ce Choucard qui a été le principal instigateur entoilé à faire échouer le vote sur la Constitution européenne de 2005, un drame qui a mis l'Union dans la mardre où elle se trouve. Dire que je paye ce traître avé mes impôts.

La constitution que l'on a sortie proprement et démocratiquement après un débat par référendum les votre l'ont fait rentré par la fenêtre ! Traité qui nous a conduit dans les impasses où nous en sommes ! Vous avez imposé vos choix et non seulement vous assumez pas mais en plus vous chouinez et jouez les victimes..Des fois vous êtes déconcertant !


Les anglais à défaut d'être égalitaire , ont le respect de la démocratie et respect un brexcit passé avec une majorité bien plus faible que le référundum de 2005!
Dire que Chouard a fait échouer le vote sur la constitution européenne c'est mépriser les électeurs , c'est sous entendre qu'ils ne sont pas en capacité de faire le bon choix...Mais quand il votent Macron ce ne sont plus des gens qui se trompe ou ont été trompé? D'où parlez vous pour juger quand le peuple à raison et quand il a tord? C'est vous qui faisiez des leçons de républicanisme avec la légitimité de Votre président !

22 -

Le peuple a toujours raison, mais parfois il est mal inspiré. En 2005, les chouinards ont mis 500 millions d'Européens dans la régression et le marasme institutionnel. Le traité de Lisbonne est de la daube. Où est la démocratie quand en 2005 sur 28 257 778 bulletins valides 15 449 508 nonistes ont envoyé caguer 380 millions de concitoyens européens qui avaient eux approuvé le TCE ? (730 522 bulletins blancs ou nuls, 12 800 902 abstentions, 41 789 202 électeurs inscrits). Mettez les choses en perspectives. 12 808 270 électeurs ont respecté le choix des autres citoyens de l'Union. Ils ont sauvé l'honneur d'un pays qui depuis la royauté a toujours foutu le mess en Europe et ailleurs dans le monde, ce qui lui a donné l'occasion de capitaliser un énorme stock de rancœurs justifiées partout sur la Planète. Osez le regard des autres !

Au fait, avez-vous lu les 217 articles du TCE dans l'exemplaire fourni par les pouvoirs publics à tous les votants ? Moi, oui, surlignés et annotés et confrontés à ceux des traités antérieurs. 4 mois de boulot quotidien intense. Ce texte rédigé dans une langue accessible de tous était un bijou de consensus entre 25 Etats membres dont deux candidats à l'adhésion.

EddieCochran+ a écrit:22 -

Le peuple a toujours raison, mais parfois il est mal inspiré. En 2005, les chouinards ont mis 500 millions d'Européens dans la régression et le marasme institutionnel. Le traité de Lisbonne est de la daube. Où est la démocratie quand en 2005 sur 28 257 778 bulletins valides 15 449 508 nonistes ont envoyé caguer 380 millions de concitoyens européens qui avaient eux approuvé le TCE ? (730 522 bulletins blancs ou nuls, 12 800 902 abstentions, 41 789 202 électeurs inscrits). Mettez les choses en perspectives. 12 808 270 électeurs ont respecté le choix des autres citoyens de l'Union. Ils ont sauvé l'honneur d'un pays qui depuis la royauté a toujours foutu le mess en Europe et ailleurs dans le monde, ce qui lui a donné l'occasion de capitaliser un énorme stock de rancœurs justifiées partout sur la Planète. Osez le regard des autres !

Au fait, avez-vous lu les 217 articles du TCE dans l'exemplaire fourni par les pouvoirs publics à tous les votants ? Moi, oui, surlignés et annotés et confrontés à ceux des traités antérieurs. 4 mois de boulot quotidien intense. Ce texte rédigé dans une langue accessible de tous était un bijou de consensus entre 25 Etats membres dont deux candidats à l'adhésion.

Eddie vous m’inquiétez ?

Le traité de Lisbonne est de la daube nous sommes d'accord , mais alors dites moi qu'est-ce qu'il a de plus ou de moins que le TCE qui le rend avarié?

Dans une tribune publiée le 26 octobre 2007, l'ancien président de la Convention européenne estime que l'intégralité des propositions du premier traité institutionnel, rejeté par les citoyens français et hollandais en 2005, se retrouve dans le texte de Lisbonne, 'mais dans un ordre différent".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et c'est quoi cette comptabilité de dupes?
Les autres pays européens ont eu droit à un référendum? les pays bas qui l'on rejeté et que vous pouvez ajouter dans votre comptabilité ...

Le référendum néerlandais sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) eut lieu le 1er juin 2005. À la question « Êtes-vous pour ou contre la ratification du Traité établissant une Constitution pour l'Europe par les Pays-Bas ? », le « non » recueille 61,54 % des suffrages exprimés.

Le résultat négatif du référendum, joint à celui de la France trois jours plus tôt, a scellé le sort du traité.

Et vous savez très bien que si les autres peuples européen avait été consulté par référendum le résultat n'aurait pas été favorable  au TCE ...Et pourquoi? Parce que lorsque le TCE est validé par les parlements c'est parce que c'est la caste affairiste néo-liberale qui n'est pas représentative des peuples qui ce  votent dans l'entre soi  un traité qui sers leurs intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général...

Pour entrer en vigueur, le traité de Lisbonne doit être ratifié par l’ensemble des États membres selon leurs procédures constitutionnelles respectives. Aucun des pays de l’Union ne soumettra le traité au référendum à l’exception de l’Irlande. En juin 2007, une majorité d’Irlandais rejettent le traité de Lisbonne.

Vous surlignez les détails ( au fluo jaune? )  et vous passez à coté de l'essentiel...

Le TCE a-t-il été approuvé par le Royaume uni?

Référendum britannique sur la constitution européenne
Le 20 avril 2004, Tony Blair, le premier ministre, annonce devant la Chambre des communes son intention de recourir au référendum pour ratifier le traité établissant une Constitution pour l'Europe quand celui-ci sera approuvé par le Conseil européen.

Le 29 octobre 2004, Jack Straw, secrétaire aux affaires étrangères, dit que le référendum sera proposé aux électeurs pendant l'année 2006.

Le 23 novembre 2004, il est annoncé dans le discours de la Reine qu'un projet de loi autorisant le référendum sera déposé devant le Parlement.

Cependant à la suite du rejet du traité par la France et les Pays-Bas, le premier ministre Tony Blair hésite à maintenir le référendum, selon l'idée que le traité n'entrera pas en vigueur : ce sera un refus de ratification du TCE par le Royaume-Uni. Le 6 juin 2005, il annonce sa décision de geler le projet de loi visant à autoriser le référendum, en attendant les décisions du sommet européen qui doit se tenir les 16 et 17 juin à Bruxelles.