Mélanchonade !

EddieCochran+ a écrit:22 -

Le peuple a toujours raison, mais parfois il est mal inspiré. En 2005, les chouinards ont mis 500 millions d'Européens dans la régression et le marasme institutionnel. Le traité de Lisbonne est de la daube. Où est la démocratie quand en 2005 sur 28 257 778 bulletins valides 15 449 508 nonistes ont envoyé caguer 380 millions de concitoyens européens qui avaient eux approuvé le TCE ? (730 522 bulletins blancs ou nuls, 12 800 902 abstentions, 41 789 202 électeurs inscrits). Mettez les choses en perspectives. 12 808 270 électeurs ont respecté le choix des autres citoyens de l'Union. Ils ont sauvé l'honneur d'un pays qui depuis la royauté a toujours foutu le mess en Europe et ailleurs dans le monde, ce qui lui a donné l'occasion de capitaliser un énorme stock de rancœurs justifiées partout sur la Planète. Osez le regard des autres !

Au fait, avez-vous lu les 217 articles du TCE dans l'exemplaire fourni par les pouvoirs publics à tous les votants ? Moi, oui, surlignés et annotés et confrontés à ceux des traités antérieurs. 4 mois de boulot quotidien intense. Ce texte rédigé dans une langue accessible de tous était un bijou de consensus entre 25 Etats membres dont deux candidats à l'adhésion.

Dans une tribune publiée le 26 octobre 2007, l'ancien président de la Convention européenne estime que l'intégralité des propositions du premier traité institutionnel, rejeté par les citoyens français et hollandais en 2005, se retrouve dans le texte de Lisbonne, 'mais dans un ordre différent".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le référendum néerlandais sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) eut lieu le 1er juin 2005. À la question « Êtes-vous pour ou contre la ratification du Traité établissant une Constitution pour l'Europe par les Pays-Bas ? », le « non » recueille 61,54 % des suffrages exprimés.

Le résultat négatif du référendum, joint à celui de la France trois jours plus tôt, a scellé le sort du traité.

Pour entrer en vigueur, le traité de Lisbonne doit être ratifié par l’ensemble des États membres selon leurs procédures constitutionnelles respectives. Aucun des pays de l’Union ne soumettra le traité au référendum à l’exception de l’Irlande. En juin 2007, une majorité d’Irlandais rejettent le traité de Lisbonne.

Référendum britannique sur la constitution européenne
Le 20 avril 2004, Tony Blair, le premier ministre, annonce devant la Chambre des communes son intention de recourir au référendum pour ratifier le traité établissant une Constitution pour l'Europe quand celui-ci sera approuvé par le Conseil européen.

Le 29 octobre 2004, Jack Straw, secrétaire aux affaires étrangères, dit que le référendum sera proposé aux électeurs pendant l'année 2006.

Le 23 novembre 2004, il est annoncé dans le discours de la Reine qu'un projet de loi autorisant le référendum sera déposé devant le Parlement.

Cependant à la suite du rejet du traité par la France et les Pays-Bas, le premier ministre Tony Blair hésite à maintenir le référendum, selon l'idée que le traité n'entrera pas en vigueur : ce sera un refus de ratification du TCE par le Royaume-Uni. Le 6 juin 2005, il annonce sa décision de geler le projet de loi visant à autoriser le référendum, en attendant les décisions du sommet européen qui doit se tenir les 16 et 17 juin à Bruxelles.

Younes Terre a écrit:

Mab-des-bois a écrit:

Bon, allez, objectivement, qui s'étonne que les insoumis, pour qui la laïcité consiste à brûler de la soutane mais surtout pas de l'imam

Un exemple , une source ? quand Je médis  ou pouris la REM j'illustre par l'exemple , je fourni une source ! Un petit effort  ...

Mab-des-bois a écrit:

Sinon, il fait beau, chez vous ?

Bellatar :

Younes Terre a écrit:

Mab-des-bois a écrit:

Sinon, il fait beau, chez vous ?

Pas si mal
Si non beauf beauf beauf... pour vos exemples ! (...)

Mab-des-bois a écrit:

Vous avez raison, ce ne sont que des exemples, car les significations pullulent. 
Il faut être dans le déni total pour ne pas constater l'indulgence curieuse des insoumis envers l'islam et sa hargne systématique du catholicisme (mais je pense que c'est plus globalement le christianisme dans son ensemble qui les rend allergiques, car fondateur de notre culture, je me trompe peut-être...).

Jean-Luc Mélenchon : « Je suis de culture catholique, je connais la maison ! »
ARTICLE | 01/02/2017 |

Jusqu’au premier tour de la présidentielle, Famille Chrétienne rencontre les principaux candidats. Un fossé bioéthique sépare Jean-Luc Mélenchon des chrétiens fidèles à l’enseignement de l’Église. Mais le candidat de la gauche radicale rappelle sa lutte contre la pauvreté et son attachement à l’indépendance de la France.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur le plan personnel j’étais particulièrement heureux de pouvoir brandir ce rameau d’olivier.

En me rendant vers la loge où j’ai attendu l’heure du meeting, j’ai croisé un homme qui avait une petite brassée de rameaux d’olivier à la main. Je l’ai abordé et je lui ai demandé s’il accepterait de m’en donner un petit bout. C’était une personne souriante et bienveillante. Elle m’a reconnu et m’a dit qu’elle était heureuse de pouvoir me serrer la main, ce que j’ai fait avec plaisir. La rencontre m’a paru si naturelle et le geste si simple ! Tant et si bien que je n’y ai pas réfléchi plus avant sur le moment. Une fois assis dans ma loge, buvant mon eau gazeuse, je me suis demandé soudain pourquoi cet homme se promenait avec des branchettes d’olivier à la main. J’ai réalisé à ce moment-là que ce dimanche était celui des rameaux, un moment particulier de la liturgie chrétienne. Dans le nord du pays, on use du buis pour cet office. Mais si religieuse qu’ait été la raison d’être de ce rameau dans les mains de cet homme passant jusqu’aux miennes, je ne crois pas en avoir trahi le sens en l’utilisant comme emblème politique d’un désir de paix dans le monde. Si bien que je me réjouis de ce « concours de circonstances », comme on dit, et des symboles qu’il portait en lui.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mélenchon: "J'ai servi la messe en latin"
Par T. D.,
publié le 06/04/2012

Enfant, Mélenchon a grandi dans un milieu catholique. Aujourd'hui encore, il garde avec la foi un rapport intense.
"Le jour où je ne serai plus élu, peut-être que j'écrirai ou que je parlerai sur les questions religieuses." Jean-Luc Mélenchon possède une immense capacité de réflexion et d'intellectualisation de la chose spirituelle. Cela lui donne une assise, mais aussi une vision: cet homme politique n'est jamais aussi bon et jamais aussi peu "caricaturable" que lorsqu'il s'extirpe du particulier pour décrire l'universel.

Dans sa mémoire olfactive et auditive se mêlent des odeurs d'encens et des mélodies de cantiques. Que ce soit au Maroc, en Normandie ou dans le Jura, l'enfant Mélenchon a fréquenté les églises.  
"Ma mère était chrétienne, entame-t-il. J'ai été élevé là-dedans, j'ai servi la messe en latin. Par curiosité intellectuelle, j'ai pu comprendre ensuite le christianisme, puis d'autres religions. Le fait de s'y intéresser via la philosophie permet d'avoir un regard qui n'est pas binaire." Il s'arrête. Et jure: "Je ne me suis jamais moqué de la foi et je ne le ferai jamais."

L'homme politique public ne veut pas entendre parler de Dieu
La contradiction ne serait que d'apparence: parmi les idées défendues par le franc-maçon assumé, le concept de la laïcité fait partie des instruments principaux de l'orchestre idéologique.


Il peut même parfois tenir des propos qui choqueraient plus d'un religieux -quand il raille "ceux qui sont en train de bêler derrière le dalaï-lama" et note qu'"ils sont les mêmes qui couraient après le curé Khomeini". Défavorable aux prières de rue des musulmans, ne serait-ce que "parce qu'elles gênent la circulation", l'homme politique public ne veut pas entendre parler de Dieu.

C'est grâce à la théologie qu'il a noué certaines amitiés. Jacques Généreux, professeur d'économie à Sciences po-Paris, aujourd'hui engagé au Parti de gauche, se souvient de son premier vrai contact avec Mélenchon: "En 2002, nous revenions en train d'Argelès-sur-Mer, où s'était tenue l'université d'été du courant Nouveau Monde, du PS. On se connaît à peine. Bien que nous soyons des laïcards absolus, mon côté chrétien sur le plan philosophique l'a intéressé. La conversation s'est envolée."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faut que la religion ne vienne pas, en politique, diviser tous ceux qui ont vocation à s’unir (…) pas de religion en politique » martèle-t-il sous les applaudissements. « Nous ne voulons pas que la laïcité soit transformée en prétexte pour mener une guerre de religion, contre une religion : l’islam. »

« Nous sommes en droit d’exiger du pouvoir la plus grande clarté. Nous voulons que la République soit fondamentalement laïque » affirme-t-il.

« Nous ne reconnaissons aucune guerre de religions. Nous ne faisons pas la guerre au catholicisme. Nous faisons la guerre au cléricalisme. Nous ne faisons pas la guerre à l’islam. Nous nous battons contre l’islam politique, en toute circonstance et en pleine fraternité avec la quasi-totalité des musulmans. »
JLM à la convention de la FI en septembre

Kalawasa a écrit:La Obono, le Bellatar Yacine et le Bellâtre Manu me font carrément ch... !

Kalawasa a écrit:OK, en reparlera de ce problème après les fêtes....En attendant, je compte sur Charly !

Younes Terre a écrit:(...)
Soit vous parlez de Mélenchon :

Jean-Luc Mélenchon : « Je suis de culture catholique, je connais la maison ! »
ARTICLE | 01/02/2017 |

(...)
"Le jour où je ne serai plus élu, peut-être que j'écrirai ou que je parlerai sur les questions religieuses." Jean-Luc Mélenchon(...)

Chroniquette a écrit: J'avais voté oui car l'organisation de l'Eu m'a toujours fait penser au système qui avait régenté l'URSS durant si longtemps : une nomenklatura toute puissante que rien ne freine...

Kalawasa a écrit:

Chroniquette a écrit: J'avais voté oui car l'organisation de l'Eu m'a toujours fait penser au système qui avait régenté l'URSS durant si longtemps : une nomenklatura toute puissante que rien ne freine...

(...)

- Malte et Chypre dans l'Europe : quelle connerie !

EddieCochran+ a écrit:37 -

Comment ça ?!! Sans leur adhésion je ne pourrais pas jouer légalement aux super loteries américaines et australiennes (dernier gros lot 1,5 milliard de $ ça change du maxi souffreteux de 190 M € de l'EuroMillions bloqués à cette hauteur par nos khônnards de politiciens de l'ancien monde pour des motifs "moraux".). Je viens de jouer au loto espagnol de la Navidad  et à un méga tirage US de 321 M$.
 Merci l'Union

Chroniquette a écrit:kalawasa et Eddie vous êtes hhhhhhhhhhorrrrrrrrrrrrribles et je vous adore... mais seulement en fin d'année !

Chroniquette a écrit:kalawasa et Eddie vous êtes hhhhhhhhhhorrrrrrrrrrrrribles et je vous adore... mais seulement en fin d'année !

Kalawasa a écrit:Cher Eddie, nous vlà habillés pour l'hiver !