En Marche vers la dictature!

Macron à Grand Bourgtheroulde: porter un gilet jaune? 135 euros d'amende
Mardi 15 Janvier 2019

Les gendarmes qui contrôlent l'entrée de la commune de Grand Bourgtheroulde ce mardi, jour de visite d'Emmanuel Macron, ont ordre d'exiger de ceux qui portent un gilet jaune qu'ils le retirent. Les personnes refusant d'obtempérer sont passibles de 135 euros d'amende a confirmé la gendarmerie à France-Soir.

Contrôle d’identité aux abords de Bourgthroulde : les gendarmes ne font pas que vérifier les pièces d’identité, ils les prennent en photo. « C’est du fichage » dit un manifestant.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:

Macron à Grand Bourgtheroulde: porter un gilet jaune? 135 euros d'amende
Mardi 15 Janvier 2019

Les gendarmes qui contrôlent l'entrée de la commune de Grand Bourgtheroulde ce mardi, jour de visite d'Emmanuel Macron, ont ordre d'exiger de ceux qui portent un gilet jaune qu'ils le retirent. Les personnes refusant d'obtempérer sont passibles de 135 euros d'amende a confirmé la gendarmerie à France-Soir.

Contrôle d’identité aux abords de Bourgthroulde : les gendarmes ne font pas que vérifier les pièces d’identité, ils les prennent en photo. « C’est du fichage » dit un manifestant.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kalawasa a écrit:Question pour Macron : pourquoi porter un gilet jaune est puni, alors que se cacher sous une burqa ne l'est pas ?   J'attends...

Mab a écrit:la burqa est interdite dans l'espace public en France.

minorée de 90 € si paiement sous 3 jours


forfaitaire de 135 € si paiement sous 45 jours


majorée de 375 € si paiement après 45 jours

...tandis que si vous n'avez pas de burqa (ou même si vous la mettez ) : tout le monde s'en fout !  

Kalawasa a écrit:

Mab a écrit:la burqa est interdite dans l'espace public en France.

Mouais...en théorie...effet d'annonce...coup de menton faussement volontariste...avant une élection...faire semblant d'en avoir...

L’absence de gilet de sécurité jaune entraîne une contravention de 4ème classe et une amende :

• minorée de 90 € si paiement sous 3 jours
  
  
• forfaitaire de 135 € si paiement sous 45 jours
  
  
• majorée de 375 € si paiement après 45 jours
  
  
  

Si vous mettez un GJ : prune de 135 €

Si vous n'avez pas de GJ : idem

...tandis que si vous n'avez pas de burqa (ou même si vous la mettez ) : tout le monde s'en fout !  

« Gilets jaunes » : «l’incompréhension» de deux hommes jugés sans même avoir manifesté
Interpellés de façon « préventive », ils sont poursuivis pour « groupement en vue de la préparation de violences ou de dégradations ».

« Ça me paraît un peu démesuré tout ça. » A la barre, Arthur T., traducteur breton au pull marin et à l’allure solide, a un ton lapidaire qui trahit son incompréhension. Mardi 29 janvier, le jeune homme de 29 ans comparaissait aux côtés de son ami Théo*, 21 ans, devant le tribunal correctionnel de Nanterre pour « groupement en vue de la préparation de violences ou de dégradations » et « transport sans motif d’arme de catégorie D ». Pour avoir refusé de se soumettre à une demande de relevé d’empreintes, Arthur T. était aussi jugé pour « refus de signalétique ».

Comme des centaines d’autres individus à travers la France, les deux hommes ont été interpellés le 8 décembre, lors de la quatrième journée de mobilisation des « gilets jaunes ». Contrairement aux manifestants interpellés sur les lieux du rassemblement parisien, et généralement poursuivis pour des faits de rébellion ou de violences contre les forces de l’ordre, Arthur T. et Théo n’ont pas mis un pied à la manifestation.

« Barre de fer »
C’est à la suite d’un contrôle routier que les deux hommes sont interpellés le 8 décembre vers 9 heures, à Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine). Leur voiture présentant un feu défaillant, les policiers demandent les papiers du véhicule avant d’apercevoir, au pied du passager, « une bonbonne de peinture chromée et une barre de fer », relate la présidente du tribunal, précisant que les forces de l’ordre n’ont pas pris la peine « d’effectuer une fouille en bonne et due forme du véhicule ».

La barre de fer en question, qui sera un point central de ce procès, est en réalité une biellette de direction – une pièce de mécanique automobile ressemblant à une barre de fer. « On s’obstine à appeler cela une barre de fer, cela permet de faire vivre ce dossier, alors que c’est une biellette de direction », insistera Me Xavier Courteille, l’avocat de Théo, lors de sa plaidoirie. Considérée comme une « arme de catégorie D » par les policiers, cette pièce mécanique avait justifié le placement en garde à vue de ces deux hommes au casier judiciaire vierge. Car à l’intérieur du véhicule, les policiers n’avaient aperçu ni masque respiratoire, ni gants, ni casque… pas même un gilet jaune.

Entendus séparément lors de leur garde à vue, Arthur T. et Théo avaient livré une version similaire : partis de Rennes la veille, les deux amis, qui venaient de passer la nuit à Paris, cherchaient une boulangerie avant de prendre la route, direction Lille. Théo, cheveux rasés et allure élancée, avait précisé aux fonctionnaires que la voiture appartenait à la mère d’une amie. Arthur, lui, avait assuré qu’ils n’avaient aucunement l’intention de se rendre à la mobilisation des « gilets jaunes ». En garde à vue, Théo s’était dit « consterné par l’absurdité de la situation », évoquant son « incompréhension totale ». Arthur T., lui, avait dénoncé « un délit d’autorité », justifiant, selon lui, son refus de se soumettre aux relevés d’empreintes.

« Hystérisation collective »
Devant la présidente, Théo, qui jongle entre ses études à Lille et des petits boulots en intérim, ne s’exprimera pas davantage. Arthur, vivant à Rennes, où il travaille ponctuellement comme traducteur pour une chaîne de télévision locale, se dit « stupéfait par l’ampleur de cette procédure » et déplore avoir « fait l’objet d’un placement sous contrôle judiciaire » l’empêchant de se rendre en Ile-de-France.

Alors que le procureur estime dans son réquisitoire que « les faits sont établis », demandant d’entrer en voie de condamnation « de façon très mesurée », c’est-à-dire avec des peines de sursis, l’avocat d’Arthur T. a tenu à rappeler dans sa plaidoirie « le contexte d’hystérisation collective » dans lequel s’inscrit de dossier.

Le 8 décembre, 1 082 personnes ont été interpellées à Paris, un chiffre record, inégalé depuis le début du mouvement, le 17 novembre. Dénonçant « des dommages collatéraux », Me Kempf rappelle alors la circulaire prise par la ministre de la justice, et envoyée à tous les procureurs, pour « les inciter à réaliser des contrôles préventifs massifs, voire industriels ».

Pointant « un dossier vide », Me Courteille fustige dans sa plaidoirie « une affaire construite sur la présomption de culpabilité, où l’on estime que les prévenus comptaient se rendre à la mobilisation des “gilets jaunes”, sans avoir cherché une seule seconde à le démontrer ». Réclamant, comme son confrère, la relaxe de son client, Me Courteille rappelle, non sans ironie, que « la seule infraction tenable » contre son client aurait pu être « celle de ne pas avoir de gilet jaune dans le véhicule ». Le délibéré est attendu le 18 février.

Par Cécile Bouanchaud Publié hier

Younes Terre a écrit:

« Gilets jaunes » : «l’incompréhension» de deux hommes jugés sans même avoir manifesté
(...) Me Courteille rappelle, non sans ironie, que « la seule infraction tenable » contre son client aurait pu être « celle de ne pas avoir de gilet jaune dans le véhicule ». Le délibéré est attendu le 18 février.

Par Cécile Bouanchaud Publié hier

Me Courteille rappelle, non sans ironie, que « la seule infraction tenable » contre son client aurait pu être « celle de ne pas avoir de gilet jaune dans le véhicule ».

La police somme Google de supprimer un photomontage d'Emmanuel Macron

L'OCLCTIC, qui dépend de la police nationale, demande au géant américain de supprimer une image sur laquelle le président de la République apparaît grimé en général Pinochet.
Chargé de traquer les contenus illégaux en ligne et de demander leur suppression auprès des hébergeurs, l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC), qui dépend de la police nationale, vient de demander à Google de supprimer un photomontage publié par un de ses utilisateurs de Google +, son réseau social.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:Si j'estime que la dérive autoritaire de Macron ressemble de plus en plus  à une dictature d’extrême droite type Pinochet , ai-je le droit d'exprimer mon opinion ?
Et si je veux exprimer cette opinion sous forme d'un photo montage , peut-on me l'interdire?

Il semblerait que oui !

Younes Terre a écrit:

Younes Terre a écrit: A propos, on a son nom ?-[/i] , on a encore le droit de promener ses boules de petanque, son marteau et sa batte de base ball dans les manifestations, merde quoâ.
(Non, je déconne, je m'en fous un peu, des abrutis qui sillonnent les cortèges violents en s'indignant qu'on les confondent avec des casseurs).

«Gilets Jaunes» à Marseille: Quatre mois de prison ferme pour avoir jeté un pot de rillettes vers les policiers

«GILETS JAUNES» A MARSEILLE Un homme a été condamné à quatre mois de prison ferme lundi à Marseille pour avoir jeté un pot de rillettes sur les forces de l’ordre lors de l’acte XI des « gilets jaunes »…

De la prison ferme pour avoir jeté un pot de rillettes. Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné lundi un homme à quatre mois de prison ferme, rapporte La Provence. Il avait été interpellé samedi lors de l’acte XI des « gilets jaunes » à Marseille après avoir jeté un pot de rillettes en direction des forces de l’ordre.

Jugé en comparution immédiate, le « gilet jaune » a été condamné à dix mois de prison, dont six avec sursis. Il doit prochainement passer devant le juge d’application des peines, qui décidera de son incarcération, ou non.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est officiel, au moins 150 Gilets Jaunes sont mis sur écoute par les RG
L'information est paru, ce 7 février, dans le journal Le Point. Au moins 150 Gilets Jaunes ont été placés sur écoute téléphonique et/ou « espionnage » internet par les renseignements généraux.

Tarbes : interpellé pour avoir diffusé sur Facebook des manifestations de Gilets jaunes non-déclarées

Publié le 14/02/2019

Ce jeudi matin, les policiers de Tarbes ont interpellé un jeune homme de 20 ans, domicilié à Pau mais avec des attaches tarbaises. Il a été identifié comme étant le diffuseur sur les réseaux sociaux de manifestations non-déclarées, dans le cadre du mouvement des Gilets jaunes. Deux de ces manifestations non-déclarées, le 1er décembre et le 5 janvier, avaient abouti à des violences et à des interpellations.

Ce jeune disposait de plusieurs profils sur les réseaux sociaux qui lui garantissait l’anonymat… jusqu’à ce que les policiers remontent sa trace. Il a reconnu les faits et fera l’objet d’une comparution devant le délégué du procureur pour une composition pénale.


Andy Barréjot

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:(...)

«Gilets Jaunes» à Marseille: Quatre mois de prison ferme pour avoir jeté un pot de rillettes vers les policiers

«GILETS JAUNES» A MARSEILLE Un homme a été condamné à quatre mois de prison ferme lundi à Marseille pour avoir jeté un pot de rillettes sur les forces de l’ordre lors de l’acte XI des « gilets jaunes »…

(...)

"Six officiers de police judiciaire (OPJ), soit la totalité du service de leur commissariat parisien, ont, en février et pendant plus d’un mois, interrompu leur activité pour protester contre les instructions « liberticides » que leur imposait leur hiérarchie, notamment lors des manifestations des « gilets jaunes ». Ils se sont mis, en alternance et parfois à tour de rôle, en arrêt de travail – certains le sont encore aujourd'hui. :O
Jusqu’à présent, les consignes étaient données oralement. Mais un mail daté du samedi 9 mars 2019 émanant de l’état-major du district de l’est parisien, le plus important de la capitale, stipule, suivant les indications de la préfecture de police de Paris, qu’après « les éventuelles interpellations “GJ” qui [leur] seront attribuées par l’EM [l’état-major], […] [les personnes] devront être systématiquement placées en GAV [garde à vue] ».

Alsace : La police interdit à un char de défiler pour le carnaval car il se moque de Macron

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

REPRESSION DES GILETS JAUNES : UN POLYTECHNICIEN DANGEREUX
13 MARS 2019

Régis Portalez est un homme dangereux. Heureusement, la Garde des Sceaux et le procureur du tribunal de grande instance de Paris, son relais répressif zélé, veillent et sont décidés à le mettre hors d’état de nuire.

Pensez donc, voilà quelqu’un qui a passé le concours de l’École Polytechnique et qui l’a réussi. Il a étudié quatre ans dans cette école pour en sortir muni de son prestigieux diplôme.

[...]

Que n’avait-il fait malheureux ! Fraterniser avec la foule haineuse, oser dire à la France d’en bas qu’il n’y a qu’une seule France, exprimer une opinion politique contraire à celles d’Emmanuel Macron ? Mais Monsieur, non seulement c’est interdit, mais c’est une infraction pénale qui doit être réprimée sans pitié. Probablement immédiatement saisie, la direction de l’école fut sommée de sévir à l’encontre de quelqu’un avec lequel elle n’avait pourtant plus aucun lien juridique. En rupture avec la tradition, le nouveau président de l’X récemment nommé par Emmanuel Macron, n’est pas issu de l’armée française ou des grands corps, mais sans surprise d’un cabinet de conseil anglo-saxon. Tout occupé paraît-il à la confection d’un uniforme original pour lui, il n’aurait pas donné suite. Toujours au conditionnel, sévère rappel à l’ordre de la chancellerie par l’intermédiaire du procureur de Paris afin que l’école dépose une plainte pénale (!!!). Ce qui fut fait, et le parquet d’ouvrir immédiatement une enquête préliminaire et de faire convoquer le dangereux criminel par la police.

Le même procureur, vous savez celui qui donne consignes à ses services de se livrer à des détentions arbitraires et protège scrupuleusement les amis de Monsieur Macron comme le révélait récemment le Canard enchaîné, le même procureur donc, toujours soucieux de réprimer et d’intimider a trouvé une incrimination parfaitement inepte. Qu’à cela ne tienne la fin justifie les moyens, probablement. Il s’agit de l’alinéa premier de l’article 433-14 dont la simple lecture démontre le caractère fantaisiste de l’accusation dans la mesure où l’uniforme des polytechniciens n’est pas réglementé par l’autorité publique.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une semaine après les premières révélations sur les soupçons de fichage de "gilets jaunes" dans les services d'urgence de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), Le Canard enchaîné remet le couvert.

L'hebdomadaire publie, mercredi 24 avril, des extraits de ce fichier, prouvant qu'il comporte des informations relevant du secret médical.
>> Trois questions pour comprendre l'affaire du fichage de "gilets jaunes" dans les hôpitaux parisiens

Une plainte déposée
Mercredi dernier, l'hebdomadaire a révélé que les hôpitaux parisiens recensaient les personnes blessées lors des manifestations des "gilets jaunes", dans un fichier appelé "SI-VIC" (système d'information pour le suivi des victimes), mis en place après les attentats de 2015 pour faciliter l'identification des victimes d'attaques.
Sébastien Maillet, un manifestant qui avait eu la main arrachée par une grenade GLI-F4, a immédiatement dénoncé un fichage qui a "pour objectif de créer une liste de personnes militantes". Il a porté plainte pour "collecte illicite de données à caractère personnel" et "violation du secret professionnel".

La question du secret médical
Dans un communiqué, l'AP-HP a reconnu l'utilisation de ce fichier, conformément à la demande de l'Agence régionale de Santé (ARS). Ce fichier est utilisé "en cas de situations sanitaires exceptionnelles", affirme le document, considérant que certaines manifestations des derniers mois "ont été des événements sanitaires importants", avec "plusieurs centaines de blessés". Le communiqué affirme cependant que "dans le respect du secret médical", le fichier "ne comporte (...) aucune donnée sur la nature des blessures prises en charge".

Une affirmation que contredit Le Canard enchaîné dans son article de mercredi. Le journal publie des extraits du fichier, comportant des éléments relevant bien du secret médical : "tuméfaction ORL : plaie oreille", "traumatisme main gauche", "plaie œil et trauma mâchoire"...
"Chaussettes vertes à petits pois"
En plus de comporter des informations personnelles – sexe, date de naissance, nom ou adresse –, le fichier comporterait aussi des descriptions physiques et vestimentaires des patients. "Chaussettes vertes à petits pois, cheveux courts, manque petit orteil pied droit", peut-on notamment lire dans un extrait publié par Le Canard enchaîné.
L'hebdomadaire précise que le fichier est renseigné en temps réel par les hôpitaux et consultable par les ministères de la Santé, de l'Intérieur, de la Justice et des Affaires étrangères. "L'inscription d'Untel résidant à telle adresse, pris en charge à 16h46 pour un tir de flashball à l'hôpital Cochin, représente une info en or pour les flics qui voudraient le cueillir ou simplement enrichir leur répertoire de manifestants", accuse le journal.