Miscellanées

Une planète monstre près d'une étoile naine

@quantat a écrit:Pas "philosophe", mais "psychanalyste" ...

Lacan possédait aussi une très belle statue de Sainte Thérèse d'Avila

Kalawasa a écrit:Quantat, quelle est, d'après toi, la principale différence entre psy et phi ?  

Philosophie et Psychanalyse1

Commentaires d’un article du Professeur J.-J. Putnam, de l’Université de Harvard2

Le célèbre professeur de l’École de Médecine de Harvard, dans un article motivé par les intentions les plus nobles et doué de toute la force persuasive d’une conviction sincère, insiste pour que la psychanalyse, qu’il reconnaît sans réserves pour une méthode psychologique et thérapeutique valable, soit intégrée à un système philosophique plus vaste.

Les analystes suivront sans doute son raisonnement dans une large mesure. Le psychologue qui se donne pour tâche d’approfondir notre connaissance de l’âme humaine ne peut écarter de son champ d’observation ces systèmes philosophiques si justement prisés par l’humanité où des esprits distingués ont exposé leurs convictions les plus profondes sur la nature et la signification de l’univers. 

@quantat a écrit:ça dépend : se coucher et se relever du divan toutes les semaines, ça peut laisser des traces (surtout s'il est trop bas)

Mab a écrit:Ah ?
On ne peut pas s'assoir sur ces genoux, ce serait un plus pour la mise en confiance ?

Kalawasa a écrit:
Un peu comme chez les curés ?   

Kalawasa a écrit:( C'est une photo de ma première communion ...J'ai encore mal...  )

Kalawasa a écrit:Quantat, quelle est, d'après toi, la principale différence entre psy et phi ?  

[h2]Philosophie et Psychanalyse

Commentaires d’un article du Professeur J.-J. Putnam, de l’Université de Harvard2

Le célèbre professeur de l’École de Médecine de Harvard, dans un article 

(...) insiste pour que la psychanalyse, qu’il reconnaît sans réserves pour

une méthode psychologique et thérapeutique valable,(...) soit intégrée à un système philosophique plus vaste.

(...)[/justify]

EddieCochran+ a écrit:

Kalawasa a écrit:Quantat, quelle est, d'après toi, la principale différence entre psy et phi ?  

[h2]Philosophie et Psychanalyse

Commentaires d’un article du Professeur J.-J. Putnam, de l’Université de Harvard2

Le célèbre professeur de l’École de Médecine de Harvard, dans un article 

(...) insiste pour que la psychanalyse, qu’il reconnaît sans réserves pour

une méthode psychologique et thérapeutique valable,(...) soit intégrée à un système philosophique plus vaste.

(...)[/justify]

A quel système philosophique "plus vaste" le Professeur Putnam se réfère-t-il ? Si je me reporte à ce que j'ai appris pendant mes études, la philosophie et la psychanalyse (via le domaine générique dénommé Psychologie) font partie des sciences humaines et sociales. Quand l'on détaille le riche contenu de cette classification l'on se rend compte que l'on est déjà en présence d'une conceptualisation très large.

Je pense que le Professeur Putnam entend promouvoir les approches pluridisciplinaires et faire tomber les chapelles et les prés-carrés. Je suis tout à fait favorable à cette approche, que ce soit pour les sciences dures, les sciences "molles", la technologie, la pensée politique. Le résultat de la mise en commun et en confrontation de savoirs est extrêmement productive et tient compte de la complexité des problèmes étudiés et leurs interactions, des points primordiaux  incomplètement atteints dans l'approche mono-disciplinaire..

Kalawasa a écrit:«Les seules pensées valables viennent en marchant » écrivait Nietzsche.(...)
Ce qui fait l'actualité critique de la marche, c'est qu'elle nous fait ressentir la déconnexion comme une délivrance.]

Kalawasa a écrit:Hé oui , Eddie : le fondateur de  "En Marche" a oublié que l'ouverture d'esprit due à la marche ne se fait que dans un sens : vers l'avant, et non à reculons !

EddieCochran+ a écrit:315 -

Je saisis enfin le sens de l'espression : "Accoucher d'une œuvre". Elle est parfaitement au poil !

Mab a écrit:Sur une carpette de grizzly, ç'eut été encore plus troublant, non ?

Dans un livre qui sort ce mercredi, le journaliste Marc-Olivier Fogiel raconte comment il a eu recours à une Américaine pour porter ses deux enfants. Un témoignage fort qui veut nourrir le débat sur un sujet d’actualité hautement sensible.

Depuis 2010, près d’Aix-en-Provence, des milliers d’ouvriers s’affairent pour ériger un gigantesque réacteur nucléaire où sera mené l’un des plus vastes et complexes programmes de recherche au monde. 

Kalawasa a écrit:

Dans un livre qui sort ce mercredi, le journaliste Marc-Olivier Fogiel raconte comment il a eu recours à une Américaine pour porter ses deux enfants. Un témoignage fort qui veut nourrir le débat sur un sujet d’actualité hautement sensible.

« We are pregnant. » Ce « Nous sommes enceintes » envoyé par texto, en 2010, à Marc-Olivier Fogiel et à son compagnon, François, transforme leur rêve de paternité en réalité. 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il semble que ses 2 filles soient heureuses, peut-être plus que beaucoup d'autres nées "normalement" . Mais..................

Vous avez un avis ?