IMPÔTS et TAXES

Rappel du premier message :

La France, toujours vice-championne du monde des impôts  on est capable de décrocher des titres  


Une étude de l'OCDE publiée jeudi révèle que les prélèvements obligatoires français sont proches de leur record historique.
C'est malheureusement un classement qui ne change pas. En 2016, la France a été le deuxième pays, parmi les nations développées de l'OCDE, à avoir les prélèvements obligatoires les plus élevés, derrière le Danemark. Dans l'Hexagone, les impôts, taxes et cotisations sociales payés par les ménages et les entreprises ont absorbé l'an passé 45,3 % de la richesse nationale, selon l'étude annuelle de l'OCDE publiée jeudi. Si ce taux a été de 45,9 % au Danemark, le royaume nordique affichait, lui, un déficit public très limité en 2016, à 0,6 % du PIB en 2016, tandis que Paris était à 3,4 %. La France cumule donc la particularité d'avoir des impôts très lourds et un solde public très négatif, ce qui lui vaut d'être, encore jusqu'au printemps prochain, sous procédure de déficit excessif à Bruxelles… L'impôt sur le revenu est comparativement peu élevé en France: ce sont surtout les cotisations sociales qui expliquent le haut niveau des prélèvements.

Le «ras-le-bol» fiscal

Paris se distingue depuis longtemps par une fiscalité conséquente. Ainsi, en 1965, le taux de pression fiscale sur PIB était de 33,6 % en France, contre 24,8 % en moyenne dans l'OCDE. Depuis, les impôts et cotisations ont augmenté partout, mais plus rapidement en France, si bien que l'écart s'est un peu accru (le taux de pression fiscale moyen de l'OCDE a été de 34,3 % en 2016). Toujours selon l'OCDE, les prélèvements français sont encore proches de leur record historique, à 45,5 % du PIB, atteint en 2014. On comprend dès lors pourquoi les Français, après avoir manifesté leur «ras-le-bol» fiscal sous François Hollande, restent encore allergiques à toute hausse d'impôt. Pourtant, l'actuelle majorité ne prévoit pas de diminution massive. La suppression de la taxe d'habitation, la transformation de l'ISF ou la baisse de l'impôt sur les sociétés seront en partie compensées par la hausse de la fiscalité écologique. Résultat, le taux de prélèvement obligatoire, selon les calculs de Bercy, sera encore de 43,6 % en 2022.

149 -

Youpi, aujourd'hui sur mon compte bancaire j'ai constaté que j'avais touché mon crédit d'impôts (non indu je précise) ! Une belle java en vue. 

Chroniquette a écrit:Gérard Darmanin a envoyé des courriers à tout le monde, y compris aux personnes non imposables, au sujet des retenues à la source.
Cela fait quand même beaucoup de papier gâché pour rien, non ?

C'est vrai , Chroniquette, mais l'essentiel est de communiquer !

J'ai également reçu cette bafouille, et comme d'hab, ce n'est pas clair ...



Est-ce que ma date ou mon lieu de naissance peuvent changer ?   

avez vous remarqué que le prélèvement à la source a été fait sur la pension de décembre 2018  payée le 9  janvier 2019 ? pourtant, les salarié(e)s n'ont pas eu de prélèvement sur leur salaire de décembre  encore une faveur envers les retraité(e)s

quand j'ai demandé une explication aux impôts par mail, ils m'ont envoyé la lettre de Darmanin qui ne répond absolument pas à la question bien évidemment.

Rumba a écrit:avez vous remarqué que le prélèvement à la source a été fait sur la pension de décembre 2018  payée le 9  janvier 2019 ? pourtant, les salarié(e)s n'ont pas eu de prélèvement sur leur salaire de décembre  encore une faveur envers les retraité(e)s

quand j'ai demandé une explication aux impôts par mail, ils m'ont envoyé la lettre de Darmanin qui ne répond absolument pas à la question bien évidemment.

Ils en parlaient à la radio (rmc) et expliquaient qu'effectivement le prélèvement de l'impôt ne dépendait pas de la période pour laquelle on touche un versement mais de la date d'icelui ... Est-ce qu'avant ta pension de décembre était comptabilisée sur tes impôts de l'année du versement ou bien sur l'année de la période rémunérée ?

Dans un des deux cas ils auraient réussi un joli tour de passe passe qui ressemble fort à de l'escroquerie

@quantat a écrit:

Rumba a écrit:avez vous remarqué que le prélèvement à la source a été fait sur la pension de décembre 2018  payée le 9  janvier 2019 ? pourtant, les salarié(e)s n'ont pas eu de prélèvement sur leur salaire de décembre  encore une faveur envers les retraité(e)s

quand j'ai demandé une explication aux impôts par mail, ils m'ont envoyé la lettre de Darmanin qui ne répond absolument pas à la question bien évidemment.

Ils en parlaient à la radio (rmc) et expliquaient qu'effectivement le prélèvement de l'impôt ne dépendait pas de la période pour laquelle on touche un versement mais de la date d'icelui ... Est-ce qu'avant ta pension de décembre était comptabilisée sur tes impôts de l'année du versement ou bien sur l'année de la période rémunérée ?

Dans un des deux cas ils auraient réussi un joli tour de passe passe qui ressemble fort à de l'escroqu

bonne question,  je déclare les ressources d'une année complète  de janvier à décembre de l'année en cours sans me préoccuper de la date du versement.

155 -

J'ai vu lors d'une rétrospective de Mai 68, qu'à l'époque sans ordis ni logiciel PS, ils faisaient des placards beaucoup plus percutants, au point de vue graphique comme à celui  du slogan... Tout se perd dans le génie français. C'est sûrement dû à la fuite des cerveaux à l'étranger pour cause de matraquage fiscal. En particulier sur les artistes.

Tout fout le camp ! 

En usines à gaz, on est les meilleurs ...

Une autre façon de voir le prélèvement à la source...

OHHHHOOOHHHH

SylvetteB a écrit:Allez les 2 roues!!
Paris réfléchit à rendre payant le stationnement des motos et scooters

oui,  il faut bien une compensation (mot à la mode), s'il y a moins de voitures il y aura moins de PV, moins de stationnement donc moins d'argent pour les villes.

Nous, à la campagne on réfléchit aussi pour faire payer les parisiens à l'entrée du village quand ils viennent  le week-end nous polluer

162 -

SylvetteB a écrit:Allez les 2 roues!!
Paris réfléchit à rendre payant le stationnement des motos et scooters

Ils sont bizarres ces Parisiens, pour trouver des khônneries ils sont les seuls qui ont besoin de réfléchir ! 

164 -

Malgré leurs cars à vannes les GDV n'ont pas la réputation d'être des humoristes.

166 -

Considérant l'état de nos finances je me demande où les ogres de Taxemanie de Bercy trouvent le pognon de dingue pour payer la lessive ?

Kalawasa a écrit:

En tout cas, la "lessiveuse" mange bien à la cantine !!!!!

170 -

La parade, acquérir un abri de jardin d'une emprise au sol ne nécessitant pas de déclaration préalable pour être installé... A la limite l'on peut en monter des nanoscopiques qui ont le gabarit pour un outil unique, un pour la pelle, un pour le râteau, un pour la sarclette, etc. Une cinquantaine un peu partout, à condition que l'emprise au sol cumulée ne dépasse pas les 19,99 m²!

seriez vous du genre à aller payer vos impôts en espèces avec des centimes Eddie

172 -

Je paye déjà de ma personne, c'est beaucoup !

173 -

J'ai fait une fouille archéologique préventive dans les archives de lemonde.fr et j'ai trouvé qu'en 2014 sous le règne de l'Amiral de Gabare les pauvres retraités étaient déjà ignominieusement attaqués par l'Ogre de Taxemanie qui a fondu sur ces malheureux en leur fichant une hausse de 2,8 points de GSG sur le palto :

Voici le premier article, sur la série de trois que je publie dans des billets différents, c'est long à lire, mais ça vaut le détour, la hausse de la CSG sur les vieux c'est un serpent de mer, il mord cycliquement.

Décision gouvernementale  de l'Exilé barcelonnais, alors premier sinistre en septembre 2014, honneur à un billet de juriste fiscaliste le professeur Frédéric Douet :

"ARGENT & PLACEMENTS
« Pour 460 000 retraités, la pilule de la CSG sera difficile à avaler »
CHRONIQUE
Frédéric Douet

Le passage du taux réduit de 3,8 % à un taux plein de 6,6 % est loin d'être anodin pour certains contribuables, explique Frédéric Douet, professeur à l'Université de Bourgogne.Publié le 30 septembre 2014 à 18h39 - Mis à jour le 30 septembre 2014 à 18h39   Temps de Lecture 2 min.

Le gouvernement a annoncé lundi 29 septembre [2014] que 460 000 retraités assujettis à la contribution sociale généralisée (CSG) passeraient du taux réduit (3,8 %) au taux normal (6,6 %).

Pour comprendre ce que cela signifie, il faut d'abord détailler les prélèvements qui touchent les retraités. Les pensions de retraite peuvent supporter :
- la CSG aux taux de 6,6 % ou de 3,8 %
- la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) au taux de 0,5 %
- la contribution additionnelle en faveur de l'autonomie et de la dépendance (CASA) au taux de 0,3 %.

CSG, CRDS, CASA...

Certains retraités sont exonérés de CSG, de CRDS et de CASA. Il s'agit des bénéficiaires de l'allocation de solidarité aux personnes âgées (APSA) ou de l'allocation supplémentaire d'invalidité (ASI) et ceux dont le revenu fiscal de référence 2013, déclaré en 2014, ne dépasse pas un certain seuil, fixé à 10 633 euros pour une part de quotient familial (majoré de 2 839 euros pour chaque demi-part supplémentaire).

Les retraités dont les revenus sont supérieurs à ce seuil, mais qui paient moins de 61 euros d'impôt sur le revenu, s'acquittent de la CSG au taux réduit de 3,8 %, et de la CRDS mais échappent à la CASA.

Tous les autres s'acquittent de la CSG au taux de 6,6 %, de la CRDS et de la CASA.

Le taux de CSG applicable aux retraites dépend donc aujourd'hui du montant des impôts et non pas des revenus. Or grâce aux dispositifs permettant d'obtenir une réduction d'impôts – comme l'emploi d'une aide à domicile ou les dépenses d'équipement des logements –, certains retraités ne payaient qu'un faible impôt sur le revenu et bénéficiaient donc d'un taux de CSG réduit.

+ 2,8 POINTS

Pour éviter cela, le plafond de revenus pour bénéficier 'un taux réduit va être relevé (13 900 euros pour une part). Cette mesure devrait avantager 700 000 personnes, selon le gouvernement. En revanche, 460 000 retraités vont passer de 3,8 % à 6,6 % de taux de CSG, ce qui n'est pas anodin.

Par exemple, sur une pension de 2 000 euros brut, un retraité qui payait 3,8 % de CSG, soit 76 euros par mois, s'acquittera désormais de 132 euros par mois.

Au final, il paiera avec cette mesure 3 309 euros d'impôts par an (1 533 d'impôt sur le revenu en intégrant la partie de CSG qui est déductible + 1 584 euros de CSG + 120 euros de CRDS + 72 euros de CASA), contre 2 650 euros jusqu'ici (respectivement 1 546 euros + 912 euros + 120 euros + 72 euros). Soit une hausse d'impôt annuelle de 659 euros.

Retrouvez Frédéric Douet sur Twitter : @Fiscalitor

Frédéric Douet"
----------------

Cette mesure s'appliquant au 1er janvier 2015, voici le tableau de cette GSG en 2015  (source Finances publiques)

"Le taux de la CSG varie selon le type de revenu et la situation du contribuable.


En 2015, son taux s’élève à :


7,5 % pour les revenus d’activité et assimilés (salaires, primes, etc.);
8,2 % pour les revenus du patrimoine et de placement (rentes viagères, plus-values, etc.);
6,6 % pour les pensions de retraite;
6,9 %, 9,5 % ou 12 % pour les revenus de jeux, selon leur nature;
6,2 % pour les revenus de remplacement "

L'on notera que l'écart entre la CSG sur revenus d'activités et celle sur les retraites est de 0,9 points. 

Pour comparaison vs 2014, voici les taux de CSG appliqués en 2018 avant les annonces de modifications à la baisse pour certaines assiettes annoncées récemment :

"
Le taux de CSG 2018 sur les revenus du travail est compris entre 6,2 et 9,2% :


9,2% sur les salaires et revenus d’activité non salariée,
6,2% sur les allocations chômage,
8,3% sur les retraites ,
9,2% sur les allocations préretraite,
8,3% sur les pensions d’invalidité


Néanmoins, les retraités dont le revenu fiscal de référence n'excède pas 14.404 euros pour une part de quotient familial + 3846 euros par demi-part supplémentaire ne sont pas concernés pas la hausse de la CSG et sont donc soumis au taux réduit de 3,8%"

L'écart entre salariés et retraités est toujours de 0.9 points.

En 2014, pas encore de papies GJ anti CSG sur les giratoires. Mais ça bouge déjà un peu.

Bravo Eddie, mais comme d'hab, j'ai rien pigé...

Je propose plus simple : on fait la somme de tous  les revenus (y compris toutes les allocs et aides) de tout le monde, l'état pique 20 % (chiffre au pif),et basta ! On économise 100 000 fonctionnaires, et tout le monde pigera le système !