En Marche vers la dictature!

@quantat a écrit:
Avant de dire n'importe quoi il faut déjà savoir ce qu'est une dictature

Armada de Rouen : un technicien renvoyé après avoir interpellé Christophe Castaner sur les violences policières
Samedi 15 juin 2019

Dimanche dernier, alors que Christophe Castaner visitait le PC Sécurité de l'Armada, un jeune technicien du son a interpellé le ministre de l'Intérieur sur les violences policières contre des gilets jaunes. La société qui l'employait comme sous-traitant n'a pas apprécié, et a mis fin à sa mission.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre a écrit:

Armada de Rouen : un technicien renvoyé après avoir interpellé Christophe Castaner sur les violences policières
Samedi 15 juin 2019

Dimanche dernier, alors que Christophe Castaner visitait le PC Sécurité de l'Armada, un jeune technicien du son a interpellé le ministre de l'Intérieur sur les violences policières contre des gilets jaunes. La société qui l'employait comme sous-traitant n'a pas apprécié, et a mis fin à sa mission.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

EddieCochran+ a écrit:130 -


Dans Convergences, il n'y a pas que vergences.

Sophie Tissier : 8 heures de garde à vue pour avoir agité des ballons jaunes
16 juillet 2019

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De la prison ferme pour avoir transporté de la «littérature gauchiste»
3 SEPT. 2019 PAR KAI LITTMANN ÉDITION : EUROJOURNALIST(E)

Les trois jeunes Allemands condamnés à 2 et 3 mois de prison ferme dans le cadre du sommet G7, pour avoir transporté de la « littérature gauchiste », font l’objet d’une procédure honteuse. Les parents viennent de lancer un appel désespéré.

Même le juge ne pouvait pas retenir l’accusation de la police que ces trois jeunes Allemands avaient « porté des armes » lors de leur arrestation à l’occasion d’un contrôle près de Biarritz la veille du sommet G7. Les trois ont été condamnés en référé pour « création spontanée d’un groupe pour préparer des actes violents » – la « preuve » – ils avaient de la « littérature gauchiste » dans le véhicule. A défaut de pouvoir maintenir que les trois transportaient des armes, il fallait donc construire un chef d’accusation, priver ces jeunes d’une procédure digne d’un état de droit, et cette condamnation est une farce. Mais une mauvaise farce qui prive ces trois jeunes de leur liberté. Fallait-il justifier la présence d’un appareil de sécurité surdimensionné au G7 en statuant un exemple sur trois jeunes touristes qui étaient sur la route vers les vacances en Espagne ?

Les parents des trois, angoissés pendant de longs jours de rester sans nouvelles de leurs enfants et qui avaient craint un accident de la route, viennent d’écrire une lettre ouverte en expliquant ce qui s’était réellement passé. Les trois faisaient partie d’un groupe de 10 jeunes qui partaient en plusieurs voitures pour passer des vacances de camping sur la côte basque en Espagne. Après que leur voiture n’était pas arrivée à destination, leurs amis ont fini par apprendre que les trois avaient été arrêtés lors d’un contrôle à hauteur de Biarritz et condamnés en référé à 2 et 3 mois de prison ferme.

Suite au jugement, les trois jeunes âgés, de 18 à 22 ans, ont immédiatement été séparés et incarcérés dans trois prisons différentes sans qu’on les autorise d’en informer les parents. L’Ambassade allemande à Paris, contactée par les parents, a d’abord déclaré que les trois « ne souhaitaient pas de contact », mais en vue de l’énormité de cette déclaration, elle a, selon ses dires, finalement essayé de les contacter – en vain. L’Ambassade allemande ne reçoit pas d’information quant au devenir de trois de ses ressortissants incarcérés en France ?! Interpellé par les parents, un député allemand a, de son côté, essayé d’établir un contact, mais les autorités françaises lui ont signifié que ceci n’était possible que par voie postale et que le traitement d’une telle requête allait prendre au minimum trois semaines.

Seul le plus jeune des trois a été autorisé à écrire une lettre à ses parents ; aucun contact téléphonique n’a été autorisé. Par hasard, les parents viennent d’apprendre que le délai pour un appel contre ce jugement scandaleux a expiré le 2 septembre, ce qui a également privé ces jeunes de la possibilité de faire appel contre leur condamnation. Inutile de souligner que les autorités ont refusé que les parents fassent accompagner ces jeunes par un avocat choisi par les parents.

Une condamnation de trois jeunes pour avoir « transporté de la littérature gauchiste », cela fait penser à la RDA pendant ses pires d’années. L’accusation que ces jeunes auraient « transporté des armes » a dû être invalidée par le juge, pour la simple raison qu’elle était fausse. Refuser à ces jeunes les droits les plus fondamentaux au cours de cette procédure (traducteur impartial, droit à un avocat de son choix, interdiction de contacter et d’informer leurs parents etc.), cela est honteux.

En cliquant sur le lien en bas de l’article, vous pourrez lire l’intégralité de la lettre ouverte de ces trois jeunes, toujours incarcérés en France, séparés les uns des autres comme des terroristes. A défaut de combattre les casseurs qui sévissent depuis de longs mois en France, les autorités françaises mènent maintenant une guerre contre de jeunes touristes étrangers ?

Il convient de libérer ces trois jeunes immédiatement, de les dédommager et de leur présenter des excuses. Ils ne sont pas victimes d’une erreur judiciaire, mais d’un mécanisme de répression qui donne à réfléchir. Mais où va-t-on ?

Kalawasa a écrit:Si cette histoire est véridique, nous sommes en effet nettement plus près de la dictature que de la démocratie...

Younes Terre a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kalawasa a écrit:Si cette histoire est véridique, nous sommes en effet nettement plus près de la dictature que de la démocratie...

EddieCochran+ a écrit:137 -

Younes Terre a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bof, de quoi se plaignent-ils ? Les Boches ont fait dix millions de fois pire pendant le guerre. Un peu de retenue quand même Meine Damen und Herren !

@quantat a écrit:Je m'offusque: depuis quand SS est-il une insulte ?????  

Younes Terre a écrit:

@quantat a écrit:Je m'offusque: depuis quand SS est-il une insulte ?????  

Vous êtes un vrai punk vous

5 ans d’emprisonnement, 75000€ d’amendes : C’est ce dont la justice de mon pays me menace pour avoir exercé mon métier.

Je vais m’en tenir aux faits, ceux que je défendrai à mon procès :

Le 21 février dernier, à la Mairie du 5ème arrondissement de Paris, je tourne une vidéo pendant l’action de décrochage du portrait d’Emmanuel Macron par les activistes de @anv-cop21. Le journaliste de Brut fait un direct dans lequel on me voit en train de filmer.

Le jour même, je sors ma vidéo “Sortons Macron !”, des perquisitions sont ordonnées par le procureur de la République, ainsi que des gardes à vue pour plusieurs militants. Mais rien pour moi…

C’est seulement UN MOIS plus tard que je reçois ma convocation au commissariat, pour les faits de “vol en réunion”. Le procureur a eu un mois pour peser le pour et le contre, et a finalement décidé de me poursuivre en pleine connaissance de mon rôle et de mon métier : vidéaste-activiste, exerçant sa mission d’information pour sa chaîne Youtube. Juridiquement, je suis journaliste, puisque je recueille des informations, les vérifie et les rend accessibles au public, à titre régulier et rétribué.

Au commissariat, je suis assigné à un inspecteur spécialisé dans la lutte contre la mafia et le crime organisé. Il a un diplôme de “vieux con” sur le mur, et porte son flingue DANS son pantalon.
S’en suit 8h à résister à ses attaques qui visent à me compromettre. La police MENT, j’en ai fait l’expérience : sur les exigences du formulaire de déclaration d’identité, sur l’ampleur des peines que je risquais pour refuser de donner mon ADN. L’inspecteur a même essayé de m’auditionner sans mon avocat, prétextant qu’il n’arrivait pas à le joindre.

J’ai déclaré que j’étais bien présent à la mairie ce jour-là, que je m’en suis tenu à accomplir ma mission professionnelle, en tant que journaliste d’un média associatif, en partenariat avec Médiapart. Et refusant les charges retenues contre moi, j’ai refusé la prise de mon empreinte ADN, la considérant comme une atteinte grave et disproportionnée à ma vie privée.

L’odeur de la cellule, jamais lavée, malgré les vomis des bourrés et la toilette turque, je n’arriverai pas à vous la décrire. Mais ça a été tellement violent que mon cerveau s’est mis en veille, et, le t-shirt sur mon nez en guise de masque à gaz, je me suis endormi.

A la sortie du commissariat, on me donne ma convocation au tribunal, signée du procureur de la République, pour vol en réunion. Le portrait officiel d’Emmanuel Macron est un cadeau de la préfecture aux mairies, n’a rien d’obligatoire et sa valeur est de 8,70€ : la peine que j’encours est de 75 000 € d’amende, jusqu’à 5 ans d’emprisonnement. Mon refus d’ADN, pour lequel ce charmant inspecteur m’avait promis une peine de 3 ans de prison, n’apparaît même pas sur ma convocation.

Les militants d’ANV-COP21 ont agi à visage découvert, ils étaient en direct sur internet. Pourtant, on apprend dans la presse que le BLAT, le Bureau de Lutte Antiterroriste est mobilisé sur l’affaire.
Et qu’on sera jugé dans la 16ème chambre, chambre réservée aux affaires terroristes, un 11 septembre.

En tout, c’est 57 décrocheurs.euses à être poursuivis dans 17 procès, 74 perquisitions, 900 heures cumulées de garde à vue. J’ai déjà fait une dizaine de vidéos pour défendre la légitimité d'actions non-violentes dénonçant l'inaction criminelle de ce gouvernement pour la justice climatique et sociale. Soutien total aux activistes.

Ce que je souhaite que vous sachiez, c’est que plusieurs journalistes ont été convoqués au commissariat, ou empêchés de faire leur travail par la police dans le cadre de ces actions de décrochage, et plus largement sur tous les sujets “qui dérangent”. Il y a en France un climat de répression des journalistes, principalement indépendants et de terrain, qui dure depuis plusieurs mois. La situation est telle que l’Association de la Presse Judiciaire et le Syndicat National des Journalistes ont édité pour la première fois le “Guide de défense du journaliste” rappelant nos droits et libertés fondamentales qui nous protègent dans l’exercice de notre métier. La répression policière et judiciaire qui s'abat sur moi et des dizaines d'activistes du mouvement climat aujourd'hui me fait encore plus ouvrir les yeux sur une situation bien préoccupante dans notre pays : la collusion entre la justice et le gouvernement, les efforts d'amalgame entre le militantisme non-violent et le grand banditisme, les poursuites-baillons des journalistes indépendants et engagés. Tout prouve que ce procès est politique, pas judiciaire.

Je suis prêt à faire face à la justice de mon pays. Je vais pas me laisser intimider par la froideur du tribunal.

Convoqués pour avoir soutenu Dettinger : "C'est presque de la police politique", dénonce leur avocate
le 12 juin 2019

En janvier, ils ont participé à la cagnotte Leetchi en soutien à l'ex-boxeur Christophe Dettinger. Aujourd'hui, ils sont convoqués par la police pour témoigner. Des centaines de donateurs ont reçu des emails de la Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA), un mois après l'ouverture d'une enquête pour "abus de confiance". "On va sonder les cœurs et les esprits pour savoir pourquoi les gens ont donné. C'est presque de la police politique ou de la police des pensées", dénonce sur Europe 1 Me Laurence Léger, avocate du couple Dettinger, mais aussi de l'homme qui avait lancé cette cagnotte et de certains donateurs.

"On est clairement là pour faire pression, pour leur faire peur"
"Le parquet de Paris a demandé la communication de la liste des donateurs, ainsi que l'avait suggéré Marlène Schiappa le 8 janvier dernier. Maintenant qu'ils ont la liste, ils convoquent les gens par email, avec 30 à 40 adresses sur le même mail", se désole le conseil, qui rappelle que "normalement, une convocation, c'est individuel".

Au début de l'année, la secrétaire d'État en charge de la lutte contre les discriminations avait en effet accusé les souscripteurs de se prêter à une "forme de complicité" aux violences. "Il serait souhaitable de savoir qui a donné à cette cagnotte", avait-elle glissé à l'époque.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]