Sondages...

Rumba a écrit:pour moi c'est non     Ce matin il n'y avait pas que des enfants, avec la fratrie des 9 enfants du même père mais de mères différentes, il y avait un homme et ses deux  femmes. Paraît qu'à leur arrivée il et elles ont été mis en garde à vue   pffffff

Kalawasa a écrit:
Ce résultat me fait également penser à une discussion avec notre Mab concernant la différence entre voter et élire . C'est la preuve éclatante que nous ne votons pas, mais élisons des gugusses qui votent des résolutions que nous n'aurions pas votées !

Et souvenez-vous que le bulletin de "vote" (le mal-nommé) est le pouvoir de ceux qui n'en ont pas !

Mab-des-bois a écrit:

Kalawasa a écrit:
Ce résultat me fait également penser à une discussion avec notre Mab concernant la différence entre voter et élire . C'est la preuve éclatante que nous ne votons pas, mais élisons des gugusses qui votent des résolutions que nous n'aurions pas votées !

Et souvenez-vous que le bulletin de "vote" (le mal-nommé) est le pouvoir de ceux qui n'en ont pas !

Attention, Kala : on vote pour un programme global, qui comporte par exemple la lutte anti-terroriste et les moyens mis pour, mais on n'est pas forcement d'accord avec les petites lignes qui ne sont pas écrites (genre "On rapatrie les connauds assassins qu'ont déchiré leur passeport au pays pour qu'ils aient des repas chauds, les povs kikis").

Celui qui vote en étant d'accord sur TOUT, sans émettre la moindre réserve, la moindre critique, en ne supportant pas l'idée qu'on s'interroge ou s'oppose, OK même avec ce qui n'est dit et sans aucune conscience qu'on gouverne en négociant, n'est pas un citoyen digne d'intérêt mais un dangereux fanatique.


(J'ai voté Macron et le referait sans complexe tout en n'étant franchement pas d'accord avec certains projets... Mais ils sont d'une importance moindre par rapport à l'urgence d'autres mesures).

Mab a écrit:Attention, Kala : on vote pour un programme global, qui comporte par exemple la lutte anti-terroriste et les moyens mis pour, mais on n'est pas forcement d'accord avec les petites lignes qui ne sont pas écrites

EddieCochran+ a écrit:5 -

Quel que soit le genre, déterminé ou pas, pour les adultes c'est NOUN . Pour les chichounes jusqu'à 7 ans l'âge de raison ahì, au-dessus jamai. J'ai répondu en nissart.

Shansaa2 a écrit:

EddieCochran+ a écrit:5 -

Quel que soit le genre, déterminé ou pas, pour les adultes c'est NOUN . Pour les chichounes jusqu'à 7 ans l'âge de raison ahì, au-dessus jamai. J'ai répondu en nissart.

Je suis dans la tendance generale ici, non, non et non pour les adultes. Ils ont voulu partir, OK, qu'ils crevent dans leur pays de choix, ca ne me fera plus d'effet que cela. Pour les binationaux, decheance immediate de la nationalite Francaise.
Petit bemol pour les enfants Eddie, si vous me le permettez, les chichounes de 7 ans qui ont ete endoctrines sont pour une bonne part deja bien contamines, je rabaisserai l'age de 2 ou 3 ans. Je dis ca parce que (experience personnelle), j'ai trop vu de petiots bourres du crane des la maternelle partir dans la haine tenace qu'aucune logique n'arrivait a retourner. C'etait la haine d'Israel a l'ecole publique d'a cote de celle des bonnes soeurs que je frequentais, il n'ya...pas si longtemps que ca 
En plus les enlever a leur mere a "l'age de raison"(radicalisee a mort elle malgre ses pseudo larmes de circonstances) ne ferait qu'attiser ce sentiment.
Je dis ca, je dis rien...

Kalawasa a écrit:Il n'y a aucune raison de rapatrier les gosses, car ils seront pris en charge par le HCR qui va probablement mieux les soigner, éduquer et chouchouter que les débiles dans les banlieues françaises !

Mab-des-bois a écrit:(...)
Alors c'est vrai, Shansaa a raison, il faut bien déterminer un âge auquel on décide qu'ils ne sont plus des "enfants". Chuis bien contente de ne pas être en charge de ce choix.

La chose a été évaluée et mise en place dès l'an dernier, et la seule grâce qu'on puisse faire à ces gosses est que le médiatique les oublie un peu pour leur laisser une chance.
(...)

EddieCochran+ a écrit:16 -

C'est pour cette raison que j'ai proposé l'âge de 7 ans. C'est une notion reconnue du droit international, l'âge de raison, qui correspond d'ailleurs à l'âge auquel les petits garçon quittent le gynécée pour se retrouver avé leur père dans le cercle viril, une tradition qui perdure en terre d'islam.

Le droit c'est ce qui absout de toute lâcheté d'avoir à justifier un choix douloureux que sans lui l'on ne saurait faire sans remords.

Jean Trancène a écrit:
Chez certains individus, la violence et le fanatisme sont dans les gènes, aucune éducation ne pourra inverser cette tendance..

Kalawasa a écrit:(...)
Après WW1, il y avait des dizaines de milliers d'orphelins en Allemagne ...Aurait-il fallu les accueillir chez nous et leur laver le cerveau pour éviter qu'ils reviennent 25 ans plus tard ?

Mab-des-bois a écrit:J'ai pas bien compris, Quantat... Il faut brûler l'islam et interdire les hérétiques, ou l'inverse ?

Bon, il paraît qu'on arrive à faire quelque chose des enfants soldats d'Afrique Noire, quand on parvient à les extraire de l'influence de leurs caporaux... Et ce sont parfois des ados.
On ne peut peut pas laver le cerveau en sens inverse (même si Daesh lave plus gland que gland) ?