Sondages...

Rappel du premier message :

Notre forum est incontestablement représentatif de la population française, voire européenne.
La parité est peu ou prou respectée, on y retrouve toutes les religions (y compris des athées), toutes les tendances politiques, tous les âges ...avec une très légère tendance papy et mammy..
On y trouve aussi de fins gastronomes et d'éminents œnologues, des littéraires et des philosophes, des féministes et des normales, des obsédés sexuels et des...euh...(non, il n'y en a pas d'autres...)

Commençons donc par une question d'actualité brûlante : êtes-vous pour ou contre le retour des djihadistes ( hommes, meufs et moutards ) ?

Perso, c'est NON . C'est tout !

   Toi aussi tu peux donner ton avis !

Il semblerait que l'adjuvant aluminium dans les vaccins soit un gros problème....

[ltr]Moi, l’aluminium, relié à d’autres types de cancers[/ltr]

[ltr]Toutes les études concernant les causes des cancers ne s’intéressent pas vraiment à moi, l’aluminium. Étrangement, je ne fais pas peur. Sont essentiellement ciblés les hydrocarbures polycycliques et le tabac.[/ltr]
[ltr]Il n’y a pas de comparaison des taux d’incidence de cancer ou de mortalité entre les personnes exposées à l’aluminium (l’environnement de travail des professionnels de l’aluminium, en particulier dans le secteur de la production primaire) et la population qui n’y est pas soumise. Que craint-on ?[/ltr]
[ltr]Deux localisations sont tout de même ciblées : la vessie et les poumons. Il manque certainement les seins et la prostate en plus des sarcomes des sujets jeunes comme nous l’avons vu ci-dessus.[/ltr]
[ltr]Le rapport de l’InVs sur le sujet est ambigu :[/ltr]
[ltr]« En 1987, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le processus de production d’aluminium comme processus cancérigène certain pour l’homme, compte tenu des éléments épidémiologiques en faveur d’un risque accru de cancer du poumon et de la vessie. Il était alors signalé qu’un possible agent causal était la fumée de brai. En 1997, l’OMS concluait qu’en l’état actuel des connaissances, on ne pouvait considérer l’aluminium comme un toxique cancérigène. »[/ltr]
[ltr]Il est certain qu’énormément d’intérêts financiers passent avant votre santé, mes chers amis. Vous comprenez mieux désormais pourquoi je vous conseille vivement de m’éviter dans les vaccins. Evidemment, les laboratoires chercheront d’abord à les écouler en poussant les médecins et les pharmaciens à les conseiller à leur clientèle.[/ltr]

[ltr]Alors, que faire ?[/ltr]

[ltr]Un conseil très simple : dites à votre médecin que vous n’êtes pas contre la vaccination obligatoire contre diphtérie-tétanos-polio, mais que vous ne voulez pas d’aluminium sous quelque forme que ce soit dans le vaccin pour votre enfant.[/ltr]
[ltr]Si vous l’allaitez, idéalement 6 mois intégralement et en plus une année matin et soir, il pourra être vacciné après ses 2 ans, car ses défenses immunitaires seront alors complètement installées pour le protéger.[/ltr]
[ltr]Ne vous inquiétez pas, les laboratoires me lisent et savent parfaitement fabriquer des vaccins sans aluminium en moins de 6 mois. Et si vous êtes d’accord venez renforcer notre combat pour la santé et signer notre pétition : Pétition vaccin DT-Polio où nous sommes déjà à 763 280.[/ltr]
[ltr]Bien à vous tous,[/ltr]
[ltr]Pr Henri Joyeux[/ltr]

[ltr]Article complet :   https://professeur-joyeux.com/2019/05/16/moi-laluminium-nai-rien-a-faire-vaccin/[/ltr]


[ltr]PS : mon frère a fait faire un rappel tétanos, et a eu des problèmes cardiaques qui pourraient ( d'après un de ses amis médecin) provenir de ce rappel.[/ltr]
[ltr]Il est décédé qques mois plus tard...  On ne saura jamais si ce rappel de vaccination peut être mis en cause...[/ltr]

J'ai discuté récemment avec un élu régional, partisan chaud-bouillant de la levée de l'anonymat sur les rézoscio . 
Je lui ai répondu que ce serait une grosse connerie, car il n'existe pas meilleur baromètre sur la mentalité d'une population, sur ses désirs, ses attentes, ses frustrations, ses haines...

En cas de disparition de l'anonymat, les gens ne posteront plus ou mentiront, mais dans leurs têtes ce sera encore pire ! 
Il n'y a aucune raison que qques politicards ou intellos (ou un algorithme) décident ce qui est bon ou mauvais, gentil ou méchant, publiable ou censurable...

Le système actuel permet également de mesurer le niveau intellectuel d'un pays et sa capacité à manier la langue.
PS : perso, je ne fréquente aucun de ces réseaux...




QUESTION  :  Etes-vous pour ou contre la levée de l'anonymat sur les réseaux "sociaux" ?

diantre
salut kala !
je suis résolument contre la levée de l'anonymat !
et en fait, c'est un faux problème, car il n'y pas en réalité d'anonymat absolu, il faut que "bisounours" puisse continuer à jouer à fortnite tranquilos !
et pis, c'est pas difficile d'identifier un gonze avec son adresse IP, et donc le pseudonymat ou l'anonymat est quasi une vue de l'esprit, en vérité !
chaque fois qu'il y a enquête, on retrouve le mecton, encore faut il procéder à l'enquête !
et dans le cas de Samuel, il est évident que tout le monde a merdé, sciemment, par peur, par j'menfoutisme, par manque de moyens physiques de notre police, que sais je encore !
l'affaire Paty aura permis aussi de mettre en lumière les lacunes dans ce domaine, l'essentiel étant d'en tirer les leçons, mais rien n'est moins sûr, une fois les cris d'orfraie oubliés !
dernière chose, qui va à l'encontre du ci-dessus, c'est l'intérêt de l'anonymat parfois, car ça permet à des gens qui craignent des répercussions dans leur vie familiale ou professionnelle, de témoigner sans avoir une épée de damoclés au-dessus de la tronche !
un débat à développer, donc, de manière intelligente, et donc avec le recul nécessaire !
ce serait intéressant d'avoir sur ce forum les avis des uns et des autres, mais bon, à vous de voir, après tout
finalement
hub'

Bonne question Kala..

Je suis contre, ce serait le début d'une dérive sans fin pour finir comme en Chine ou en Corée du Nord...

Je suis CONTRE : j'ai pas envie qu'on sache mon intérêt pour des sujets considérés comme "farfelus" ....


Ah merde .... je suis pas anonyme sur Facebook

Kalawasa a écrit:
QUESTION  :  Etes-vous pour ou contre la levée de l'anonymat sur les réseaux "sociaux" ?le niveau de roueredes

Résolument, définitivement, absolument POUR ! (pardon Cousin Hub').

Si, on peut être parfaitement anonyme derrière une IP achetée chez un fournisseur sérieux... Et tout à fait légalement, et tout à fait officiellement. 
Dans le meilleur des cas, c'est pour l'usage d'un des bots servant à automatiser sa présence sur des reseaux sociaux -généralement pour des raisons professionnelles chronophages-, dans le pire, pour user de pédopornographie et autres joyeusetés... Demandez à ceux qui fliquent les délinquants sur le net : pour obtenir des adresses, il faut se faire passer pour une victime, tant le niveau de rouerie des criminels chroniques est établi -et de fait, par les outils à leur disposition.

Alors, oui, de même que dans la rue on se tient à visage découvert*, sur le web on devrait pouvoir être tracé. 
Que je sache, si nous manifestons une opinion, c'est que nous sommes en mesure de l'assumer ?
Il n'y a guère que les cafards et les délinquants qui oeuvrent dans l'ombre.
Qui, parmi nous, utilisant librement reseau social et forum, n'a jamais été harcelé sur le net (attention, je ne parle pas de discorde, de dispute, de colère, ni même de rancoeur cuite et recuite, mais du fait d'etre poursuivi, d'avoir aux fesses un anonyme courageux qui ment sur vous pour vous dégrader ou révèle votre vie pour vous nuire) ? 
Eh bien de même que voir notre identité révelée ne devrait pas être un souci, que celle de notre "agresseur" le soit également.


On sauverait sans doute la vie de gamins, à l'école.

Dès que nous sortons de chez nous, et le net est une agora extérieure, nous ne sommes plus anonymes.


Mab


* Ok, en ce moment, c'est relatif 

Mab-des-bois a écrit:

Alors, oui, de même que dans la rue on se tient à visage découvert*, sur le web

Mab


* Ok, en ce moment, c'est relatif 

On doit porter le masque pour aller sur internet maintenant ?  

(je vais le remettre et je reviens)

fa yé:vé mis mon mafque !

Quantat a écrit:fa yé:vé mis mon mafque !

Ça aurait pu être pire !

Chère Mab, vous m'intéressez (sissi..)

Vous pouvez me donner un coup de main pour aller anonymement sur FB ?  Je vous rassure : je ne compte absolument pas faire du tort à qui que ce soit, mais uniquement m'amuser, titiller, donner éventuellement un p'tit coup de pied dans la fourmilière...

Un copain m'a proposé qu'il soit le seul à connaitre mon pseudo, et lui partagera après : faisable ?

@quantat a écrit:fa yé:vé mis mon mafque !

Fa te fa fufer fien !


Mab

Kalawasa a écrit:Chère Mab, vous m'intéressez (sissi..)

Vous pouvez me donner un coup de main pour aller anonymement sur FB ?  Je vous rassure : je ne compte absolument pas faire du tort à qui que ce soit, mais uniquement m'amuser, titiller, donner éventuellement un p'tit coup de pied dans la fourmilière...

Un copain m'a proposé qu'il soit le seul à connaitre mon pseudo, et lui partagera après : faisable ?

Cher Kala,

deux petites remarques :
- comment croyez-vous que les occidentaux communiquent depuis la Chine, qui verrouille beaucoup de choses, avec leurs familles et proches ? Avec un VPN... Ma fille, qui voyage beaucoup, a toujours son petit VPN  sur elle 
- si vous voulez être anonyme sur FB, vous n'avez meme pas besoin de vous cacher derrière un proxy ou d'acheter une IP (il y en a de gratuites, mais à fuir...) :  il vous suffit de créer une adresse mail dédiée, d'ouvrir un profil aussi faux qu'un billet de 3 euros, , d'inventer un nom et un prenom, de jurer que ce sont les votres (mais oui, mentez, Facebook ment beaucoup aussi), de ne pas ajouter toute votre famille et vos voisins, et si vous ne commettez aucun délit réprouvé par FB, à vous la vadrouille en toute quiétude.

Facebook est trop gros, trop inondé de posts, d'inscriptions, de fantômes, pour s'interesser à l'anonyme  petit Marcel Duschnock que vous serez. Il n'a par ailleurs aucun moyen de vérifier votre identité. Il vous enverra des pubs et des suggestions d'amis sur votre fil, ignorez-les.
Collez en photo de profil le pot de géraniums dont vous aurez piqué limage sur le site de Jardiland et le tour est joué.
Vous pourrez même, dans les paramètres, choisir de n'être pas contacter par qui que ce soit et afficher un profil quasi vide.

Evitez toutefois de poster une photo de vos tétons, une ode à Hitler ou le cadavre d'une victime de l'islam politicard; là, vous serez signalé avant d'avoir dit "fève".
Avertissez également Madame Kalawasa que la belle dame noire qui vous trouve un charme fou n'est pas une belle dame noire qui vous trouve un charme fou : il s'agit de Mamadou, brouteur en Côte d'Ivoire, pour qui l'alléchant patronyme de Marcel Duschnock clignote comme l'enseigne d'un casino.

Voilà, vous savez (à peu près) tout pour devenir inscrit des reseaux sociaux sans que votre blaze n'apparaisse nulle part.


Mab