IMPÔTS et TAXES

La France, toujours vice-championne du monde des impôts  on est capable de décrocher des titres  


Une étude de l'OCDE publiée jeudi révèle que les prélèvements obligatoires français sont proches de leur record historique.
C'est malheureusement un classement qui ne change pas. En 2016, la France a été le deuxième pays, parmi les nations développées de l'OCDE, à avoir les prélèvements obligatoires les plus élevés, derrière le Danemark. Dans l'Hexagone, les impôts, taxes et cotisations sociales payés par les ménages et les entreprises ont absorbé l'an passé 45,3 % de la richesse nationale, selon l'étude annuelle de l'OCDE publiée jeudi. Si ce taux a été de 45,9 % au Danemark, le royaume nordique affichait, lui, un déficit public très limité en 2016, à 0,6 % du PIB en 2016, tandis que Paris était à 3,4 %. La France cumule donc la particularité d'avoir des impôts très lourds et un solde public très négatif, ce qui lui vaut d'être, encore jusqu'au printemps prochain, sous procédure de déficit excessif à Bruxelles… L'impôt sur le revenu est comparativement peu élevé en France: ce sont surtout les cotisations sociales qui expliquent le haut niveau des prélèvements.

Le «ras-le-bol» fiscal

Paris se distingue depuis longtemps par une fiscalité conséquente. Ainsi, en 1965, le taux de pression fiscale sur PIB était de 33,6 % en France, contre 24,8 % en moyenne dans l'OCDE. Depuis, les impôts et cotisations ont augmenté partout, mais plus rapidement en France, si bien que l'écart s'est un peu accru (le taux de pression fiscale moyen de l'OCDE a été de 34,3 % en 2016). Toujours selon l'OCDE, les prélèvements français sont encore proches de leur record historique, à 45,5 % du PIB, atteint en 2014. On comprend dès lors pourquoi les Français, après avoir manifesté leur «ras-le-bol» fiscal sous François Hollande, restent encore allergiques à toute hausse d'impôt. Pourtant, l'actuelle majorité ne prévoit pas de diminution massive. La suppression de la taxe d'habitation, la transformation de l'ISF ou la baisse de l'impôt sur les sociétés seront en partie compensées par la hausse de la fiscalité écologique. Résultat, le taux de prélèvement obligatoire, selon les calculs de Bercy, sera encore de 43,6 % en 2022.

Environnement: Hulot annonce un possible bonus-malus énergétique sur les logements

Le gouvernement réfléchit à un dispositif de bonus-malus sur les logements en fonction de leurs performances énergétiques a déclaré le ministre de la Transition écologique et solidaire Nicolas Hulot…



A la veille de la publication de la feuille de route de l’Etat en matière de rénovation énergétique des bâtiments, Nicolas Hulot a partagé jeudi dans un entretien aux Echos, l’une des pistes envisagées par le gouvernement. « Nous réfléchissons  (…) à une modulation des taxes foncières ou des droits de mutation en fonction du diagnostic de performance énergétique des logements », a affirmé le ministre de la Transition écologique.
.............
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand est-ce qu'un de ces crânes d'œuf réfléchira au moyen de faire des économies et a minima de ne pas dépenser plus qu'il n'y a de blé qui rentre dans les caisses ?!

Ces pervers passent leur temps à imaginer le moyen légal de racketter le citoyen mais ne songent jamais à tenir correctement les cordons de la bourse !

Je vous demande de vous arrêter !  Il y a des domaines où la France est en tête ! Ouais !



Ce qui m'inquiète vraiment, c'est la remontée des taux qui va nous coûter des milliards !

La takkya disiez-vous?

L’Union européenne fait semblant de lutter contre l’évasion fiscale
mardi 5 décembre 2017, par Attac France

Après avoir étudié la situation de 92 pays en matière de lutte contre l’évasion fiscale, l’Union européenne n’en retient donc que 17 sur sa liste noire des paradis fiscaux. Parmi ces États dits « non-coopératifs » on trouve, entre autres, le Panama, la Tunisie, les Emirats arabes unis, Trinité et Tobago. Mais comme pour les précédentes listes, établies notamment par l’OCDE, l’impact de celle-ci risque d’être nul et masque mal l’absence de détermination politique à en finir avec l’évasion fiscale. De nombreux pays ont été écartés par principe alors qu’ils ne respectent pas les trois critères fixés par l’Union européenne, à savoir l’échange automatique d’informations, l’équité fiscale et les mesures contre le déplacement des bénéfices préconisées par l’OCDE. C’est en particulier le cas des paradis fiscaux qui se trouvent au cœur de l’Union européenne tels que l’Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas et Malte. À titre d’exemple, l’un des arguments avancés par la Commission européenne elle-même dans le redressement de 13 milliards d’euros auquel elle a condamné Apple en Irlande souligne précisément que le pays n’avait pas appliqué les règles de l’OCDE en matière de prix de transfert. Pourquoi alors ne se trouve-t-il pas sur cette liste noire ? De plus, Jersey, l’île de Man, ou encore l’île Maurice, pourtant épinglés dans les révélations des « Paradise Papers », n’y figurent pas non plus.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes a écrit:La takkya disiez-vous?

Euh, c'est un club d’amis avec des intérêts communs, comme dans ce forum ?

Alande, curieux.

alande a écrit:

Younes a écrit:La takkya disiez-vous?

Euh, c'est un club d’amis avec des intérêts communs, comme dans ce forum ?

Ce serait un mal ? 

Monsieur ignore sans doute à quel point le temps lie les gens, souvent plus que les affinités ou inimitiés, et à quel point il est dommageable d'abimer des relations installées dans le temps, memes des relations imparfaites. Cela jete souvent une ombre definitive sur les projets futurs. 
Je souhaite à Monsieur bonheur et reussite dans sa quete du forum parfait, composé d'inscrits parfaits maitrisant parfaitement les sujets abordés, sans depasser du cadre (un foum chiant, quoi).
En attendant, si Monsieur voulait bien cesser les petits sous-entendus mesquins qui ponctuent son depit de n'avoir point été responsable d'une continuité dans la cohesion d'un groupe existant depuis longtemps... (Que Monsieur se rassure, je n'en suis pas non plus l'instigatrice).


Mb

Younes Terre a écrit:La takkya disiez-vous?

L’Union européenne fait semblant de lutter contre l’évasion fiscale

Ne faites pas semblant de decouvrir la roue, quand meme...
Je ne sais pas pour tous, mais Jersey, par exemple, est regulierement placé puis retiré de la fameuse liste noire. Si vous n'y voyez que les roueries de l'Europe, c'est que vous ne voulez pas admettre certaines realités. Au-dela des evidents ratés de l'Europe en matiere de fiscalité, les etats se jetent des "paradis fiscaux" à la tronche pour peser sur d'autres branches.

Je ne l'ai plus sous la main, mais il existe une liste qui repertorie les paradis fiscaux ET les pays qui ont dénoncé ces paradis fiscaux. A une epoque, les mises à jour etaient plutot amusantes : certains paradis fiscaux disparaissaient puis revenaient, brandis par d'autres nations... Les chaises musicales de la fiscalité cachée, en quelque sorte.

Mb

alande a écrit:

Younes a écrit:La takkya disiez-vous?

Euh, c'est un club d’amis avec des intérêts communs, comme dans ce forum ?

Alande, curieux.

Peut-être que le visionnage d'un bon film à thème serait en mesure 
de combler de la curiosité hasardeuse de peu d'intérêt ?

Orbria a écrit:En attendant, si Monsieur voulait bien cesser les petits sous-entendus mesquins qui ponctuent son depit de n'avoir point été responsable d'une continuité dans la cohesion d'un groupe existant depuis longtemps...

Ah, ben voilà ! 
Le groupe existait depuis longtemps...

Alande, qui comprend mieux.

alande a écrit:

Orbria a écrit:En attendant, si Monsieur voulait bien cesser les petits sous-entendus mesquins qui ponctuent son depit de n'avoir point été responsable d'une continuité dans la cohesion d'un groupe existant depuis longtemps...

Ah, ben voilà ! 
Le groupe existait depuis longtemps...

Alande, qui comprend mieux.

Non, visiblement, tu ne comprends pas 
Le groupe existe depuis que Vasco a fondé Libres Propos, et pour certains, meme avant.
Entre nous... Tu n'as pas un peu le sentiment d'avoir poussé le bouchon un peu loin, Maurice, et de ne plus voir la berge ?

Mb -attention, contrepeterie-

La taxe d'habitation sera supprimée... et remplacée par un nouvel impôt
FISC Il s’agirait d’en changer l’assiette…



Surprise ! La taxe d’habitation, qui devrait être supprimée pour tous à l’horizon 2020, sera finalement remplacée par un nouvel « impôt plus juste », a indiqué ce jeudi Jacqueline Gourault, la ministre auprès du ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb.      (du moment que c'est plus juste !!!




« Il faut parler de réforme fiscale et d’impôt plus juste », a-t-elle en effet déclaré lors de l’émission « Questions d’info » sur LCP. La disparition de la taxe d’habitation étant prévue sur trois ans, « il y aura bien évidemment besoin de ressources pour les collectivités locales », a-t-elle précisé.

Un nouvel impôt « plus juste »

La ministre n’a pas donné de calendrier précis pour la mise en place de la mesure devant compenser la fin de la taxe d’habitation. « Ça doit s’emboîter (avec) la fin de la taxe d’habitation », a-t-elle simplement fait savoir, soulignant que « les discussions » avaient d’ores et déjà débuté.

Dans le budget pour 2018, le gouvernement a entamé la suppression par tiers de la taxe d’habitation pour 80 % des ménages à l’horizon 2020. Fin décembre, en promulguant le texte, le président Emmanuel Macron a exprimé son souhait d’abandonner cet impôt pour la totalité des Français dans les mêmes délais.

« C’est un impôt injuste », a martelé l’élue du Loir-et-Cher. « Nous étions sur une assiette, sur des bases, qui n’avaient pas évolué depuis 1970 et tous les gouvernements successifs, y compris ceux qui crient le plus fort aujourd’hui, n’ont pas fait la révision des valeurs cadastrales. »

------------

Taxe d'habitation: Jacqueline Gourault annonce la création d'un nouvel impôt... avant de faire machine arrière
FISC On s'y perdrait presque…



le 11/01/18 à 19h18 — Mis à jour le 12/01/18 à 09h16



La taxe d’habitation, qui devrait être supprimée pour tous à l’horizon 2020, sera finalement remplacée par un nouvel « impôt plus juste », avait indiqué ce jeudi Jacqueline Gourault, la ministre auprès du ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb. Avant de finalement faire machine arrière sur son compte Twitter.

La taxe d’habitation bel et bien « abolie »

« Il faut parler de réforme fiscale et d’impôt plus juste », avait-elle dans un premier temps déclaré lors de l’émission Questions d’info sur LCP. Mais plus tard dans la soirée, l’élue a assuré que « la taxe d’habitation est définitivement abolie et ne sera pas remplacée par un autre impôt ». « La fiscalité locale sera entièrement repensée », a-t-elle précisé.  



donc ??  elle ne s'appellera plus "taxe d'habitation"  la fiscalité locale sera repensée donc remplacée, on joue sur les mots là  ........ elle nous prend vraiment pour des perdreaux de l'année 



(je fais gaffe, aujourd'hui on n'a plus le droit de dire grand chose)

Rumba a écrit:

(je fais gaffe, aujourd'hui on n'a plus le droit de dire grand chose)

(En Turquie, c'est vrai, mais en France, vous etes encore relativement protégée)


Oui, beau retro pedalage de Gourault... Un peu poussée, peut-etre, par les declarations de ses confreres qui ont bien martelé que nan, pas d'impots supplementaire pendant le quinquennat et pas de taxe d'habitation de substitution.
D'apres ce que j'ai lu, la piste serait de redistribuer une part de la CSG aux collectivités locales. Si ce n'etait que moi, je ne leur filerais rien et je les laisserais apprendre à gerer la recolte de leur racket.
J'attends qu'elles nous expliquent, les collectivités locales, les augmentations delirantes des taxes foncieres, et ce bien avant que Macron & Co ne parlent de supprimer celle de l'habitation; on prend 200 euros de plus dans le buffet cette année, ça va etre joyeux l'an prochain... Et tout ça pour multiplier les gens qui dorment dans les bureaux des dites-collectivités ?


Mab

     Bien vu, Rumba !

"on" me dit que la taxe d'habitation va être supprimée  ok  super je me dis qu'est ce qu'il est bien ce nouveau Président !

et puis je fais le calcul de l'augmentation de la CSG sur l'année

et finalement, je vais redonner exactement le montant de ma taxe d'habitation, elle est pas belle la vie !

18 -

N'empêche, il y a quand même une différence fondamentale, l'une est une taxe donc imposé (si j'ose dire) d'en-haut, l'autre est une contribution, donc un geste venu d'en-bas...

Le gouvernement envisage de créer des péages à l'entrée des grandes villes

Ce système existe déjà à Londres, Milan, Stockholm et il pourrait bientôt débarquer en France. Selon le quotidien Les Echos de ce mercredi 17 janvier, le gouvernement envisage de créer des péages urbains à l'entrée des grandes villes. L'objectif est de lutter contre la pollution et les embouteillages. “Aujourd’hui, la loi donne déjà cette possibilité aux collectivités locales, mais seulement à titre expérimental, et pour trois ans, ce qui est trop court au vu des investissements à consentir. Il faut y remédier”, explique la ministre Elisabeth Borne dans le quotidien.

Mais il existe d'autres pistes selon le gouvernement comme le péage inversé avec des incitations financières pour les conducteurs qui acceptent de rouler en dehors des heures de pointe. Le gouvernement veut également créer des voies dédiées aux utilisateurs du covoiturage. Enfin la ministre des transports souhaiterait mettre en place une “zone blanche de la mobilité”, zone où seule la voiture permet d'effectuer des déplacements.

>>> Les tarifs des péages d'autoroutes vont augmenter au 1er février 2018 !
Anne Hidalgo, la maire de Paris et Valérie Pécresse, la présidente de la région Ile-de-France semblent y être opposées. Pour Anne Hidalgo “ce système serait strictement une barrière financière et qui interdise aux habitants de la banlieue de rentrer dans Paris.”


Toujours selon les Echos, le futur texte de loi viserait à renforcer le rôle des collectivités locales et une vignette pour tous les poids-lourds français ou étrangers circulant sur les routes pourraient être créée.

Le débat est ouvert et il risque d'être très animé !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


les cabanons de plus de 5 mètres carrés sont soumis à la taxe d'aménagement sauf si la commune, le département ou la région a décidé de ne pas l'appliquer.

Inondation : en 2018, préparez-vous à payer une nouvelle taxe

Depuis le 1er janvier dernier, une taxe inondation a été mise en place par les établissements publics de coopération intercommunale. 

Vous vous réjouissez de la future suppression de la taxe d'habitation ? Sachez cependant que vous risquez de voir apparaître dans vos dépenses une... nouvelle taxe. C'est en tout cas ce qu'annonce Le Parisien lundi. Un prélèvement d'un nouveau genre a en effet été mis en place le 1er janvier dernier.

Une loi de 2014. C'est sous la présidence Hollande, en 2014, que ce nouveau prélèvement a été décidé pour une entrée en vigueur le 1er janvier 2018. Son nom ? Gemapi, pour "gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations".

Généralisée en 2018 ? Cette taxe est issue du transfert des dépenses d'aménagements liés aux crues de l'Etat aux établissements publics de coopération intercommunale (EPCI). Parmi ces derniers, 200 ont décidé dès cette année de mettre en place ce nouveau prélèvement. Les autres devraient prendre une décision similaire dans le courant de l'année.

Jusqu'à 40 euros. Mais l'Etat en transférant localement cette responsabilité a quand même instauré une limite à ne pas dépasser : 40 euros par personne et par an. A Forbach en Moselle, les habitants devront payer 4,90 euros. A La Grande-Motte dans l'Hérault, le montant s'élève à 5,90 euros. Dans la région dunkerquoise, on devra débourser "entre 14 euros et 17 euros", selon sa commune d'habitation. En retour, l'intercommunalité se doit de budgéter des travaux qui vont servir à prévenir les risques d'inondation.

"Ni social, ni juste". La taxe Gemapi est déjà critiquée par l'opposition. Selon André Flajolet (LR), vice-président de l'Association des maires de France (AMF) et représentant des intercommunalités auprès de Matignon, "ce nouvel impôt n'est ni social, ni juste, ni efficace !" Son montant est en effet le même quel que soit le salaire de la personne qui doit le débourser. "Alors qu'il faut justifier de travaux précis liés au risque d'inondations pour voter la taxe, certaines intercommunalités ne s'embarrassent pas. Elles l'ont mise en place pour financer je ne sais quel projet", toujours selon cet élu.

---------------

mais les impôts n'augmenteront pas

Entendu à C dans l'air sur la 5 la taxe Gemapi n'a pas de caractère obligatoire, elle est laissée à l'entière discrétion des collectivités locales. C'est bien une loi à la façon du YouTulleur, se défausser dans les hautes sphères et refiler la patate brûlante aux gars du terrain ! Pour noyer le "poison".