IMPÔTS et TAXES
+3
Kalawasa
EddieCochran+
Rumba
7 participants
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
IMPÔTS et TAXES
Ven 24 Nov - 8:20
Rappel du premier message :
La France, toujours vice-championne du monde des impôts on est capable de décrocher des titres
Une étude de l'OCDE publiée jeudi révèle que les prélèvements obligatoires français sont proches de leur record historique.
C'est malheureusement un classement qui ne change pas. En 2016, la France a été le deuxième pays, parmi les nations développées de l'OCDE, à avoir les prélèvements obligatoires les plus élevés, derrière le Danemark. Dans l'Hexagone, les impôts, taxes et cotisations sociales payés par les ménages et les entreprises ont absorbé l'an passé 45,3 % de la richesse nationale, selon l'étude annuelle de l'OCDE publiée jeudi. Si ce taux a été de 45,9 % au Danemark, le royaume nordique affichait, lui, un déficit public très limité en 2016, à 0,6 % du PIB en 2016, tandis que Paris était à 3,4 %. La France cumule donc la particularité d'avoir des impôts très lourds et un solde public très négatif, ce qui lui vaut d'être, encore jusqu'au printemps prochain, sous procédure de déficit excessif à Bruxelles… L'impôt sur le revenu est comparativement peu élevé en France: ce sont surtout les cotisations sociales qui expliquent le haut niveau des prélèvements.
La France, toujours vice-championne du monde des impôts on est capable de décrocher des titres
Une étude de l'OCDE publiée jeudi révèle que les prélèvements obligatoires français sont proches de leur record historique.
C'est malheureusement un classement qui ne change pas. En 2016, la France a été le deuxième pays, parmi les nations développées de l'OCDE, à avoir les prélèvements obligatoires les plus élevés, derrière le Danemark. Dans l'Hexagone, les impôts, taxes et cotisations sociales payés par les ménages et les entreprises ont absorbé l'an passé 45,3 % de la richesse nationale, selon l'étude annuelle de l'OCDE publiée jeudi. Si ce taux a été de 45,9 % au Danemark, le royaume nordique affichait, lui, un déficit public très limité en 2016, à 0,6 % du PIB en 2016, tandis que Paris était à 3,4 %. La France cumule donc la particularité d'avoir des impôts très lourds et un solde public très négatif, ce qui lui vaut d'être, encore jusqu'au printemps prochain, sous procédure de déficit excessif à Bruxelles… L'impôt sur le revenu est comparativement peu élevé en France: ce sont surtout les cotisations sociales qui expliquent le haut niveau des prélèvements.
Le «ras-le-bol» fiscal
Paris se distingue depuis longtemps par une fiscalité conséquente. Ainsi, en 1965, le taux de pression fiscale sur PIB était de 33,6 % en France, contre 24,8 % en moyenne dans l'OCDE. Depuis, les impôts et cotisations ont augmenté partout, mais plus rapidement en France, si bien que l'écart s'est un peu accru (le taux de pression fiscale moyen de l'OCDE a été de 34,3 % en 2016). Toujours selon l'OCDE, les prélèvements français sont encore proches de leur record historique, à 45,5 % du PIB, atteint en 2014. On comprend dès lors pourquoi les Français, après avoir manifesté leur «ras-le-bol» fiscal sous François Hollande, restent encore allergiques à toute hausse d'impôt. Pourtant, l'actuelle majorité ne prévoit pas de diminution massive. La suppression de la taxe d'habitation, la transformation de l'ISF ou la baisse de l'impôt sur les sociétés seront en partie compensées par la hausse de la fiscalité écologique. Résultat, le taux de prélèvement obligatoire, selon les calculs de Bercy, sera encore de 43,6 % en 2022.- Kalawasa
- Messages : 6064
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 11 Mai - 21:05
Bravo Eddie, mais comme d'hab, j'ai rien pigé...
Je propose plus simple : on fait la somme de tous les revenus (y compris toutes les allocs et aides) de tout le monde, l'état pique 20 % (chiffre au pif),et basta ! On économise 100 000 fonctionnaires, et tout le monde pigera le système !
Je propose plus simple : on fait la somme de tous les revenus (y compris toutes les allocs et aides) de tout le monde, l'état pique 20 % (chiffre au pif),et basta ! On économise 100 000 fonctionnaires, et tout le monde pigera le système !
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 11 Mai - 21:30
Kalawasa a écrit:Bravo Eddie, mais comme d'hab, j'ai rien pigé...
Je propose plus simple : on fait la somme de tous les revenus (y compris toutes les allocs et aides) de tout le monde, l'état pique 20 % (chiffre au pif),et basta ! On économise 100 000 fonctionnaires, et tout le monde pigera le système !
Oui, mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ????
La fiscalité Fse ressemble à ça à la puissance 10:
- EddieCochran+
- Messages : 7134
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Dim 12 Mai - 1:18
175 -
Les retraités de 2014 n'y ont rien compris non plus au montage bercynien, sauf qu'on leur rabotait leurs pensions. Alors ils ont organisé une journée unitaire d'action le 30 septembre 2014, comme par hasard au moment où les parlementaires discutaient le bout de gras à enlever à leurs maigres retraites.
Voici le compte-rendu de cet événement de protestations des arthrosés et rhumatisants du 3ème âge en rogne :
"ÉCONOMIE
Les retraités se mobilisent pour défendre leur pouvoir d'achat
Les retraités défilent dans plusieurs villes de France. Ils protestent notamment contre la non-revalorisation des pensions modestes.
Le Monde avec AFP Publié le 30 septembre 2014 à 15h43 - Mis à jour le 30 septembre 2014 à 16h26 Temps de Lecture 2 min.
Les notaires, pharmaciens ou huissiers ne sont pas les seuls à se mobiliser mardi 30 septembre. Des centaines de retraités arpentent également les rues, pour défendre leur pouvoir d'achat.
Cette journée est organisée à l'appel de la Confédération générale du travail (CGT), Force ouvrière (FO), la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), la Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres (CFE-CGC), la Fédération syndicale unitaire (FSU), Solidaires, la Fédération générale des retraités de la fonction publique, ainsi que deux associations de retraités — Union nationale des retraités et des personnes âgées (UNRPA) et Loisirs et solidarité des retraités (LSR).
PLUS DE 1 000 À PARIS, 500 À MARSEILLE
A Paris, plus d'un millier de retraités se sont rendus de la préfecture d'Ile-de-France vers les locaux de France Télévisions, dans le 15e arrondissement. Les manifestants, 3 000 selon la CGT, étaient rassemblés derrière des banderoles proclamant « Les retraités disent non au plan d'austérité » ou « Des moyens de vivre pleinement la 2e partie de la vie ».
En province, plusieurs défilés ont eu lieu dans la matinée. A Marseille, 500 retraités ont répondu à l'appel selon les organisations syndicales, 250 selon la police. Ils ont remis une motion en préfecture, avant de faire une halte bruyante sous les fenêtres du Mouvement des entreprises de France (Medef). « Le Medef est à l'origine de la situation des retraités », a estimé Cathy Cau, secrétaire départementale CGT retraités, jugeant que le patronat « obtient toute satisfaction de ce gouvernement ». Ils ont ensuite rejoint le Vieux-Port, avant de se disperser.
LES ANNONCES DE MANUEL VALLS JUGÉES INSUFFISANTES
Au Havre, 400 manifestants ont bloqué le tramway pendant près d'une heure. Ils étaient autant à Rouen et Caen, et une trentaine à Dieppe.
Syndicats et associations jugent insuffisantes les annonces faites par le premier ministre, Manuels Valls, à destination des retraités. A la mi-septembre, M. Valls avait annoncé le versement d'une prime exceptionnelle de 40 euros aux retraités touchant une pension inférieure à 1 200 euros, ainsi qu'un relèvement du minimum vieillesse à 800 euros, contre 792 euros.
Juste avant, le gouvernement avait annoncé la non-revalorisation des pensions modestes de moins de 1 200 euros, en raison de la très faible inflation, suscitant de vives protestations.
Lire notre décryptage : Qui entre dans la catégorie des « petites retraites » ?
UNE MESURE « PLUS ÉQUITABLE » ANNONCÉE LUNDI
Parallèlement, le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2015, annoncé lundi, prévoit que 460 000 retraités assujettis à la contribution sociale généralisée (CSG) passeront du taux réduit de 3,8 % au taux normal de 6,6 %.
Cette mesure, présentée comme « plus équitable », vise les retraités qui bénéficiaient jusqu'alors du taux réduit « uniquement grâce à des réductions fiscales ». Dans le même temps, selon le gouvernement, 700 000 vont passer au taux réduit, grâce à la baisse d'impôts annoncée au printemps. "
-----------------------
Ce ne fut pas la mobilisation de masse, déjà les corps au pied intermédiaires claudiquaient dans les rues par manque de crédit auprès des foules laborieuses ou qui le furent jadis.
Perso, en Francaouireich, quand il s'agit de tripatouiller les impôts d'un Etat dispendieux, l'on pratique dans un premier temps la formule SCPCP (Si ça passe, ça passe, une déclinaison de l'adage du Florentin de Jarnac : en politique, plus c'est gros, mieux ça passe !), et, si ça ne passe pas bien, l'on pratique un pas de danse hybride entre le paso doble et le tango en bidouillant des passages de pommade sur les épaules des mécontents ployant sous les prélèvements...
C'est un invariant de la gestion publique francaouie. Et l'on oublie les économies, l'on s'endette et l'on souhaite bonne chance à ses arrières petits-enfants pour s'en sortir.
Et puisque nous sommes dans la parodie tauromachique, puisque le paso est une danse codifiée par les Français, une symbolique politique d'agitation du chiffon rouge, instructif, dit par un Anglois :
...quand l'homme tape du pied, la femme comprend que l'on ne rigole plus ...
Kalawasa a écrit:Bravo Eddie, mais comme d'hab, j'ai rien pigé...
Je propose plus simple : on fait la somme de tous les revenus (y compris toutes les allocs et aides) de tout le monde, l'état pique 20 % (chiffre au pif),et basta ! On économise 100 000 fonctionnaires, et tout le monde pigera le système !
Les retraités de 2014 n'y ont rien compris non plus au montage bercynien, sauf qu'on leur rabotait leurs pensions. Alors ils ont organisé une journée unitaire d'action le 30 septembre 2014, comme par hasard au moment où les parlementaires discutaient le bout de gras à enlever à leurs maigres retraites.
Voici le compte-rendu de cet événement de protestations des arthrosés et rhumatisants du 3ème âge en rogne :
"ÉCONOMIE
Les retraités se mobilisent pour défendre leur pouvoir d'achat
Les retraités défilent dans plusieurs villes de France. Ils protestent notamment contre la non-revalorisation des pensions modestes.
Le Monde avec AFP Publié le 30 septembre 2014 à 15h43 - Mis à jour le 30 septembre 2014 à 16h26 Temps de Lecture 2 min.
Les notaires, pharmaciens ou huissiers ne sont pas les seuls à se mobiliser mardi 30 septembre. Des centaines de retraités arpentent également les rues, pour défendre leur pouvoir d'achat.
Cette journée est organisée à l'appel de la Confédération générale du travail (CGT), Force ouvrière (FO), la Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), la Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres (CFE-CGC), la Fédération syndicale unitaire (FSU), Solidaires, la Fédération générale des retraités de la fonction publique, ainsi que deux associations de retraités — Union nationale des retraités et des personnes âgées (UNRPA) et Loisirs et solidarité des retraités (LSR).
PLUS DE 1 000 À PARIS, 500 À MARSEILLE
A Paris, plus d'un millier de retraités se sont rendus de la préfecture d'Ile-de-France vers les locaux de France Télévisions, dans le 15e arrondissement. Les manifestants, 3 000 selon la CGT, étaient rassemblés derrière des banderoles proclamant « Les retraités disent non au plan d'austérité » ou « Des moyens de vivre pleinement la 2e partie de la vie ».
En province, plusieurs défilés ont eu lieu dans la matinée. A Marseille, 500 retraités ont répondu à l'appel selon les organisations syndicales, 250 selon la police. Ils ont remis une motion en préfecture, avant de faire une halte bruyante sous les fenêtres du Mouvement des entreprises de France (Medef). « Le Medef est à l'origine de la situation des retraités », a estimé Cathy Cau, secrétaire départementale CGT retraités, jugeant que le patronat « obtient toute satisfaction de ce gouvernement ». Ils ont ensuite rejoint le Vieux-Port, avant de se disperser.
LES ANNONCES DE MANUEL VALLS JUGÉES INSUFFISANTES
Au Havre, 400 manifestants ont bloqué le tramway pendant près d'une heure. Ils étaient autant à Rouen et Caen, et une trentaine à Dieppe.
Syndicats et associations jugent insuffisantes les annonces faites par le premier ministre, Manuels Valls, à destination des retraités. A la mi-septembre, M. Valls avait annoncé le versement d'une prime exceptionnelle de 40 euros aux retraités touchant une pension inférieure à 1 200 euros, ainsi qu'un relèvement du minimum vieillesse à 800 euros, contre 792 euros.
Juste avant, le gouvernement avait annoncé la non-revalorisation des pensions modestes de moins de 1 200 euros, en raison de la très faible inflation, suscitant de vives protestations.
Lire notre décryptage : Qui entre dans la catégorie des « petites retraites » ?
UNE MESURE « PLUS ÉQUITABLE » ANNONCÉE LUNDI
Parallèlement, le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2015, annoncé lundi, prévoit que 460 000 retraités assujettis à la contribution sociale généralisée (CSG) passeront du taux réduit de 3,8 % au taux normal de 6,6 %.
Cette mesure, présentée comme « plus équitable », vise les retraités qui bénéficiaient jusqu'alors du taux réduit « uniquement grâce à des réductions fiscales ». Dans le même temps, selon le gouvernement, 700 000 vont passer au taux réduit, grâce à la baisse d'impôts annoncée au printemps. "
-----------------------
Ce ne fut pas la mobilisation de masse, déjà les corps au pied intermédiaires claudiquaient dans les rues par manque de crédit auprès des foules laborieuses ou qui le furent jadis.
Perso, en Francaouireich, quand il s'agit de tripatouiller les impôts d'un Etat dispendieux, l'on pratique dans un premier temps la formule SCPCP (Si ça passe, ça passe, une déclinaison de l'adage du Florentin de Jarnac : en politique, plus c'est gros, mieux ça passe !), et, si ça ne passe pas bien, l'on pratique un pas de danse hybride entre le paso doble et le tango en bidouillant des passages de pommade sur les épaules des mécontents ployant sous les prélèvements...
C'est un invariant de la gestion publique francaouie. Et l'on oublie les économies, l'on s'endette et l'on souhaite bonne chance à ses arrières petits-enfants pour s'en sortir.
Et puisque nous sommes dans la parodie tauromachique, puisque le paso est une danse codifiée par les Français, une symbolique politique d'agitation du chiffon rouge, instructif, dit par un Anglois :
...quand l'homme tape du pied, la femme comprend que l'on ne rigole plus ...
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Mer 4 Sep - 7:25
Impôt à la source : attention, votre "net à payer" pourrait bien changer
Salariés comme retraités, attendez-vous à une évolution de votre "net à payer". Il pourrait en effet augmenter ou baisser pour certains d'entre vous. En voici la raison.-20190904-[testA]&tgu=dQO7zP][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
j'ai comme l'impression que ça va plutôt augmenter que diminuer !!!
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Mer 4 Sep - 7:33
Eddie, votre billet du 12 mai ci-dessus.
si dame Schiappa voit cette danse elle va taper du poing sur la table et nous faire une petite manife pour interdire e genre de danse !!
si dame Schiappa voit cette danse elle va taper du poing sur la table et nous faire une petite manife pour interdire e genre de danse !!
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Mer 4 Sep - 9:41
Rumba a écrit:Impôt à la source : attention, votre "net à payer" pourrait bien changerSalariés comme retraités, attendez-vous à une évolution de votre "net à payer". Il pourrait en effet augmenter ou baisser pour certains d'entre vous. En voici la raison.
-20190904-[testA]&tgu=dQO7zP][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
j'ai comme l'impression que ça va plutôt augmenter que diminuer !!!
Meuhh non, ce gouvernement serait incapable de faire ça !!!
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Mer 4 Sep - 10:02
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Jeu 5 Sep - 0:48
Jean, eh bien oui je viens de vérifier le net à payer pour une de mes pensions de retraite est plus élevé je vais donc payer moins d'impôts que l'an passé, à voir sur les autres pensions
bon y a pas franchement de quoi se faire un homard géant à tous les repas mais c'est mieux dans ce sens que dans l'autre
bon y a pas franchement de quoi se faire un homard géant à tous les repas mais c'est mieux dans ce sens que dans l'autre
- Kalawasa
- Messages : 6064
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Jeu 17 Oct - 17:23
Bravo Manu : grâce à ta faramineuse baisse d'impôts, le total Taxes foncières + Taxe d'habitation est plus élevé que l'année dernière !
Merci ! J'ai enfin l'impression de faire partie des riches ...Quelle grisante sensation !
Merci ! J'ai enfin l'impression de faire partie des riches ...Quelle grisante sensation !
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 19 Oct - 11:37
- Kalawasa
- Messages : 6064
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 19 Oct - 12:43
Un abri de 6 m² en Ile de France va donc revenir à 5000 € env. : plus cher que l'abri ?
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 19 Oct - 13:10
Hé oui, y'a pas de petits profits pour l'état...Kalawasa a écrit:Un abri de 6 m² en Ile de France va donc revenir à 5000 € env. : plus cher que l'abri ?
A propos, savez-vous qu'à Paris, ils envisagent de faire payer le stationnement plus cher aux SUV sous prétexte que soi-disant ils consomment plus qu'une berline !!!!Y'a pas à chi.r, on a les meilleurs technocrates du monde !!!!
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Lun 2 Déc - 16:48
- EddieCochran+
- Messages : 7134
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Dim 8 Déc - 20:19
188 -
J'ai trouvé une pépite historique dans un de mes anciens dossiers Word que je voulais effacer, j'en ai perdu l'auteur, s'il se reconnaît qu'il se fasse connaître et qu'il me pardonne d'avoir égaré son identité.
Remplacez les chaperons bleus et rouges par des chasubles canari, tordez la notion espace-temps et dites-vous que finalement dans ce Cher & Vioque Pays plus ça change plus c'est pareil !
"La révolution fiscale manquée d’Étienne Marcel
Les états généraux veulent bien payer, à condition de savoir où va leur argent. Ils voteront l'impôt s'ils peuvent contrôler ensuite comment le régent l'utilise, en plaçant certains de leurs membres dans des institutions-clé, depuis les officiers chargés de la levée des impôts jusqu’à ceux qui siègent au conseil du roi. Ils proposent en fait une forme de contrôle public.
C’est le début d’un bras de fer entre le régent et les représentants des états généraux, parmi lesquels le prévôt des marchands, Étienne Marcel. De mois en mois, le ton monte. Les représentants sont renvoyés puis s’imposent par la force, le régent craint pour son pouvoir, pour sa vie même. Le 22 février 1358, Étienne Marcel et ses partisans, coiffés d'un chaperon bleu et rouge, aux couleurs de la ville de Paris, font irruption dans sa chambre et ordonnent sous ses yeux le meurtre de deux de ses maréchaux. Il semble que les états généraux aient remporté la partie. Nous sommes au milieu du XIVe siècle et, pendant quelques mois, l'idée d'une monarchie sous contrôle est dans l'air.
Cette solution ne dure pas. Au printemps les campagnes autour de Paris se soulèvent et engagent une révolte qui inquiète les nobles: la Jacquerie. Elle est rapidement écrasée, mais elle a fait suffisamment peur pour qu'on décide de reprendre en main la situation. Étienne Marcel est assassiné par son propre camp et la monarchie obtient les taxes voulues.
Par un historien inconnu ""
---------------------------
Aparté : assassiné par son propre camp : déjà une bouture du marxisme léninisme !
J'ai trouvé une pépite historique dans un de mes anciens dossiers Word que je voulais effacer, j'en ai perdu l'auteur, s'il se reconnaît qu'il se fasse connaître et qu'il me pardonne d'avoir égaré son identité.
Remplacez les chaperons bleus et rouges par des chasubles canari, tordez la notion espace-temps et dites-vous que finalement dans ce Cher & Vioque Pays plus ça change plus c'est pareil !
"La révolution fiscale manquée d’Étienne Marcel
Les états généraux veulent bien payer, à condition de savoir où va leur argent. Ils voteront l'impôt s'ils peuvent contrôler ensuite comment le régent l'utilise, en plaçant certains de leurs membres dans des institutions-clé, depuis les officiers chargés de la levée des impôts jusqu’à ceux qui siègent au conseil du roi. Ils proposent en fait une forme de contrôle public.
C’est le début d’un bras de fer entre le régent et les représentants des états généraux, parmi lesquels le prévôt des marchands, Étienne Marcel. De mois en mois, le ton monte. Les représentants sont renvoyés puis s’imposent par la force, le régent craint pour son pouvoir, pour sa vie même. Le 22 février 1358, Étienne Marcel et ses partisans, coiffés d'un chaperon bleu et rouge, aux couleurs de la ville de Paris, font irruption dans sa chambre et ordonnent sous ses yeux le meurtre de deux de ses maréchaux. Il semble que les états généraux aient remporté la partie. Nous sommes au milieu du XIVe siècle et, pendant quelques mois, l'idée d'une monarchie sous contrôle est dans l'air.
Cette solution ne dure pas. Au printemps les campagnes autour de Paris se soulèvent et engagent une révolte qui inquiète les nobles: la Jacquerie. Elle est rapidement écrasée, mais elle a fait suffisamment peur pour qu'on décide de reprendre en main la situation. Étienne Marcel est assassiné par son propre camp et la monarchie obtient les taxes voulues.
Par un historien inconnu ""
---------------------------
Aparté : assassiné par son propre camp : déjà une bouture du marxisme léninisme !
- Kalawasa
- Messages : 6064
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 1 Fév - 10:23
Les tarifs réglementés de l’électricité augmentent ce 1er février de 2,4 % pour les particuliers et les petits professionnels. Cela représente en moyenne 21 € en plus sur la facture par an. Cette hausse des tarifs de l’électricité reflète notamment l’augmentation du coût de l’approvisionnement, mais aussi la prise en compte du rattrapage sur deux ans de l’écart entre coûts et tarifs au cours de l’exercice 2019, justifie la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
Au total, 25 millions de foyers sont concernés par la hausse des tarifs réglementés de l’électricité alors que 24 % des consommateurs ont quitté EDF pour souscrire un contrat auprès d’un opérateur privé.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Mais il y a quand même une bonne nouvelle :
Ah les heureux gagnants ! La Française des jeux réévalue les gains de l’Euromillions. La loterie à laquelle participe neuf pays était plafonnée depuis 2012 à 190 millions d’euros. Ce sera 200 millions à partir du 1er février. Autre nouveauté : il y aura désormais au moins trois méga jackpots par an, de 130 millions d’euros (contre deux jusqu’ici).
Au total, 25 millions de foyers sont concernés par la hausse des tarifs réglementés de l’électricité alors que 24 % des consommateurs ont quitté EDF pour souscrire un contrat auprès d’un opérateur privé.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Mais il y a quand même une bonne nouvelle :
Ah les heureux gagnants ! La Française des jeux réévalue les gains de l’Euromillions. La loterie à laquelle participe neuf pays était plafonnée depuis 2012 à 190 millions d’euros. Ce sera 200 millions à partir du 1er février. Autre nouveauté : il y aura désormais au moins trois méga jackpots par an, de 130 millions d’euros (contre deux jusqu’ici).
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 1 Fév - 11:07
Kalawasa a écrit:
Mais il y a quand même une bonne nouvelle :
Ah les heureux gagnants ! La Française des jeux réévalue les gains de l’Euromillions. La loterie à laquelle participe neuf pays était plafonnée depuis 2012 à 190 millions d’euros. Ce sera 200 millions à partir du 1er février. Autre nouveauté : il y aura désormais au moins trois méga jackpots par an, de 130 millions d’euros (contre deux jusqu’ici).
100% des perdants ont tenté leur chance ....
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Sam 1 Fév - 12:46
- Rumba
- Messages : 3135
Date d'inscription : 28/10/2017
Localisation : ça dépend :)
Re: IMPÔTS et TAXES
Jeu 6 Fév - 12:04
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Jeu 6 Fév - 17:27
Putaingggg, y'a plus de limite aux taxations....
- Kalawasa
- Messages : 6064
Date d'inscription : 15/10/2017
Re: IMPÔTS et TAXES
Mar 11 Fév - 15:08
Le Coronavirus , un coup des pharmaciens ?
Honoraires de dispensation, JACKPOT des pharmaciens !
Petit rappel : Les pharmaciens confrontés à la baisse durable du prix de médicaments et sous réserve de vendre plus de génériques ont négocié avec le gouvernement des honoraires de dispensation qui selon eux correspondent à l’analyse de l’ordonnance, aux préparations éventuelles préalables à la délivrance et aux conseils délivrés aux patients.
Vous avez déjà vu cela pour d’autres professions, quand le chiffre d’affaire baisse, l’état compense par de nouvelles taxes.
Sur votre ordonnance, le pharmacien prélève depuis le 1er Janvier 2020 :
Par boite, 1,02 euros, les pharmaciens ce sont aperçus que des petits malins (dont je fais partie) qui avaient des traitements sur trois mois prenaient des conditionnements en une seule boite de 90 comprimés ce qui générait un manque à gagner. Pour compenser cela une nouvelle taxe dite Honoraire de dispensation de conditionnement trimestriel vient d’être mise en place à 2,76€.
Par ordonnance dite complexe, comprenant au moins 5 médicaments ou spécialités pharmaceutiques délivrés en une fois, 0,51€ il était prévu de passer cette taxe à 1,02 € en réalité elle ne le sera pas et même portée à 0,31 € on verra plus loin pourquoi.*
Par ordonnance, classique, 0,51€
Par ordonnance qui s’adresse à des enfants jusqu’à 3 ans et a des personnes de plus de 70 ans les frais passent de 0,51€ à 1,58€ (augmentation de 209% !!!!!)
Par ordonnance, pour l’exécution d’une ordonnance de médicaments, dits « spécifiques », c’est-à-dire figurant sur une liste fermée établie en annexe de la convention nationale, les frais passent 2,04 € à 3,57 (augmentation de 75%). Dans cette liste figure un médicament aussi répandu que le Kardégic.
Or la liste des médicaments spécifiques a récemment été revue à la hausse avec l’intégration de 700 nouvelles références (le hasard surement). L’assurance maladie a revu ses projections financières et s’est rendu compte que le réseau pharmaceutique allait percevoir 150 millions d’euros de plus que ce qui était initialement prévu.
La tarification des ordonnances dites complexes à 0,51€ (5 médicaments) le simple fait d’avoir intégré cette nouvelle tarification, a généré en 2019 pour les pharmaciens un « trop-perçu » évalué à 148 millions d’euros par la Cnam. Les pharmaciens ont reconnu cette hausse comme anormale et avec la Cnam ils ont décidé de ramener le montant des honoraires de dispensation pour les ordonnances « complexes » à 31 centimes d’euros au 1er janvier 2020, au lieu du 1,02€ prévus.
On peut quand même se demander qui fait les analyses et réalise le calcul de la portée de ces augmentations tarifaires, on n’est pas loin de l’amateurisme.
2,5 milliards de boîtes, flacons, ou autres présentations de médicaments ont été délivrés par les officines de ville et remboursés pour tous les régimes, soit plus de 40 boîtes par assuré et par an.
Ces frais sont remboursables par la sécu à hauteur de 70% et si vous avez une mutuelle elle prend en charge la différence de 30%, à votre avis les mutuelles vont récupérer cette nouvelle charge sur qui ????
Pour l’instant ces facturations sont peu visibles en raison de leur prise en charge actuelle (100/100), ce qui ne durera peut-être pas, vous pouvez les retrouver sur les petites lignes qui sont imprimées par le pharmacien au dos de l’ordonnance ou sur vos remboursements Sécu ou MSA.
Cette tarification ne supprime pas le fait de payer une franchise sur les médicaments de 0.50€ par boite qui est retenue sur vos remboursements sécu, avec un plafond à 50€ par an, non remboursable par les mutuelles.
Un exemple concret, la rente KARDEGIC.
Le Kardégic, est le 6ème médicament le plus vendu en France, il est préconisé dans le traitement de certaines maladies cardiovasculaires en raison de ses propriétés anticoagulantes.
Le Kardégic n’est délivré que pour un mois, 30 sachets, il n’existe pas de conditionnement plus important, il faut donc aller avec son ordonnance à la pharmacie chaque mois, parfois pour ce seul médicament.
Cout d’une boite de Kardégic, 3,07 euros, c’est le prix…. Là-dessus le pharmacien à une marge de 35% mais maintenant il prélève en plus :
1,02 euros d’honoraire de dispensation par boite, + 0,51 euros d’honoraire de dispensation par ordonnance + 1 ,58 euros d’honoraire de dispensation car plus de 70 ans au cas ou … + 3,57 euros d’honoraire de dispensation car médicament spécifique (liste établie par on ne sait qui sur laquelle figure le Kardégic)
Soit 6,68 euros reversés au pharmacien pour la délivrance d’une boite de médicament de 3,07 € ! Boite sur laquelle il perçoit sa commission de 35% (4,68€ versé par la sécu, 2€ par votre mutuelle)
J’ai trouvé ces tarifications particulièrement scandaleuses, je l’ai fait savoir à notre ministre de la santé, Mme Buzyn courant Mai 2019….
J’attends toujours la réponse….. Il faut dire que je concluais ma lettre ainsi :
"Je doute fort que vous lisiez un jour cette lettre mais si au moins un de vos collaborateur peut le faire j’aurai au moins alerté une personne en plus de mon pharmacien de mon désaccord sur l’application de ces honoraires de dispensation "
Ce qui n’incitait pas vraiment à me répondre.
Honoraires de dispensation, JACKPOT des pharmaciens !
Petit rappel : Les pharmaciens confrontés à la baisse durable du prix de médicaments et sous réserve de vendre plus de génériques ont négocié avec le gouvernement des honoraires de dispensation qui selon eux correspondent à l’analyse de l’ordonnance, aux préparations éventuelles préalables à la délivrance et aux conseils délivrés aux patients.
Vous avez déjà vu cela pour d’autres professions, quand le chiffre d’affaire baisse, l’état compense par de nouvelles taxes.
Sur votre ordonnance, le pharmacien prélève depuis le 1er Janvier 2020 :
Par boite, 1,02 euros, les pharmaciens ce sont aperçus que des petits malins (dont je fais partie) qui avaient des traitements sur trois mois prenaient des conditionnements en une seule boite de 90 comprimés ce qui générait un manque à gagner. Pour compenser cela une nouvelle taxe dite Honoraire de dispensation de conditionnement trimestriel vient d’être mise en place à 2,76€.
Par ordonnance dite complexe, comprenant au moins 5 médicaments ou spécialités pharmaceutiques délivrés en une fois, 0,51€ il était prévu de passer cette taxe à 1,02 € en réalité elle ne le sera pas et même portée à 0,31 € on verra plus loin pourquoi.*
Par ordonnance, classique, 0,51€
Par ordonnance qui s’adresse à des enfants jusqu’à 3 ans et a des personnes de plus de 70 ans les frais passent de 0,51€ à 1,58€ (augmentation de 209% !!!!!)
Par ordonnance, pour l’exécution d’une ordonnance de médicaments, dits « spécifiques », c’est-à-dire figurant sur une liste fermée établie en annexe de la convention nationale, les frais passent 2,04 € à 3,57 (augmentation de 75%). Dans cette liste figure un médicament aussi répandu que le Kardégic.
Or la liste des médicaments spécifiques a récemment été revue à la hausse avec l’intégration de 700 nouvelles références (le hasard surement). L’assurance maladie a revu ses projections financières et s’est rendu compte que le réseau pharmaceutique allait percevoir 150 millions d’euros de plus que ce qui était initialement prévu.
La tarification des ordonnances dites complexes à 0,51€ (5 médicaments) le simple fait d’avoir intégré cette nouvelle tarification, a généré en 2019 pour les pharmaciens un « trop-perçu » évalué à 148 millions d’euros par la Cnam. Les pharmaciens ont reconnu cette hausse comme anormale et avec la Cnam ils ont décidé de ramener le montant des honoraires de dispensation pour les ordonnances « complexes » à 31 centimes d’euros au 1er janvier 2020, au lieu du 1,02€ prévus.
On peut quand même se demander qui fait les analyses et réalise le calcul de la portée de ces augmentations tarifaires, on n’est pas loin de l’amateurisme.
2,5 milliards de boîtes, flacons, ou autres présentations de médicaments ont été délivrés par les officines de ville et remboursés pour tous les régimes, soit plus de 40 boîtes par assuré et par an.
Ces frais sont remboursables par la sécu à hauteur de 70% et si vous avez une mutuelle elle prend en charge la différence de 30%, à votre avis les mutuelles vont récupérer cette nouvelle charge sur qui ????
Pour l’instant ces facturations sont peu visibles en raison de leur prise en charge actuelle (100/100), ce qui ne durera peut-être pas, vous pouvez les retrouver sur les petites lignes qui sont imprimées par le pharmacien au dos de l’ordonnance ou sur vos remboursements Sécu ou MSA.
Cette tarification ne supprime pas le fait de payer une franchise sur les médicaments de 0.50€ par boite qui est retenue sur vos remboursements sécu, avec un plafond à 50€ par an, non remboursable par les mutuelles.
Un exemple concret, la rente KARDEGIC.
Le Kardégic, est le 6ème médicament le plus vendu en France, il est préconisé dans le traitement de certaines maladies cardiovasculaires en raison de ses propriétés anticoagulantes.
Le Kardégic n’est délivré que pour un mois, 30 sachets, il n’existe pas de conditionnement plus important, il faut donc aller avec son ordonnance à la pharmacie chaque mois, parfois pour ce seul médicament.
Cout d’une boite de Kardégic, 3,07 euros, c’est le prix…. Là-dessus le pharmacien à une marge de 35% mais maintenant il prélève en plus :
1,02 euros d’honoraire de dispensation par boite, + 0,51 euros d’honoraire de dispensation par ordonnance + 1 ,58 euros d’honoraire de dispensation car plus de 70 ans au cas ou … + 3,57 euros d’honoraire de dispensation car médicament spécifique (liste établie par on ne sait qui sur laquelle figure le Kardégic)
Soit 6,68 euros reversés au pharmacien pour la délivrance d’une boite de médicament de 3,07 € ! Boite sur laquelle il perçoit sa commission de 35% (4,68€ versé par la sécu, 2€ par votre mutuelle)
J’ai trouvé ces tarifications particulièrement scandaleuses, je l’ai fait savoir à notre ministre de la santé, Mme Buzyn courant Mai 2019….
J’attends toujours la réponse….. Il faut dire que je concluais ma lettre ainsi :
"Je doute fort que vous lisiez un jour cette lettre mais si au moins un de vos collaborateur peut le faire j’aurai au moins alerté une personne en plus de mon pharmacien de mon désaccord sur l’application de ces honoraires de dispensation "
Ce qui n’incitait pas vraiment à me répondre.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Un tel niveau d'amateurisme fait froid dans le dos ...En employant le terme "amateurisme", je suis très gentil, car ce n'est ni plus ni moins que de l'incompétence d'une bande de crétins casés à vie par copinage, qui pondent des normes incompréhensibles (y compris par eux-mêmes) et qui s'imaginent que la complexité est synonyme d'intelligence !
Et vous allez toujours voter ? (hein, Mab ? )
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Mar 11 Fév - 18:02
Pas de nouvelles taxes qu'ils avaient dit les menteurs professionnels...Je suis écoeuré..
- Jean Trancène
- Messages : 1505
Date d'inscription : 14/01/2019
Age : 82
Localisation : AHP
Re: IMPÔTS et TAXES
Mar 11 Fév - 18:24
Et hop, encore une en perspective...
Dans une question au ministère de la Culture, le député de la 2e circonscription de Meurthe-et-Moselle, Laurent Garcia, propose de remplacer la redevance télé par une taxe sur les réseaux sociaux.
Dans une question au ministère de la Culture, le député de la 2e circonscription de Meurthe-et-Moselle, Laurent Garcia, propose de remplacer la redevance télé par une taxe sur les réseaux sociaux.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|