Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide !

Rappel du premier message :

La duplicité :

L'hypocrisie est particulièrement difficile à définir car elle met en scène un comportement qui oscille entre la tromperie et la transparence. Ainsi, l'hypocrite brouille les pistes, manipule, bafoue les normes sociales. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que l'hypocrisie est bien plus méprisée que les tords qu'elle cherche à dissimuler.
A ce sujet, La Rochefoucauld définissait l'hypocrisie comme l'hommage que le vice rend à la vertu.

Existe-t-il plusieurs formes d'hypocrisie?

Il existe en effet différentes types d'hypocrisie. Plus précisément, on peut relever quatre grandes formes d'hypocrisie:

L'hypocrisie de vitrine: c'est la forme la plus classique. Elle consiste faire semblant d'être plus vertueux qu'on ne l'est.
L'hypocrisie moralisante: il s'agit de faire des reproches moraux alors que notre propre moralité est contestable.
L'hypocrisie à sens unique: elle consiste à émettre des exigences que l'on est soi-même incapable de suivre.
L'hypocrisie de complaisance: il s'agit de respecter les grands principes, mais seulement lorsque cela ne demande pas trop d'efforts.

De façon générale, l'hypocrite tend à exploiter ces quatre sortes d'attitude, plutôt qu'une seule ; le principe étant d'en faire ni trop, ni trop peu.
En effet, si l'hypocrite en fait trop, c'est-à-dire que s'il ne prend jamais le moindre risque d'être démasqué, alors l'hypocrite devient réellement vertueux et l'hypocrisie disparaît. Au contraire, si l'hypocrite n'en fait pas assez, c'est-à-dire que s'il se dévoile d'emblée, alors la tromperie devient totalement visible et la tentative de la dissimuler disparaît. De fait, l'hypocrisie n'existe plus. Ainsi, pour exister, l'hypocrisie doit nécessairement se situer entre ces deux écueils.

Mais comment se préserver des hypocrites?

Ce protéger des hypocrites est une affaire de confiance et de méfiance. En effet, l'équilibre entre la confiance et la méfiance détermine la qualité des interactions sociales. Aussi, si la confiance est risquée car rien ne permet de garantir qu'elle sera honorée, la méfiance s'avère tout aussi risquée car elle exclut des informations et des ressources précieuses.
Ainsi, il s'agit de rester vigilant en évaluant la crédibilité des informations reçues. Cette vigilance se focalise sur quatre points principaux:

le contenu du message
la logique interne de l'information
la réputation de l'auteur
le contexte dans lequel le message est exprimé

Aussi, l'efficacité de cet ensemble de mécanismes cognitifs qui sous-tendent la vigilance varie d'un individu à l'autre, voire chez un même individu selon les circonstances. C'est pourquoi les chercheurs nomment ce processus complexe la vigilance épistémique.

Carnets psycho

Alande, passionné

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

C'est un bon esposé liminaire. Maintenant dites-nous pourquoi, comment se remettre en question et à quelle fréquence ?

Enfin c'est peut-être difficile de se faire violence et de calmer le jeu pour prendre le recul nécessaire par rapport aux événements dont dont ignore l'alpha et l'oméga.

Donc, courage Car Alande, que la force arrive en vous !

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

75 -

Il y a des limites à l'entendement :

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 Einstein-Femmes

Car Eddie a écrit:Maintenant dites-nous pourquoi, comment se remettre en question et à quelle fréquence ?

Enfin c'est peut-être difficile de se faire violence et de calmer le jeu pour prendre le recul nécessaire par rapport aux événements dont dont ignore l'alpha et l'oméga.

Mais en tous temps, il faut se remettre en question, Car Eddie !

Pour ce qui est de l'ignorance, elle n'est que l'excuse de ceux qui ne veulent voir et donc, ne veulent se remettre en question...Ipso facto !

Alande, Ipso facto donc.

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

Car alande a écrit:(...)

Mais en tous temps, il faut se remettre en question, Car Eddie !

Pour ce qui est de l'ignorance, elle n'est que l'excuse de ceux qui ne veulent voir et donc, ne veulent se remettre en question...Ipso facto !

Alande, Ipso facto donc.

Se remettre constamment en question est incompatible avé le recul nécessaire pour le faire, ipso facto.

Ne pas vouloir se remettre en cause reste une démarche per se de la personne. Comment l'ignorer !

Car Eddie a écrit:Ne pas vouloir se remettre en cause reste une démarche per se de la personne. Comment l'ignorer !

Tout simplement en le lui faisant payé le prix fort. Si, cette personne assume, qu'elle ne vienne pas te reprocher un changement d'attitude. D'un autre coté, tout cela est causé par de l'incompréhension, du non-dit ou de l'absence de dialogue.

Alande, C'est bientôt Noël après tout !

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

Car alande, avé une âme de confiseur, a écrit:(...)
Alande, C'est bientôt Noël après tout !

Il était temps ! Les arguties inépuisables m'épuisent et j'ai une propension à couper court quand il y a des longueurs.

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 PENSERCHANGERPANSEMENT-Businessmontres

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 PENSERCHANGERPANSEMENT-Businessmontres

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 Sch10

Schizophrénie quantique pose également les grandes questions quant à notre univers. Nous savons depuis longtemps que les affaires sont plus complexes qu’il n’y paraît — que rien n’est jamais aussi simple ou unidimensionnel que cela puisse paraître. Mais où tracer la ligne ? Comment savons-nous que nous ne pouvons vraiment faire confiance à nos cinq sens ? Nous percevons la réalité d’une façon — mais, au fond, la réalité n’est que des perceptions. Nous ne pouvons jamais connaître la réalité sans la percevoir — alors comment est la réalité authentique ? Comme raconte un vieil adage anglophone, il y a trois facettes à chaque histoire — mon côté, votre côté, et la vérité — mais la réalité, c’est que nous ne pouvons jamais connaître (ou comprendre) la réalité objective. En outre, quelle est la nature de l’univers dont nous vivons ?

=============================================================

C'est bon : j'ai compris que je n'y comprendrai rien....Je vais donc reprendre une bière !

Shamrocky a écrit:C'est bon : j'ai compris que je n'y comprendrai rien....Je vais donc reprendre une bière !

C'est dommage, t'as répondu à la question pourtant ! cheers

"Comment savons-nous que nous ne pouvons vraiment faire confiance à nos cinq sens ?"

Alande, tu devrais arrêter la bière ! Basketball

Bravo Kala !!! tu te rends compte qu'ainsi (en dénonçant le vide des spéculations métaphysiques) tu te range sous la bannière du néo positivisme du cercle de Vienne Very Happy

Et ouais !!!

Shamrocky a écrit:

Comme raconte un vieil adage anglophone, il y a trois facettes à chaque histoire — mon côté, votre côté, et la vérité — mais la réalité, c’est que nous ne pouvons jamais connaître (ou comprendre) la réalité objective.

C'est une maniere bien commode de dedouaner les grands criminels, les politiques, les amateurs d'adultères et les alcooliques.
Il va falloir aussi que je me fasse à l'idée que la pluie qui tombe sans discontinuer depuis des semaines n'est pas une realité objective puisque je la perçois vachement bien; si ça se trouve, il fait beau et le ruisseau ne deborde pas du tout, mais ça m'echappe completement. Quantat, tu as l'art de simplifier mes journées.

Bon, enfin, ça va faire plaisir à Shamrocky de se savoir encerclé par des viennoiseries, c'est dejà ça...

Mab

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Mab et Quantat vont m'achever...

Mab est inondée par un ruisseau à sec, Quantat m'apprend que j'étais dans une école circulaire dans la Drôme : à devenir dingue ! bounce

Plus sérieusement : un des précurseurs de ce mouvement était Ernst Mach que tout le monde connait pour ses travaux sur la vitesse du son !

Psychologie de la perception[modifier | modifier le code]

Une intense activité expérimentale avec des physiologistes et des médecins, comme Josef Breuer, le conduit à définir un sixième sens de l'orientation, l'intégration des vecteurs des autres sens sur la motricité de rappel à l'équilibre postural, qui est à l'origine de la redéfinition de la masse par le référentiel d'inertie. C'est ce qu'on appelle le principe de Mach, qui influencera notamment Einstein.

Philosophie des sciences[modifier | modifier le code]

Mach a développé une philosophie des sciences qui a influencé le xix^e et le xx^e siècle, notamment dans son ouvrage intitulé La connaissance et l'erreur. La théorie de la connaissance telle qu'il la conçoit est directement inspirée de l'évolutionnisme de Darwin et Spencer : la science marque selon lui une étape dans la tendance de l'espèce humaine à se conserver, et elle ne vise donc nullement la vérité de façon désintéressée. C'est pourquoi le principe fondamental de l'épistémologiemachienne est le principe d'économie de pensée selon lequel la science est « un problème de minimum qui consiste à exposer les faits aussi parfaitement que possible avec la moindre dépense intellectuelle ».

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Je reconnais volontiers que je me sens beaucoup plus proche du Cercle de Vienne que des fumeux métaphysiciens !

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 5508010

La professeure à la Sorbonne, directrice du dynamique Centre d’histoire des philosophies modernes de cette même université, est une philosophe spécialiste du corps et de Spinoza. Elle fait paraître une nouvelle édition (1) d’une introduction très complète au désir, ce phénomène complexe, cet objet fascinant, brûlant et obscur.

Question :

Le désir jette son ombre, dévoile son emprise et son empire, partout et de tout temps. Son étymologie, issue du latin désiderare, renvoie à l’idée, nostalgique et poétique, d’un astre perdu. Le désir est-il inscrit dans un manque originaire ? De quoi est faite cette incomplétude que le mythe a très tôt cultivée ?
Chantal Jaquet L’idée d’un manque originaire est une représentation imaginative qui trouve son acmé dans le mythe d’Aristophane évoqué par Platon, mythe selon lequel chacun recherche sa moitié perdue et désire s’unir à elle pour retrouver la plénitude. En réalité, il n’y a pas de déficience ontologique, car tout être est tout entier ce qu’il peut être et ne peut être autrement qu’il est, au moment où il est. Il ne manque donc de rien à proprement parler. Prétendre le contraire, ce serait lui imputer une nature qu’il n’a pas par définition. Ce n’est que par comparaison à un autre, doté de propriétés absentes chez lui, qu’il peut être dit manquant ou incomplet. L’idée d’incomplétude est donc une fiction destinée à rendre compte du mouvement continuel du désir vers autre chose que soi, afin de continuer à vivre et devenir soi-même, à travers l’autre. Le désir, comme Descartes l’avait bien souligné, n’est pas nécessairement lié à la frustration ou au manque, il peut être l’aspiration à conserver dans l’avenir ce dont on a la jouissance au présent. Par conséquent, il ne se résume pas à la quête de ce que l’on n’a pas et de ce que l’on n’est pas.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Question subsidiaire : désire-t-on une chose parce qu'elle est bonne ou devient-elle bonne parce qu'on la désire ?

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

87 -

Kalawasa a écrit:(...)
Question subsidiaire : désire-t-on une chose parce qu'elle est bonne ou devient-elle bonne parce qu'on la désire ?

C'est une question difficile. Personnellement j'ai désiré une fille parce que l'on m'avait dit qu'elle était bonne, mais finalement à l'usage cela s'est révélé inéxact... Pourtant j'y avais mis beaucoup du mien Crying or Very sad

.

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Eddie a écrit: j'ai désiré une fille parce que l'on m'avait dit qu'elle était bonne, mais finalement à l'usage cela s'est révélé inéxact.

C'est effectivement un problème pour trouver du bon personnel de maison !

EddieCochran+ Messages : 7134 Date d'inscription : 15/10/2017

89 -

Kalawasa a écrit:

Eddie a écrit: j'ai désiré une fille parce que l'on m'avait dit qu'elle était bonne, mais finalement à l'usage cela s'est révélé inéxact.

C'est effectivement un problème pour trouver du bon personnel de maison !

Comme vous le disiez sur un autre fil avé ce politiquement correct l'on n'appelle plus un chat un chat...

Younes Terre Messages : 4510 Date d'inscription : 07/04/2018

"Les Origines du totalitarisme" d’Hannah Arendt

Emmission rediffusée sur France culture ce matin ...Voilà une analyse qui vient placer quelques pièces de plus dans mon puzzle mental..

Pour Hannah Arendt l'antisémitisme moderne n' a pas un motif religieux (l'antisémitisme moderne n'est pas le prolongement d'un anti judaïsme )
Bref beaucoup de choses dans cette émission passionnante que je poste ici avant de perdre le fil sans avoir le temps de développer .
J’espère y revenir bientôt ...
Vos commentaires pourraient m' y encourager

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans "Les Origines du totalitarisme", Arendt entend exhiber dans leur contexte historique les "éléments de la honte" qui ont rendu possible la mise en place du système totalitaire. Aux origines, le premier chapitre de l'ouvrage porte non pas sur le totalitarisme mais sur l'antisémitisme...
Entre 1945 et 1949, Hannah Arendt écrit Les Origines du totalitarisme, un livre en trois parties qui furent réunies et publiées en 1951 aux Etats Unis.
Il s'agissait, au lendemain de la Seconde guerre mondiale, et peu après la révélation des atrocités du nazisme, de remonter aux racines idéologiques du système totalitaire.
Les deux premières parties du livre ont pour but d'exhumer les "trois piliers de l'enfer" : l'antisémitisme, l'impérialisme et la racisme.
On entendrait d'emblée une définition du totalitarisme mais dans le premier chapitre, Arendt dresse une histoire ou une "pré-histoire" de l'antisémitisme.
Quel est le rapport entre l'antisémitisme et la pensée totalitaire ?
L'invité du jour :

Jean-Claude Poizat, enseignant au lycée Joliot-Curie à Nanterre et à Prépasup à Paris, chargé de cours à Sciences Po Paris, et membre du comité de rédaction de la revue Le Philosophoire

Carotte: Sartre y est contesté pour ne pas dire critiqué !

Younes Terre Messages : 4510 Date d'inscription : 07/04/2018

L’immunité collective peut-elle avoir raison de l’épidémie ?
Mis en ligne le 30/03/2020

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide ! - Page 4 ?auth=co&id=374622&part=1

>

>
La scène : un poulet est au bord d'une route ; Il la traverse. Pourquoi le poulet a-t-il traversé la route ?

RENÉ DESCARTES : Pour aller de l'autre côté.

PLATON : Pour son bien. De l'autre côté est le Vrai.
>
> ARISTOTE : C'est la nature du poulet que de traverser les routes.
>
> KARL MARX : C'était historiquement et socialement inévitable.
>
> HIPPOCRATE : c’est en raison d'un excès de sécrétion de son pancréas.
>
> MARTIN LUTHER KING JR. : J'ai la vision d'un monde où tous les poulets seraient libres de traverser la route sans avoir à justifier leur acte.
>
> MOISE : Et Dieu descendit du paradis et Il dit au poulet : " Tu dois traverser la route". Et le poulet traversa la route et Dieu vit que cela était bon.
>
> TRUMP : Le poulet n'a pas traversé la route, je répète, le poulet n'a JAMAIS traversé la route.
>
> SIGMUND FREUD : Le fait que vous vous préoccupiez du fait que le poulet ait traversé la route révèle votre fort sentiment d'insécurité sexuelle latente.
>
> BILL GATES : Nous venons justement de mettre au point le nouveau Poulet Office 2020", qui ne se contentera pas seulement de faire traverser les routes à vos poulets, mais couvera aussi leurs oeufs, les classera par taille, etc...
>
> GALILEE : Et pourtant, il traverse.
>
> ERIC CANTONA : Le poulet, il est libre le poulet. Les routes, quand il veut, il les traverse.
>
> L'EGLISE DE SCIENTOLOGIE : La raison pour laquelle le poulet traverse est en vous, mais vous ne le savez pas encore. Moyennant la modique somme de 1000 € par séance, une analyse psychologique vous permettra de la découvrir.
>
> EINSTEIN : Le fait que ce soit le poulet qui traverse la route ou que ce soit la route qui se meuve sous le poulet dépend uniquement du référentiel dans lequel vous vous placez.
>
> ZEN : Le poulet peut traverser la route, seul le Maître connaît le bruit de son ombre derrière le mur.
>
> NELSON MONTFORT : J'ai à côté de moi l'extraordinaire poulet qui a réussi le formidable exploit de traverser cette superbe route:
> " Why did you cross the road ? "
> " Cot cot !"
> eh bien il dit qu'il est extrêmement fier d'avoir réussi ce challenge, ce défi, cet exploit. C'était une traversée très dure, mais il s'est accroché, et..."
>
> RICHARD VIRENQUE : C'était pas un lapin ?
>
> JEAN-CLAUDE VANDAMME : Le poulet la road il la traverse parce qu'il sait qu'il la traverse, tu vois la route c'est sa vie et sa mort, la route c'est Dieu c'est tout le potentiel de sa vie, et moi Jean Claude Super Star quand le truck arrive sur moi, je pense à la poule et à Dieu et je fusionne avec tout le potentiel de la life de la road ! Et ça c'est beau !
>
> FOREST GUMP : Cours poulet cours !!!
>
> STALINE : le poulet devra être fusillé sur le champ, ainsi que tous les témoins de la scène et 10 autres personnes prises au hasard, pour n'avoir pas empêché cet acte subversif"
>
> EMMANUEL MACRON : "C’est parce que le poulet a trouvé du travail".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

C'est le genre de conneries que je pourrais lire pendant des heures !

En ce moment, les poulets ne traversent plus la route, ils la gardent !!!

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Bien vu, Jean cheers

Mais attend la pluie: ils se feront nettement plus discrets !

Sinon, comment se passe ton confinement ?

Kalawasa a écrit:Bien vu, Jean Mais attend la pluie: ils se feront nettement plus discrets !

Sinon, comment se passe ton confinement ?

Pas trop mal, étant en pleine nature, c'est supportable...
Ce qui me manque le plus, c'est la convivialité du bistro du village.

J'ai pas vu un flic depuis 3 semaines, malgré mes sorties hebdomadaires d'approvisionnement ...

Pour toi, je vois que c'est un peu kif kif.. Wink

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Ouais, c'est kif kif...Vive le confinement , mais de grands esprits sont en train de se rendre compte du rôle social du bistrro . La mode est au retour de celui-ci, ainsi que du p'tit commerce de village, éventuellement subventionné par la commune ! Une très bonne chose ...

Kalawasa a écrit:Ouais, c'est kif kif...Vive le confinement , mais de grands esprits sont en train de se rendre compte du rôle social du bistrro . La mode est au retour de celui-ci, ainsi que du p'tit commerce de village, éventuellement subventionné par la commune ! Une très bonne chose ...

Il eut été plus logique de faire en sorte qu'ils ne ferment pas, au lieu de les matraquer de taxes et de normes toujours changeantes et impossibles à satisfaire quand les recettes ne sont pas assez élevées. Pour mémoire,en France il y a + de 400 000 normes!!! ça facilite la vie, pas vrai ???

Un lien parmi d'autres:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tenez, pas mal celle-ci...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kalawasa Messages : 6064 Date d'inscription : 15/10/2017

Notre ami Eddie pourrait nous parler de la quantité absurde de lois, décrets, arrêtés et normes !
Le pire : l'expression débile "Nul n'est censé ignorer la loi" !

Un peu de philo avant de dormir ? Je sais, ça aide !