L'arnaque du réchauffement climatique

Kalawasa a écrit:

Plus il y a de carbonne mieux c'est ! Cela tombe bien les forêts tropicale dégradées libèrent plus de co2 qu'elle en absorbe donc cela va aller de mieux en mieux :
Un chapitre de ton livre nous rapporte sans doute cette excellente nouvelle?

Déforestation : les forêts émettent plus de CO2 qu’elles n’en absorbent
Par Sciences et Avenir avec AFP le 30.09.2017
Les "poumons de la planète" étouffent. Au lieu d’absorber les gaz qui réchauffent le climat, les forêts tropicales du monde commencent à les libérer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

North
Future Arctic won't look like the Arctic we know now, says report

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Technology & Science
Permafrost is thawing in the Arctic so fast that scientists are losing their equipment
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Permafrost collapse is accelerating carbon release
The sudden collapse of thawing soils in the Arctic might double the warming from greenhouse gases released from tundra, warn Merritt R. Turetsky and colleagues.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est possible de trouver autant d'articles catastrophistes vouant le CO² aux gémonies que d'articles encensant ses vertus. Perso, je ne prendrai position que sur un point : la fin de la planète n'est pas l'œuvre de l'homme, ce serait lui faire trop d'honneur . Admettons qu'il soit responsable de 10 % de l'augmentation du gaz carbonique qui représente 0,04 % de l'atmosphère !

Par contre, il est responsable d'un pb beaucoup plus grave : la pollution par les matières plastiques, les pesticides, la déforestation, la surpopulation......

Plus il y a de carbonne mieux c'est ! Cela tombe bien les forêts tropicale dégradées libèrent plus de co2 qu'elle en absorbe 

Oui, la dégradation des forêts tropicales est un problème : des millions de hectares remplacés par des palmiers à huile ou consacrés à la culture du soja ...etc...

Je supporte totalement ce genre d'initiative, en espérant qu'elle ne soit pas contre-productive, car il y a toujours des vicelards qui vont continuer à polluer en se disant que leurs saloperies vont être ramassées par autrui !

Le problème reste l'éducation à la base, dès la prime enfance !

Kalawasa a écrit:Il est possible de trouver autant d'articles catastrophistes vouant le CO² aux gémonies que d'articles encensant ses vertus.

On pari combien ? Top là ! Tu post les articles et travaux vantant le co2, je post ceux montrant sa dangerosité!
Eh les climato-sceptiques les lobby ont bien 3 sous pour subventionner quelques articles par si par là mais pas de quoi compenser les milliers de chercheurs qui publient régulièrement leurs travaux!!!!

Younes a écrit: Top là ! Tu post les articles et travaux vantant le co2, je post ceux montrant sa dangerosité!

Je ne relève pas le défi, car le GIEC a les moyens financiers et les appuis politiques pour écraser les climato-sceptiques en empêchant la publication de leurs articles .

Kalawasa a écrit:

Younes a écrit: Top là ! Tu post les articles et travaux vantant le co2, je post ceux montrant sa dangerosité!

Je ne relève pas le défi, car le GIEC a les moyens financiers et les appuis politiques pour écraser les climato-sceptiques en empêchant la publication de leurs articles .

 

Il ne faut quand même pas prendre les chercheurs de la NASA pour des imbéciles.
Quand vous aurez terminé de payer les taxes environnementales , il ne vous restera
plus qu'à vous chauffer au charbon (si il en reste assez)
Ci dessous une mise en garde d'un scientifique de la NASA qui vous fera frémir à l'avance

Selon la nasa, nous sommes à quelques mois d'une inversion compléte du champ magnétique du soleil

 

David Hathaway, directeur de recherche en physique solaire au centre Marshall Space Flight de la NASA à Huntsville en Alabama, a parlé dans le Wall Street Journal de la faiblesse du cycle solaire 24 : "Je dirais qu'il sera le plus faible en 200 ans."

Hathaway est l'un des nombreux scientifiques qui se demandent pourquoi ce cycle est aussi faible et pourquoi la polarité des champs magnétiques solaires est désynchronisée. Normalement les champs magnétiques solaires s'inversent au maximum du cycle. Dans le cycle 24 cela n'est pas arrivé. Le pôle nord magnétique s'est inversé l'année dernière, donc actuellement il y a techniquement deux pôles sud sur le soleil car le pôle sud ne s'est pas encore inversé. (lien explicatif : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hathaway et son équipe prédisent que le nombre de taches solaires pendant le maximum du cycle 24 sera d'environ 65 ce qui en fait le cycle le plus faible depuis 1906. S'il tombe juste un petit peu en dessous du niveau prédit, il pourrait alors être le plus faible en 200 ans.

Pourquoi cela a-t-il de l'importance ?

Hé bien un nombre croissant de scientifiques de différents domaines ont rassemblé assez de preuves démontrant que l'état du soleil affecte le climat ici sur Terre et que plus le cycle solaire est faible et long, plus il fera froid sur Terre dans les dix années à venir ou même pendant plusieurs dizaines d'années.

Il y a une preuve qui confirme la théorie. Les cycles solaires ont une durée moyenne de 22 ans ; 11 ans qui amènent au maximum et 11 autres années ramenant au minimum après quoi un nouveau cycle démarre. Il est courant cependant de se référer à une durée moyenne de 11 ans du cycle solaire, exprimant le temps qu'il faut depuis le début du cycle jusqu'à son maximum.

Des données historiques vérifiées montrent que lorsque il y a eu un cycle solaire faible, du temps froid s'ensuit. On parle de ces périodes de froid comme des minimums. Il y en a eu plusieurs. Les scientifiques les connaissent grâce à l'analyse des anneaux des arbres, qui correspondent étroitement à l'activité solaire et à une analyse de carottes de glace qui enregistrent correctement des températures remontant à plusieurs milliers d'années. Ces données, couplées avec des observations directes autorisent à dessiner une image relativement précise.

Le minimum le plus connu est le minimum de Maunder, période entre 1645 et 1715 où une bonne partie de l'hémisphère nord a expérimenté des hivers glacials et des étés beaucoup plus frais que la normale. Juste avant le Maunder et pendant l'événement lui-même, les taches solaires étaient extrêmement rares et à une période ont disparu entièrement pendant une durée prolongée. Les cycles solaires sont restés modestes et 60 ans après le Minimum de Maunder s'est produit le minimum de Dalton.




Il faisait si froid que cette période, entre 1560 et 1850, devint connue comme le Petit Âge Glaciaire. Bien qu'on montre toujours la gentille image d'enfants patinant sur la Tamise quand on mentionne le Petit Âge glaciaire, le gel des rivières a entraîné et entraîne toujours de très sérieuses complications.

Le commerce était affecté car les bateaux et barges ne pouvaient entrer dans les ports, les cultures gelaient sur pied...ou étaient lessivées par les pluies torrentielles estivales et les gens mouraient de froid dans leurs maisons incapables de fournir une chaleur suffisante.

Tout ceci à la fois quand les gens savaient bel et bien comment vivre sans électricité. Imaginez cette situation aujourd'hui, des tempêtes de glace et des chutes de neige faisant tomber les lignes électriques semaine après semaine pendant l'hiver, et ceci se passant pendant des années et des années. Notre chaîne d'approvisionnement à flux tendu cesserait de fonctionner parce que les ordinateurs seraient hors service.

Plusieurs millions de personnes mouraient tellement de faim pendant la Grande Famine des années 1300 que les européens recoururent au cannibalisme pour nourrir leurs familles.

La planète ne s'est pas réchauffée depuis 1998. Les cycles solaires 21, 22 et 23 n'ont pas été particulièrement actifs – avec le cycle 23 qui a été le plus faible des trois. Avec le cycle 24 qui arrive encore plus faible, juste un peu au-dessus du cycle 23, il y a des raisons de s'inquiéter pour l'avenir.

Le cycle solaire 25, qui atteindra son pic entre 2022 et 2025 pourrait être selon Hathaway "le plus faible depuis des siècles". Ce qui ne promet rien de bon. La NASA a publié cette information en 2006, pourtant le public n'a été averti en aucune façon de la nette possibilité d'un refroidissement. Il n'y a eu aucun conseil de la part des gouvernements pour faire une isolation de nos maisons contre le froid. Aucun conseil pour stocker de la nourriture au cas où la saison de pousse est touchée, rien. Ils continuent de promouvoir leur agenda du réchauffement, déterminés à soutirer leur dollars verts jusqu'au bout.

Les taches solaires ont besoin d'une certaine quantité d'énergie magnétique pour se former ; elle est déterminée en Gauss et les taches demandent environ 1500 Gauss pour se former correctement. Il y a des indications que le cycle 25 pourrait n'avoir aucune tache solaire, ce qui augmente la possibilité d'un froid intense pour encore vingt ans de plus.

Livingston et Penn ont étudié ce phénomène en profondeur.

Livingston et Penn ont observé le champ magnétique au point le plus sombre de toutes les taches solaires [au cours de leur fenêtre temporelle d'observation] et ont découvert que le champ moyen a diminué de 20 % en même temps que les autres effets décrits. Le "fond" d'alimentation semble s'interrompre à 1500 Gauss, seuil en dessous duquel les taches solaires semblent ne pas se former. Il n'y a pas que Livington et Penn qui pensent de cette manière. Clette et Lefèvre ont écrit leur article pour le Journal of Space Weather et Space Climate début 2012 et le Pr Don Easterbrooke, professeur émérite à l'université de Washington, pense aussi qu'un rapide refroidissement est en marche.

Il y a une catastrophe climatique majeure en route et rien n'est dit. Aucun avertissement n'est donné par AUCUN gouvernement des pays de l'hémisphère nord.

Ils savent tous que la possibilité est très réelle. Que les indicateurs d'une période prolongée de refroidissement sont forts, ils restent pourtant sans rien faire, récupérant leurs taxes carbone des entreprises, et les surtaxes écologiques sur les factures du fuel domestique. Ils s'obstinent sur l'agenda du réchauffement pour soutirer jusqu'au dernier dollar possible des citoyens qu'ils veulent laisser mourir et ils ne disent absolument rien.

Le GIEC sert loyalement ses maîtres des Nations Unies. Les Nations Unies et le GIEC savent tous deux qu'il va y avoir des morts massives par l'apparition d'un refroidissement prolongé. Ils restent sans rien faire, laissant s'accomplir leurs cibles de l'Agenda 21 avec le climat.

L'élite a commencé à prendre ses dispositions il y a quelque temps. Ce n'est pas par hasard si des gens comme Bill Gates sont des contributeurs majeurs de la banque de semences de Svalbard en Norvège ou que des groupes comme les Bilderberg se réunissent chaque année pour discuter de l'avenir, notre avenir, sans bien sûr aucune déclaration publique comme l'exige la règle de Chatham House (règle utilisée pour réglementer la confidentialité des informations échangées lors d'une réunion, NdT).

Quand le temps viendra où quelque chose devra être dit, ce sera minimisé à un tel degré, sans mauvais jeu de mots, qu'une majorité de gens ne comprendra pas.

Ils ne verront pas que "un ou deux degrés de refroidissement" dont parlera le gouvernement seront suffisants pour déséquilibrer l'ensemble. Ils n'imagineront pas que les gouvernements qui ont piqué une crise pour une température qui serait remontée de deux degrés, mais qu'une chute de deux degrés semblera ne présenter aucun problème.

Il n'y a rien que nous puissions faire avec un refroidissement climatique. Comme je l'ai déjà dit : c'est un cycle. Il y en a eu avant l'apparition de l'homme sur Terre et il y en aura d'autres. Tout ce que nous pouvons faire est de nous y préparer. Tout ce que vous avez pu mettre en stock ne sera pas suffisant. Récupérer chaque morceau de bois, c'est peut être ces morceaux qui vous empêcheront de mourir de froid.

Ceux qui sont dans la force de l'âge devraient penser à leur aptitude physique. Serons-nous capables de couper du bois et de le fendre dans dix ou même vingt ans ?

C'est quelque chose qui va impacter au moins la moitié de la planète et qui va durer pendant des semaines ou des mois, voire même des années ou des dizaines d'années.

C'est une chose à laquelle nous devons penser très sérieusement et pendant ce temps les élites qui restent sans rien faire à se frotter les mains jubilent à la pensée de deux milliards de moins de bouches inutiles à nourrir sur une planète qu'ils pensent être la leur et seulement la leur.

J'espère vivre assez longtemps pour profiter de cette ère glaciaire et pour déguster l'acte d'excuse, de contrition et de repentance de Younes ! 

334 -

Kalawasa a écrit:J'espère vivre assez longtemps pour profiter de cette ère glaciaire et pour déguster l'acte d'excuse, de contrition et de repentance de Younes ! 

Là, Cher Kalawasa vous le chauffez notre bon camarade Younes. Il risque d'être en froid avé vous ! Nous risquons un gel de ses publications sur le réchauffement.

SylvetteB a écrit:


J'ai toute confiance en l'esprit inventeur de l'homme (et aucune en l'ONU)

Dommage que tu n'es pas été là avec ton éponge pour leur donner un petit coup de main!

337 -

Younes Terre a écrit:

SylvetteB a écrit:


J'ai toute confiance en l'esprit inventeur de l'homme (et aucune en l'ONU)

Dommage que tu n'es pas été là avec ton éponge  pour leur donner un petit coup de main!

Ce n'est pas très gentil de dire ça Cher Younes, l'Erika c'était en 1999, l'éponge révolutionnaire du labo de l'Argonne c'était en 2017...

Climate Chaos Is Coming — and the Pinkertons Are Ready
As they see it, global warming stands to make corporate security as high-stakes
in the 21st century as it was in the 19th.

By NOAH GALLAGHER SHANNON APRIL 10, 2019

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

338 -

Younes Terre a écrit:Climate Chaos Is Coming — and the Pinkertons Are Ready
As they see it, global warming stands to make corporate security as high-stakes
in the 21st century as it was in the 19th.

By NOAH GALLAGHER SHANNON APRIL 10, 2019

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon Dilleux que ce fut long à lire.

Pourtant Cher Younes, les Pinkerton's ne sont pas par vocation des amis de la cause ouvrière. Sauf, à l'insu de leur plein gré, quand en 1886 ils orchestrèrent le massacre d'ouvriers grévistes de Haymarket Square de Chicago ils furent à l'origine de la fête internationale du 1er Mai...

Les climatologues s’inquiètent : les nouveaux modèles pointent vers un réchauffement de 5°C
13 mai 2019 / Michel Damian

Les modèles du climat continuent à s’améliorer. Mais la tendance qu’ils font apparaitre inquiète les scientifiques : le réchauffement en cas de doublement de la concentration de CO2 dans l’atmosphère serait plus important qu’on ne le prévoyait jusqu’à récemment.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

342 -

Oui, j'ai entendu cela en VO ce matin sur Riviera Radio, the English radio of the Côte d'Azur, les scientifiques britanniques et les autres sujets de Sa Très Gracieuse Majesté se montrent très inquiets à ce sujet. Ce n'est pas un bon signe.

même la Corse souffre du réchauffement climatique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kalawasa a écrit:
Il est possible de trouver autant d'articles catastrophistes vouant le CO² aux gémonies que d'articles encensant ses vertus.

Et en même temps

Kalawasa a écrit:
Je ne relève pas le défi, car le GIEC a les moyens financiers et les appuis politiques pour écraser les climato-sceptiques en empêchant la publication de leurs articles .

Vous avez toutes les compétences requises pour entrer à la REM , autant de qualités inutilisées c'est gâcher !

Kalawasa a écrit:J'espère vivre assez longtemps pour profiter de cette ère glaciaire et pour déguster l'acte d'excuse, de contrition et de repentance de Younes ! 

Mais je serais le plus heureux des hommes si vous pouviez avoir raison et je me repentirai avec la plus grande joie qui soit !

Charly a écrit:même la Corse souffre du réchauffement climatique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

It was 84 degrees near the Arctic Ocean this weekend as carbon dioxide hit its highest level in human history
Jason Samenow, The Washington Post | on May 14

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pic de « douceur » au pôle Nord
La région arctique enregistre des températures supérieures de 30 degrés aux normales saisonnières, un phénomène lié à la vague de froid qui touche l’Europe, dit Météo France.

Le Monde avec AFP Publié le 27 février 2018

Il a fait 31 °C à Koynas, le Dimanche 12 Mai 2019, à 13:10 ?

La corse devrait ouvrir une réserve pour les ours blancs!

Plus de 415 parties par million (ppm) de CO2 dans l'atmosphère de la Terre. C'est du jamais vu. Une première dans l'histoire de l'humanité. Un nouveau triste record dont nous avons à endosser la responsabilité.
Et ce samedi, l'observatoire de Mauna Loa, à Hawaï (États-Unis), a une fois de plus enregistré une concentration record de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère de la Terre : 415,26 parties par million (ppm). Pour la toute première fois, la barre journalière des 415 ppm a donc été franchie.


Des arbres en Antarctique
« Pas seulement depuis que des enregistrements existent. Pas même seulement depuis l'invention de l'agriculture. Mais depuis que l'humanité existe. Nous n'avons jamais connu ça », souligne Éric Holthaus, chercheur à la Scripps Institution of Oceanography (États-Unis). En fait, la dernière fois que la Terre a connu cela, le niveau de la mer était plus élevé de plusieurs mètres et des arbres poussaient en Antarctique. C'était il y a plus de 3 millions d'années.

Alors plus que jamais, les chercheurs appellent à la raison. « Je suis suffisamment vieux pour me souvenir qu'à une époque, nous nous inquiétions de voir dépasser les 400 ppm. En 2017, nous avons atteint les 410 ppm pour la première fois. Aujourd'hui, nous en sommes à 415 ppm », remarque Gernot Wagner, chercheur à l'université de Harvard. « Et non seulement le taux de CO2 dans notre atmosphère augmente, mais il augmente à un rythme croissant. » De 2,5 ppm en moyenne ces dernières années, il devrait être de 3 ppm entre 2018 et 2019.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Younes Terre, vil flatteur, à Kala a écrit:
Vous avez toutes les compétences requises pour entrer à la REM , autant de qualités inutilisées c'est gâcher !  

J'arrête pas d'lui dire... On se ferait de ces apéros !.. Enfin bon, il a des principes, que voulez-vous.


Mab, compréhensive

349 -

Connaissez-vous la Ceinture de feu ? Il ne s'agit pas de la zone éruptive zostériennne caractéristique du zona qui brûle autour de votre taille, mais de la chaîne de 40 000 km de volcans et de séries de montagnes en grande partie située sous les tropiques et qui provoque une alcalinisation des océans, une réaction chimique qui joue un grand rôle climatique, tout comme les cycles éruptifs du Soleil décrits par ailleurs sur le Forum, ces deux phénomènes, l'un terrestre l'autre venu de l'espace, conduisant à des refroidissements climatiques d'ampleur variables mais généralement de longue durée.

Comment les scientifiques de l'Université de Californie à Ça-te-Barbera sous la direction du prof. Francis Macdonald sont-ils parvenus à déterminer que la Ceinture de feu, contrairement à son nom, provoquait de la glaciation? Selon les chercheurs californiens qui ont étudié les ères glaciaires des 541 derniers millions d'années, le Phanérozoïque (je cite pour ceux qui voudraient briller dans les dîners en ville ou lors des apéros entre potes & potesses juste entre le premier et le troisième verre), il ésiste une très évidente corrélation entre la tectonique (le climat) des plaques, notamment lorsque des collisions gigantesques dites arc-continent auraient formé des montagnes très élevées qui auraient contribué à des refroidissements climatiques très sévères.

Il y eut ainsi des longues périodes froides pendant laquelle une partie des continents serait restée recouverte de calottes glaciaires, un phénomène spécifique qui est à distinguer des oscillations glaciaires imputables aux oscillations de l'orbite (de cheval) terrestre, dont la dernière a culminé il y a 20 000 ans et a pris fin il y a 11 000 ans.
Pour donner une idée en échelle de temps, la première des ères glaciaires phanérozoïques  a débuté il y a 455 millions d'années et a duré 15 millions d'années, une paille! La deuxième  a duré 55 millions d'années (335-280). Et surprise sur le gâteau, la dernière a commencé il y a quelque 5 millions d'années et est toujours en cours puisque l'Antarctique et le Groenland sont couverts de glace et que les latitudes plus basses du Canada, de la Scandinavie ou de la Patagonie se glacent et se déglacent tous les 100 000 ans environ.
Brrr ça donne froid dans le dos !

La glaciation se calme lorsque l'érosion a aplani les hautes montagnes, comme ce fut le cas chez nous avec la disparition des chaînes hercyniennes dont nous conservons les vestiges (Massifs armoricain, central, vosgien, harzien par exemple). L'érection vigoureuse et la retombée des chaînes hercyniennes correspondent à la deuxième période de glaciation phanérozoïque précédemment évoquée. 

Actuellement la présence de nombreuses chaînes et massifs volcaniques sous les tropiques représente un ensemble colossal : 452 volcans entourant le Pacifique, les Andes et l'Himalaya. Il y a donc là un système potentiellement en mesure de contribuer à une nouvelle ère de glaciation phanérozoïque.

Voici le mécanisme de refroidissement : le ruissellement tropical (qui n'a rien de macronien) lessive  la croûte montagneuse continentale composée à 97% de silicates qui en libérant des ions à propriétés alcalines (pour les jardiniers parmi nous : un PH de l'eau de 8 à 14). Les ions les plus solubles sont ceux du magnésium et du calcium qui en alcalinisant l'eau des mers lui donne le pouvoir de séquestrer plus de CO² atmosphérique ce qui entraîne un refroidissement par la réduction de l'effet de serre (à nous taxer du pognon).

Pour que ce phénomène ait suffisamment d'ampleur pour opérer une glaciation il faut que dans le même temps (comme en macronie) les collisions tectoniques par subduction intraocéanique soient en mesure de générer des massifs montagneux constitués de roches basiques riches en calcium et en magnésium capables d'augmenter l'alcalinisation des océans. Pour qui veut biller en ville ou aux apéros, qu'il retienne qu'en jargon savant, la subduction océanique doit créer des "sutures ophiolitiques". 

Le phénomène sous les tropiques qui semble s'être calmé, conserve cependant tout le potentiel de remettre le couvert.

Nous sommes vraiment vernis : l'effet de serre, les taches solaires, les sutures ophiolitiques de la Ceinture de feu, les taxes àlakhôn, Kim Kardachiante, mais keski va encore nous tomber sur la cafetière ?!!   (Tout ça par la faute à Macron....)

[Résumé perso d'un article de Pour La Science , magazine n° 499 mai 2019]