Le grand débat

Rappel du premier message :

GILETS JAUNES
Marlène Schiappa animera un grand débat avec Cyril Hanouna
Par LEXPRESS.fr ,
publié le 21/01/2019

L'émission proposera aux Français de "transformer leurs problèmes en solutions".
Ce n'était peut-être pas l'émission qu'on attendait. La chaîne C8 a pourtant annoncé lundi que la secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, co-animera avec Cyril Hanouna un grand débat en direct le 25 janvier à 22 heures 30.

Quand une féministe auto-proclamée ministre En Marche va chez l'animateur qui fait toucher sa bite par des chroniqueuses!

249 -

Rumba a écrit:"""– 29 janvier, Tarzy 
----------------------------------
Nous n'avons plus que des robots en face de nous. Où sont les agents?"""
----------------------------------

finalement je me demande si les robots ne vont pas être plus efficaces !! dernièrement j'ai eu à faire aux services EDF (ben oui changement d'adresse mise en route du nouveau compteur ....) donc j'ai eu une dame charmante mais un ovni !! j'ai du épeler au moins 10 fois mon patronyme (breton rien de compliqué) quand je lui disais : "O comme Octave" elle me répondait "i" ?   non, "O comme Octave"  elle ne comprenait pas .. ensuite elle me demande le code de mon département et quand je lui donne, elle me dit royalement "ça n'existe pas" .............. je ne vous trouve pas !!!  et la communication a duré pendant près d'une heure parce qu'elle me disait "ne quittez pas je reviens" !!!  

je vous assure que c'est épuisant du personnel comme ça.

ça me rappelle : 

Chère Rumba j'ai fortement pensé à vous ce matin en cherchant à me connecter à l'Assurance Maladie.

Le 9 janvier dernier, après avoir téléphoné des heures à la plateforme nationale appropriée qui m'a indiqué les démarches à suivre, pour notifier à la Sécu un changement de situation je postai un document CERFA requis avé ses annexes et une jolie lettre ésplicative.
Le 6 avril je reçois enfin une réponse par un simple courrier laconique de l'Assurance Maladie des A-M qui dit :

"Monsieur Machin, votre situation a évolué, nous avons mis à jour votre dossier. Pour assurer un remboursement correct de vos soins, [en gras] pensez à mettre à jour votre carte Vitale rapidement. Cette opération est indispensable pour prendre en compte votre nouvelle situation.
Avé toute notre attention, bisous etc."

Génial j'écrivais à l'époque que primo j'arrêtais la mutuelle Duchemol et secundo pour dire que j'avais brisé ma carte Vitale en mille morceaux lors d'un banal incident domestique et que j'en voulais une en remplacement d'urgence (chirurgicale).  

Pour mettre à jour, soit je me présente avé mon ancienne carte façon puzzle chez mon pharmacien (?!) soit je me connecte sur un compte améli dont le lien est imprimé sur la lettre que je venais de recevoir.

Grosse rigolade : le lien imprimé ne fonctionne pas, mon pote ingénieur informatique qui a bossé pour la Sécu m'apprends que les papiers à en-tête que not' Sécu locale utilise sont très anciens, les liens portés dessus sont inactifs depuis des années, mais par soucis d'économie l'administration n'a pas renouvelé les stocks. Je reste pantois. Si ces gari le savent, pourquoi ne précisent-ils pas sur la lettre que le nouveau lien actif est le suivant ? A la limite ils pourraient rayer avé un feutre le lien bidon et écrire le bon  à la main (s'ils savent encore le faire).

J'ai réussi à me connecter, j'ai cliqué les cases appropriées dont le N° IBAN que j'avais dû joindre au dossier CERFA sous peine de nullité, redondance nous voilà ! L'on m'annonce que ce micmac  sera opérationnel sous huit jours grâce à un numéro confidentiel qui me sera envoyé par la poste (s'il n'y a pas une grève). A ce moment-là, je pourrai demander une nouvelle carte disponible sous trois semaines.
Depuis le 9 janvier ! 
Le migrant qui descend de sa coque de noix, grâce aux assoces dévouées à sa cause, a la Vitale et la CMU dans les huit jours... A vous dégoûter d'être un citoyen francaoui pur porc depuis 25 générations (oui, c'est ma bouffaïsse populiste qui me file la stouffia, s'cusy).


Kafka revenez, ils sont devenus plus imaginatifs que vous !

Eddie, vous n'êtes pas prudent !
Maintenant, tout le monde sait que vous vous appelez monsieur Machin !

Cela dit, votre coup de pied de l'âne à l'administration française si prompte à faire caguer les contribuables quand elle se découvre si efficace pour les clandestins (tant mieux pour eux) me rappelle la réaction d'un excellente amie très typée venue chercher des informations sur ses droits lors d'une période difficile de sa paisible existence : on lui demandé d'où elle venait.
De France.
Nan mais vous êtes originaire d'où ?
D'Alsace. Oui, je sais, ça ne se voit pas mais je suis alsacienne depuis 17 générations. 
Reponse de la grosse faignasse dame de l'administration : ah alors on ne peut pas vous aider.
Mon amie a pris son châle, s'est entorchonnée le pubis crânien, a collé son nez à deux centimètres du museau de la gro...pardon, dame, et lui a dit : Et comme ça, j'ai droit à quoi ?

diantre
ah les oiseaux migrateurs, quelle engeance !
en Alsace, pour changer, elles nidifient et apportent les rejetons lorsqu'elles se repointent sur les toits des coquettes demeures à colombage des patelins en "heim" !
c'est juste pour la transition, pas écologique, enfin pas trop, et donc pas pour faire de l'ombre à ma mab', hein !
tiens, au passage, le kéké de Marseille s'est illustré à propos des indésirables (les clandestins) accusant les ONG d'être complices des passeurs, de drôles d'oiseaux aussi, qui se font du blé sur la misère humaine, il est toujours aussi malin, le pote à Manu, lequel a pas besoin de ça, à quelques encablures du grand débriefing, pour entériner les sacrifices fiscaux qu'il va pas manquer de faire aux GJ, les promoteurs de la chienlit populaire !
mais entre nous, et je sais pas ce qu'Eddie en pense, mais le Manu, avec ses troupes, force est de constater qu'il ne sait ni s'entourer, ni embaucher, ni gérer, et a fortiori ni virer, lorsqu'il le faudrait pourtant !
à sa décharge, faut quand même souligner qu'il a pas fait de service militaire, ça aurait pu l'aider, il y a un vrai problème de vivier à gérer, dans sa foutue cage aux folles, et là, force est de constater qu'il est pas le chef, n'est point napo qui veut !
en résumé, notre jupiter n'est pas le dieu des DRH, dans sa piétre gestion de ses ressources humaines (c'est la formule ad'hoc), il est aussi en panne d'opérer le dégraissage plus qu'urgent que nécessiterait la situation ubuesque de la macronie !
et pourtant on n'est pas au théâtre, ça se passe à l'Elysée, pincez vous, c'est du vécu, pourtant !
abracadabrantesquement (salut jacquot)
hub'

253 -

Mab-des-bois a écrit:Eddie, vous n'êtes pas prudent !
Maintenant, tout le monde sait que vous vous appelez monsieur Machin !

(...)

Si vous me dites ça c'est qu'il y a un truc, chouette je me sens tout chose.

Une voisine a pris un jour de congé pour accompagner sa gamine à l'hôpital pour une opération , à l'heure prévue . 
A la réception , on lui apprend qu'il y a un petit problème : quelqu'un a oublié de transmettre un dossier ! Faut revenir le lendemain !

Et voilà : un jour de congé foutu, et 200 km pour rien (très mauvais pour la planète !)

254 -

La rigueur germanique n'est même plus un artefact, elle s'est carrément volatilisée... enfin francaouisée veux-je dire !

Mab-des-bois a écrit:Eddie, vous n'êtes pas prudent !
Maintenant, tout le monde sait que vous vous appelez monsieur Machin !

Cela dit, votre coup de pied de l'âne à l'administration française si prompte à faire caguer les contribuables quand elle se découvre si efficace pour les clandestins (tant mieux pour eux) me rappelle la réaction d'un excellente amie très typée venue chercher des informations sur ses droits lors d'une période difficile de sa paisible existence : on lui demandé d'où elle venait.
De France.
Nan mais vous êtes originaire d'où ?
D'Alsace. Oui, je sais, ça ne se voit pas mais je suis alsacienne depuis 17 générations. 
Reponse de la grosse faignasse dame de l'administration : ah alors on ne peut pas vous aider.
Mon amie a pris son châle, s'est entorchonnée le pubis crânien, a collé son nez à deux centimètres du museau de la gro...pardon, dame, et lui a dit : Et comme ça, j'ai droit à quoi ?

Super réaction de l'Alsacienne, la "grosse" co..e méritait une baffe en numéro complémentaire ....

JT a écrit:Super réaction de l'Alsacienne, la "grosse" co..e méritait une baffe en numéro complémentaire ....

Avoir affaire à l'administration, ça fout vraiment les j'tons et développe la haine . Les relations administrés/administration étaient déjà catastrophiques dans l'ancien monde et continuent de se dégrader dans le nouveau . Et nos crétins dégoisent sans arrêt sur l'Europe....

257 -

Pour ceux qui aiment vapoter et supportent l'enfumage, je signale que les site du GDN est accessible au public et permet de consulter toutes les contributions des citoyens enfumeurs. Si vous consultez la liste des organisations (associations, entreprises, instituts, syndicats...) qui ont souhaité participer au Grand Débat National vous découvrirez qu'elle est très longue et variée. En attribuant à chacune d'elles un nombre de membres qui ont collaboré à la rédaction du message commun, le chiffre des contributeurs nationaux est agrandi dans de grands proportions. La diversité de ces organisations est en soi une illustration éclatante que toutes les catégories socio-économiques sont représentées, contrairement à ce qu'affirment les oppositions fo-Q.

Je colle ici un très bref estrait de la contribution de l'AMRF Association des maires ruraux de France, pas spécialement des potes à LREM :


"Classement des thématiques par ordre décroissant (de la plus abordée à la moins abordée au
sein des doléances), avec le pourcentage des occurrences (c’est-à-dire la part de chaque thème dans l’ensemble
des contributions).


1. Justice sociale = 17,2 %
2. Justice fiscale = 14,3 %
3. Organisation politique et territoriale = 14,0 %
4. Aménagement, transports et mobilités = 9,4 %
5. Vie démocratique = 8,7 %
6. Transition écologique et énergétique = 8,4 %
7. Emploi et économie = 8,3 %
8. Sujets internationaux = 5,4 %
9. Services de proximité = 5,1 %
10. Rôle de l’État dans les territoires = 5,1 %
11. Autres = 4,1 %"

Remarquez le très faible pourcentage de la doléance sur la proximité : 5,1% (8° position) alors que les aménagements, transports et mobilités sont à 9,4% et en 4ème position...

Je me demande si les esperts de C dans l'air sont objectivement attentifs à la réalité de la "périphérie" qu'à mon avis ils fantasment en technos (depuis Paris).

Je n'ai pas entendu un seul journaleux parler de l'intervention courageuse de la Maire de Montauban.  Bravo, Madame la Maire , et honte à la presse et aux politicards ! 

Kalawasa a écrit:Je n'ai pas entendu un seul journaleux parler de l'intervention courageuse de la Maire de Montauban.  Bravo, Madame la Maire , et honte à la presse et aux politicards ! 

Un seul mot...Chapeau à cette mairesse..

259 -

J'avais vu à la téloche un passage de l'intervention de Mme B.B. Elle a le courage de ses convictions et malgré les apparences elle parle depuis l'UMP et pas à partir du FN/RM, il est important de le préciser.

En 1994 elle fonde avé le fameux juge Thierry Jean-Pierre (affaire Urba, réseau Echelon, prêt Bérégovoy, frégates de Taïwan)  le Forum démocratie justice une assoce dont l'objet est de sensibiliser les gens aux questions de la délinquance politico-judiciaire. Le paradoxe sera qu'en 2011 la Commission de contrôle des comptes de campagne la condamne à un an inéligibilité pour fraude, jugement confirmé par le Conseil d'Etat (la "Cour de Cassation" en droit administratif et public) mais avé circonstances atténuantes ce qui annule inéligibilité, et en 2015 elle est mise examen pour détournement de fonds publics (emploi fictif à la mairie).

Alors je m'interroge, ne serait-ce pas l'hôpital qui se fout de la charité, quand elle propose de trouver les ressources financières pour le budget des gens vivant dans la pauvreté avé l'argent récupéré sur les fraudeurs et les corrompus ?

La question mérité d'être posée, et peut-être que ceux qui ont manifesté un mouvement d'humeur à son encontre, des élus de son coin de France, connaissaient le "paradoxe B.B."...

Une remise en perspective ne fait pas de mal.

morbleu
ce matin, j'ai abandonné un "grand corps malade", le slameur slalomisé, pour un autre grand corps malade, notre 5ème république et son drôle de pékin aux manettes, bref, c'est juste pour sauter du coq (gaulois) à notre âne (bâté)…..
tiens, je sais pas si vous êtes au courant, mais quand vous payez votre "courant" (la facture EDF), vous payez de la TVA sur les taxes déjà incluses, à la manière de votre pompage fiscal à la pompe, vous êtes donc pompés deux fois…
ce s'rait bien que notre Manu à nous qu'on a, fasse un geste pour éliminer cette hérésie, par exemple !
mais peut on demander à un évaporé, bien au dessus de la mêlée, de se mettre au niveau du couillon lambda ?
élec-triquement
hub'

La taxe sur la taxe existe depuis l'invention de la TVA...Il y a bien d'autre domaine où cette hérésie s'applique, mais faut pas rêver, toutes les mesures sorties du cerveau des hauts fonctionnaires ne sont pas en voie de disparition, bien au contraire...

Eddie a écrit:Alors je m'interroge, ne serait-ce pas l'hôpital qui se fout de la charité, quand elle propose de trouver les ressources financières pour le budget des gens vivant dans la pauvreté avé l'argent récupéré sur les fraudeurs et les corrompus ?

Cher Eddie, il est fort probable que cette brave dame ne soit pas une blanche colombe, car je pars du corollaire que faire de la politique implique forcément une dose plus ou moins importante de corruption, mais au moins elle a eu le courage de dire la vérité à Jupiter !

Je propose donc qu'on ajoute un article à la Constitution stipulant qu'aucun étranger (surtout clandestin) qui débarque sur le sol français n'ait plus de droit qu'un Français de souche (allocations, aides, subventions, logement, nourriture, transport, frais de santé ).

La Constitution n'est qu'un bout de papier qui peut être modifiée en une minute, sans qu'on essaie de nous faire croire que nous sommes en démocratie en réunissant pompeusement le ramassis de députés et sénateurs à Versailles !    J'ai dit !  

morbleu
c'est pas si simple, Jean !
je vais pas développer, vu que notre aimable tribune est davantage intéressée par les tribulations calendaires ou le sexe des anges, principal objet du grand débat, faut dire que notre ange a nous, est plutôt asexué, enfin, on hésite, quoi !
pourtant, je rappelle pour la bonne compréhension, que le principe central de la TVA est d'éviter les impositions cumulatives "en cascade", en d'autres termes, taxer la dépense à chaque stade de la commercialisation d'un bien, sur la base de la valeur dépensée, ce qui revient à intégrer dans l'assiette de l'impôt, la valeur de taxes déjà récoltées précédemment !
inutile de s'étendre, bref….
après, comme "pouaisantaient" (plaisantaient en gaulois sans l'accent) mes pygmées du Gabon, au temps béni des colonies, ou peu de temps après, lorsque je faisais le phynancier, sous l'équateur, reste le travail au noir, TVA zéro pour cent !
subséquemment
hub'

Près de 7 Français sur 10 (69%) se déclarent "insatisfaits" de la restitution qui a été faite du grand débat national par le Premier ministre Édouard Philippe lundi 8 avril, selon un sondage Odoxa-Dentsu consulting pour franceinfo et Le Figaro de jeudi 11 avril. La déception est unanime chez toutes les catégories de la population, sauf chez les sympathisants de LREM (79% de satisfaits).

Cette histoire de TVA sur les taxes a déjà fait l'objet d'une discussion sur ce forum, mais je ne me souviens plus dans que fil...

Quoi qu'il en soit, comprendre une facture EDF reste pour moi une gageure ! Instinctivement, on sent l'arnaque !

Menteurs , tricheurs , voleurs l'ADN du macronisme en action !!!

Nombre de participants gonflé, approximations, analyse partielle... les petits arrangements du grand débat

Après la restitution de la consultation lancée pour répondre aux "gilets jaunes", les documents de synthèse montrent que le nombre de contributeurs a été surestimé, et que plus de la moitié des contributions n'ont pas pu être prises en compte.
Quatre jours après la synthèse du grand débat national, le 8 avril, détaillée par l'exécutif, franceinfo a épluché les documents de synthèse, mis en ligne mardi 9 avril... et a relevé quelques accommodements, voire distorsions de vérités, dans la manière dont le gouvernement s'en est saisi.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

html

Younes Terre a écrit:

Près de 7 Français sur 10 (69%) se déclarent "insatisfaits" de la restitution qui a été faite du grand débat national par le Premier ministre Édouard Philippe lundi 8 avril, selon un sondage Odoxa-Dentsu consulting pour franceinfo et Le Figaro de jeudi 11 avril. La déception est unanime chez toutes les catégories de la population, sauf chez les sympathisants de LREM (79% de satisfaits).

Pourquoi, 7 français sur 10 ont participé ?
Alors de quoi j'me mêle ?

Et que les crétins qui prétendent d'un ton suffisant que ce grand débat ne sert à rien se rassurent, ceux qui y ont participé  n'oublieront pas leur mépris 

269-

Kalawasa a écrit:

Cher Eddie, il est fort probable que cette brave dame ne soit pas une blanche colombe, car je pars du corollaire que faire de la politique implique forcément une dose plus ou moins importante de corruption, mais au moins elle a eu le courage de dire la vérité à Jupiter !
(...)

Cher Kalawasa vous posez-là un très passionnant problème de philosophie qui touche l'éthique (ou la morale) et la logique.
En effet, si l'on pose comme postulat que faire de la politique "suppose une dose de corruption" comment l'articuler (compatible/incompatible/neutre) versus le postulat de "l'exigence d'exemplarité en politique" ?

Qu'en pense notre professeur de philosophie, l'essellent Quantat ?

morbleu
le grand débat a le mérite d'exister, j'en rejoins ma chère mab', me régalant à chaque fois de ses (trop rares) oukases !
je parlerai plutôt de "grand style" de préférence au "grand débat", mais chacun voit midi à sa porte, même lorsque l'on a remis sa pendule à l'heure d'été !
c'est une plongée passionnante au cœur de notre société, et inédite, dans le but (lol) de panser les blessures et les failles de notre monde "francaouien" !
en vérité, cependant, faudrait plutôt être sec, concis, sans graisse, précis et paradoxal, c'est la base pour stimuler l'esprit et favoriser l'imagination !
ben oui, et pour mab' et d'autres qui se reconnaitront pas (miroir, etc.…), faire court permet d'alléger la lecture, de stimuler l'esprit et de favoriser l'imagination, on est hélas, aux antipodes, et c'est voulu, seuls les béotiens, et peut être tiennes (de béo) peuvent se laisser bercer d'illusions sans lendemain, le fameux enfumage de qui vous savez !
ben oui, notre temps (l'actuel) à savoir l'hyper-démocratie (ptdr) de notre bon Manu, est pris dans une logique, non pas de discussion, mais d'enfumage, ou d'opposition systématique au débat, en dépit de sa fumeuse et fameuse appellation de "grand débat" !
ben oui, c'est difficile de lire bien souvent tant de fadaises, et pas seulement céans, tout le monde semble détenir la vérité, le seul problème, c'est que c'est jamais la même, cela étant dit, je crois être davantage proche d'une certaine réalité, lecture faite d'un certain nombre de productions !
modestement
hub'

271 -

Younes Terre a écrit:

Près de 7 Français sur 10 (69%) se déclarent "insatisfaits" de la restitution qui a été faite du grand débat national par le Premier ministre Édouard Philippe lundi 8 avril, selon un sondage Odoxa-Dentsu consulting pour franceinfo et Le Figaro de jeudi 11 avril. La déception est unanime chez toutes les catégories de la population, sauf chez les sympathisants de LREM (79% de satisfaits).

Il fallait vraiment être grand clerc (et pas clair du tout) pour trouver des proportions qui sont dans l'ordre logique des choses : sur le fondement de la moyenne de la cote de popularité du président de la République et de celle du premier ministre qui tourne entre 30 et 35%, l'on peut arithmétiquement en déduire qu'il reste aux alentours des deux tiers des Francaouis pour les trouver impopulaires à leurs yeux. Ces proportions de 1 tiers d'opinions favorables, 2 tiers d'opinions défavorables, selon les politologues se sont à présent installées comme des constantes des sociétés démocratiques modernes. Il s'ensuit que l'on peut sans grand risque tenir pour plausibles à première vue tous les sondages qui respectent cette nouvelle donne politique. Il n'y a pas lieu de s'en réjouir, ni pour ceux qui sont au pouvoir et encore moins pour ceux qui sont dans une opposition divisée, car si une partie de ces derniers devait accéder au pouvoir sa tâche serait dès la prise de fonction délégitimée par 75% de ceux qui auront perdu la course à l'échalote. L'on peut donc prévoir qu'à l'avenir seules des coalitions pourront gouverner, l'époque des partis de gouvernement majoritaires semble révolue, sauf à tenter comme l'a fait le BOF  réunir les modérés de tous bords au centre.
Alors au lieu de taper bêtement sur l'actuel pouvoir qui est aux manettes en Francaouireich, il serait plus stratégique pour les tapeurs de se demander quelle ligne stratégique politique de moyen long terme leur permettrait se surmonter les difficultés qui les attendent dès le moment où l'éphèbe-efféminé-bisexuel-khôn-khôn-enfumeur-arrogant-méprisant sera viré. Qu'ils profitent bien de mon présent conseil, il est gratuit, d'habitude je le vends très cher, mais moins cher que le prix qu'il faudra payer s'il n'était pas appliqué.

Younes Terre a écrit:Menteurs , tricheurs , voleurs l'ADN du macronisme en action !!!

Nombre de participants gonflé, approximations, analyse partielle... les petits arrangements du grand débat

Après la restitution de la consultation lancée pour répondre aux "gilets jaunes", les documents de synthèse montrent que le nombre de contributeurs a été surestimé, et que plus de la moitié des contributions n'ont pas pu être prises en compte.
Quatre jours après la synthèse du grand débat national, le 8 avril, détaillée par l'exécutif, franceinfo a épluché les documents de synthèse, mis en ligne mardi 9 avril... et a relevé quelques accommodements, voire distorsions de vérités, dans la manière dont le gouvernement s'en est saisi.
(...)

html

Je m'interroge, qu'est-ce qui est le plus important : le nombre de contributions ou le nombre de contributeurs ou la proportion croisée contributeurs/contributions?
Voici ce qu'affiche la plateforme Cap Collectif qui a également assuré Le Vrai Ebat des GJ (pour mémoire) :



C'est bête qu'ils trichent, hein ? Ces privés vont bouffer leur fonds de commerce. Ils perdront la confiance des GJ, c'est nul!

Les restitutions et les analyses sont toujours en cours et se prolongeront probablement jusqu'à fin octobre. Perso je continue le pré-triage et je me rends compte que l'inattendu se fait très rare. Même si tout n'est pas encore sur la table, les "doléances" principales et prioritaires sont d'ores et déjà connues et soumises à l'examen de qui de droit. A quoi servirait encore d'affiner le pourcentage d'une demande populaire qui représente à l'heure actuelle 40% des demandes totales pour dire dans un mois qu'elle est en réalité définitivement à 44% ? Kelkin peut me le dire ? Le vrai truc serait de louper une pépite : une contribution qui éspose LA solution miracle qui serait de nature à sauver le pays, le gouvernement, l’environnement, la Planète et dans le même temps le Brexit.

En aparté, je m'associe à l'essellente Mab pour les assurer  qu'ils me font deuil tous ceux qui, n'ayant pas contribué, déversent leurs jugements infondés et déplacés sur leurs concitoyens qui ont apporté leur bonne volonté à satisfaire une œuvre collective et citoyenne qui par destination aidera même et à l'insu de leur plein gré les ingrats dénigrant la mesure en toute ignorance de cause. Mesdames et Messieurs les censeurs (hors HdT) je ne vous salue pas, mais profitez-en bien quand même !

274 -

(La vidéo postée ci-dessus par l'essellent Youmes Terre) 

Comme je l'avais signalé plus haut, Le Vrai Ebat des GJ sur le mode de fori dont les fils sont abondés en permanence était moins techno - bien que Cap Collectif et les initiateurs se soient mis d'accord sur un cadrage typologique précis  - et permettait la digression permanente qui nourrissait le débat jusqu'à parfois s'égarer, alors que sur le GDN celle-ci n'était pas facilitée. Le GDN offrait cependant l'opportunité d'ésprimer tout ce que l'on avait sur le cœur, en 10000 mots si l'on était prolixe, mais une opinion n'était pas soumise à la controverse ou à l'approbation d'une ou plusieurs autres.

Toujours comme signalé plus haut, puisque je suivais en permanence les deux plateformes, des idées et des opinions similaires circulaient  sur les deux, ce qui m'a enclin à penser que des GJ avaient non seulement inspiré des contributeurs du GDN mais qu'ils y avaient également participé et pas toujours en "GJ anonymes", à ma grande satisfaction je l'avoue.

Si j'en juge par l'apparence physique des deux intervenants de la vidéo, les retraités (pourtant soupçonnés par LFI d'être le socle des électeurs macronistes) semblent bien investis dans Le Vrai Ebat, alors que sur le GDN le peu de contributions axées sur les retraites étaient étonnamment chiches. Néanmoins les demandes de justice sociale et de justice fiscale laissent penser que dans ces doléances génériques toutes les catégories sociales se sont retrouvées, si bien que la faible visibilité des retraités sur le GDN est à relativiser fortement.

Et où allons-nous si les GJ traitent également Le Vrai Ebat d'enfumage ? Le ciel va finir par être obscurci par la fumée comme au-dessus du Laos lors des écobuages de printemps (d'après un ami texan, ancien d'Air America) !

(PS : coller des liens c'est contributif, mais y adjoindre des commentaires personnels serait très apprécié pour que la discussion soit ouverte)