La France de M. Macron

Rappel du premier message :

EddieCochran+ a écrit:990 -

Younes Terre a écrit:(...)
 
Si non c'est votre président ( le Prophéte de Mab )   qui à commencé à ce la jouer " Président philosophe !

(...)

Juste en passant, Cher Younes Terre, c'est aussi votre Président et qu'il est le nôtre, celui de tous les citoyens francaouis de par notre Loi constitutionnelle, les Tables de la Loi de la République, oui de la République sacrée et si chère au Tangérois éruptif.

Il est dommage qu'en Francaouireich qui sait faire du blabla sur tout et sur rien peut se proclamer philosophe. C'est bien dommageable pour cette millénaire et très riche discipline que l'on puisse se considérer de l’aréopage des grands penseurs historiques alors que l'on n'arrive pas à dépasser l'épaisseur d'une seule feuille de papier sur lequel sont couchés leurs œuvres.

Ce grand penseur qu'était Paul Ricoeur (non... pas "Ricard" ) leur a pourtant expliqué aux français que le principe même du suffrage universel impliquait le compromis et, finalement, l'éternelle frustration de n'être pas le seul maître à bord ... l'infantilisme  préfère s'en tenir à l'idée d'une "dictature de la majorité"... et continue de rêver vainement à l'existence d'un monde où la liberté se confond avec la toute puissance ...
Le Divin Marquis avait bien raison de nous dire qu'il y avait encore des efforts à faire pour être Républicain

crévindiou
un fil qui part en carabistouille, hélas, comme le serine le grand duc (du palais) !
et comme dirait blanquer, sur le pont today, redonnons du sens à la laïcité !
ne mettons donc pas un voile sur un sujet républicain !
et ne stigmatisons plus, de grâce, ce qui ne doit pas l'être, par la faute de la minorité de méchants fauteurs de troubles !
l'Etat ne devrait pas se mêler de religion, elle n'est point l'opium du peuple !
à celui qui en douterait, y compris céans, je lui rétorquerai tout de go : occupes toi donc de ton "culte" et passe à l'ombre !
interrogativement
hub'

@quantat a écrit:

Chomsky … c'est pas le gars qui ironisait sur le langage de Lacan pour faire oublier sa bourde sur la prétendue insignifiance de la formule "colorless green ideas sleep furiously" et l'échec de son projet d'une grammaire universelle ? 

Oui, mais lui a dit aussi des choses interessantes et pas uniquement partisanes 

Anonyme

bigre
j'ai un regret, celui d'avoir évoqué Chomsky, une diversion mal venue dans un environnement forumesque de la diversité triomphante (lol) !
mais bon, la sapience (acquise-pléonasme) nécessite de facto une mise en valeur ou en exergue et donc une reconnaissance !
c'est humain, anonyme qui s'en dédit !
accessoirement
hub'

addendum
mais pour être sérieux, ça peut arriver, y compris céans, l'affaire du voile et ses multiples rebondissements pathétiques a eu au moins l'immense mérite de démontrer qu'il n'y avait pas de pilote dans l'avion, entre maladresses et déclarations bébêtes !
accessoirement
hub'

729 -

Younes Terre a écrit:

La vidéo prévient que trois entités vont cesser d'ésister au 1er janvier 2020 :  l’observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale, l’observatoire national de la délinquance et des réponses pénales ainsi que la Miviludes qui lutte contre le phénomène sectaire.

La présentation est digne d'une intoxication à la façon de l'Ecole de Prague, l'on part d'un fait réel la promesse du BOF de mettre de l'ordre dans le mille-feuilles administratif et l'on estrapole qui seront les  malheureux supprimés élus pour annoncer que l'on va les mettre au rencart et que leur suppression bien évidement relève d'un complot du gouvernement soupçonné de vouloir éliminer les choses qui fâchent. L'on ne cherche même pas à savoir si les missions de ces agences seront restructurées et rattachées à un dispositif administratif plus efficience et moins coûteux.

Les supputations disent s'appuyer sur une circulaire du 5 juin 2019 relative à la transformation des administrations centrales et aux nouvelles méthodes de travail. Je vous mets le lien, vous pourrez la lire et vérifier que pour l'heure il n'y a aucune transformation d'un entité administrative quelconque qui est nommément désignée.
Clic>Circulaire du 05/06/19<Clic

Bonne lecture, votre vision de ce cette affaire va prendre une autre tournure...

Vous noterez qu'il est écrit "Près de 1 200 agences et opérateurs sont actuellement placés sous la tutelle des ministères". Il y a du boulot pour mettre de l'ordre et piquer moins de pognon au con-tribuable.

Je vais vous faire une confidence, en 1995, moi qui suis de formation de la filière judiciaire complétée par un master de Droit économique, alors que j'étais affilié au CNRS je songeais à écrire une thèse de Droit public portant sur les Autorités Administratives Indépendantes, les AAI. Avé des collègues nous en avions recensé exhaustivement  plus de 250 (loin de l'inflation actuelle actuelle de 1200). S'il avait fallu lire les chartes et les missions des ces AAI, étudier leur rattachement, leur composition, leurs moyens etc., puis s'attacher à retrouver leur production et la législation et la jurisprudence qu'elle induisait, trois années pour écrire une thèse était loin du compte. J'ai changé de sujet.

Alors aujourd'hui je souhaite bon courage, bonne chance et bon moral aux personnels chargés de proposer une transformation pour avoir moins de doublons, triplons, n-blons et mettre de l'ordre dans ce foutoir, sachant que derrière ces AAI il y a des titulaires qui palpent donc qui vont mordre. Et visiblement ça a déjà commencé.

NB : 100 ETP- Equivalent Temps Plein- ne correspondent pas à 100 personnes au boulot comme disent les journaleux incultes ou menteurs ou les deux à la fois, mais à une charge de travail de 519 heures pour une ou plusieurs personnes étalée sur une année civile selon une grille agrée par les syndicats.

diantre
hello eddie, une lecture édifiante de bon matin, merci !
un sujet tabou pourtant, et pour cause !
je n'ose imaginer ce qui va se passer, la réforme des retraites est une gentille plaisanterie à côté !
évidemment
hub'

Cher Eddie, une fois de plus j'admire votre coriacité pour disséquer la moindre info !

Il est évident qu'il faut absolument regrouper, mais surtout supprimer la majorité de ces agences et commissions totalement inutiles et budgetivores qui ne servent qu'à engraisser des bouches inutiles planquées par les copains des copains !
Si la santé et la richesse d'un pays dépendait du nombre d'agences, nous serions largement en tête...

Je n'ai évidemment pas lu la circulaire. La conclusion m'a suffi....

"Les contributions demandées dans le cadre de la présente circulaire feront l'objet d'une synthèse et d'une restitution globale qui seront présentées en comité interministériel à la transformation publique, puis en Conseil des ministres avant fin juin."




J'ai l'impression de déjà voir la synthèse et la restitution globale : un salmigondis et un gloubiboulga  indigeste de banalités que personne ne lira ! 

Kalawasa a écrit:


J'ai l'impression de déjà voir la synthèse et la restitution globale : un salmigondis et un gloubiboulga  indigeste de banalités que personne ne lira ! 

Plus français que vous, y a pas : quand ça ne va pas dans votre sens, vous râlez, quand ça y va, vous râlez aussi.
Bon courage aux tenants du Grrrrand Rrrremplacement 


Mab (ne changez rien)

Mab a écrit: quand ça ne va pas dans votre sens, vous râlez, quand ça y va, vous râlez aussi.

Hé, ho, dites donc, vous, là !  Franchement, ne me dites pas que vous attendez kekchoz de concret de cette soi-disant réforme !

Lors de la réforme du siècle, la création des Grandes Régions qui devait nous faire faire des centaines de millions d'économie, j'aurais donc (d'après vous) approuver cette grandiose initiative du duo d'empaffés Valls/Mou à Teinture ?  Eh ben non : j'ai hurlé, défilé, manifesté (failli mettre le feu à l'ENA à Strasbourg)... Résultat final : même pour la Cour des Comptes, cette réforme est une cata , notamment financière ! Oui, j'ai râlé, car ce qui allait se passer était écrit !

Kalawasa a écrit:

Mab a écrit: quand ça ne va pas dans votre sens, vous râlez, quand ça y va, vous râlez aussi.

Hé, ho, dites donc, vous, là !  Franchement, ne me dites pas que vous attendez kekchoz de concret de cette soi-disant réforme !

Lors de la réforme du siècle, la création des Grandes Régions qui devait nous faire faire des centaines de millions d'économie, j'aurais donc (d'après vous) approuver cette grandiose initiative du duo d'empaffés Valls/Mou à Teinture ?  Eh ben non : j'ai hurlé, défilé, manifesté (failli mettre le feu à l'ENA à Strasbourg)... Résultat final : même pour la Cour des Comptes, cette réforme est une cata , notamment financière ! Oui, j'ai râlé, car ce qui allait se passer était écrit !

NE MELANGEZ PAS TOUT.
Vous connaissez les principes ? (Lois de Murphy, tout ça...). 
Tout ce qui vient d'Hollande tient de la galéjade. C'est un principe. 

Mais ça ne signifie pas qu'il ne faille croire en rien.
Ou alors on est vieux. Très vieux. Très oublieux de sa jeunesse, aigre, grincheux, apocalyptique, après moi le déluge, toussa toussa.

Oui, j'attends quelque chose. Que ça change. Mais comme je ne suis pas une coucourde, je n'imagine pas que tout ce qui déraille retrouve un cours raisonnable en deux temps trois mouvements. 
Ni vieille, ni complètement idiote.


Mab 

Post Script'homme : (admirative) sérieux, vous avez failli foutre le feu à l'ENA ? 

hubert.de.boisredon a écrit:addendum
mais pour être sérieux, ça peut arriver, y compris céans, l'affaire du voile et ses multiples rebondissements pathétiques a eu au moins l'immense mérite de démontrer qu'il n'y avait pas de pilote dans l'avion, entre maladresses et déclarations bébêtes !
accessoirement
hub'

morbleu
pour faire suite au fil de mézigue-pâteux (on n'est jamais mieux servi et suivi que par soi-même), j'apprends avec incrédulité que Manu va développer sur le voile, entre autres, et donc aussi sur le communautarisme, et préciser sa position, donc, chez les journaleux de "valeurs actuelles", un hebdo très connoté à droite, j'avoue être pour le moins surpris par cette tactique, on peut pas à l'évidence parler de stratégie, c'est donc du court terme, comme d'hab', la confirmation qu'il a perdu sa boussole, c'est limite inquiétant !
ses supporteurs et autres marcheurs ralliés se perdent en conjectures !
hallucinatoirement
hub'

huberthubert.de.boisredon a écrit:(...) chez les journaleux de "valeurs actuelles", un hebdo très connoté à droite, j'avoue être pour le moins surpris par cette tactique

Franchement, Hub, il est interdit, ce canard ?
Il me semble que Corbières, le fidèle médor de Mélenchon, a su trouver le chemin du même journal pour donner son sentiment, il n'y a pas si longtemps. Onfray s'est adonné à l'exercice. Il est difficile de passer à côté de la presse pipeul.

Alors quoi. On parle au Figaro, on est droite cassoulet, à Télérama, gauche caviar.
Reste le journal de Mickey, et encore... Il roulerait pour le Grand Satan que ça n'étonnerait personne.


Mab

palsambleu
bonsoir, ma mab', en sirotant mon triple cask, gobelet refrigéré obligatoire, valeurs actuelles n'est pas interdit, non !
il n'est pas interdit d'y développer sa tactique, islam politique en pointillé, et archipel français en point de mire, puisque c'est le nouveau slogan "rassembleur" de notre chef, qui patauge sur un sujet "sociétal" qui vient de lui péter à la tronche !
Corbières n'est pas notre guide, ça c'est sûr, et Onfray un polémiste hédoniste prolifique et décalé souvent, mais c'est un autre monde !
l'archipel français, la belle affaire, ça me rappelle qu'à une époque, Emmanuel était persuadé que la Guyane était une ile !
ben, à l'évidence, il a de la suite dans les idées, c'est déjà ça !
indiscutablement
hub'

738 -

hubert.de.boisredon a écrit:

hubert.de.boisredon a écrit:addendum
mais pour être sérieux, ça peut arriver, y compris céans, l'affaire du voile et ses multiples rebondissements pathétiques a eu au moins l'immense mérite de démontrer qu'il n'y avait pas de pilote dans l'avion, entre maladresses et déclarations bébêtes !
accessoirement
hub'

morbleu
pour faire suite au fil de mézigue-pâteux (on n'est jamais mieux servi et suivi que par soi-même), j'apprends avec incrédulité que Manu va développer sur le voile, entre autres, et donc aussi sur le communautarisme, et préciser sa position, donc, chez les journaleux de "valeurs actuelles", un hebdo très connoté à droite, j'avoue être pour le moins surpris par cette tactique, on peut pas à l'évidence parler de stratégie, c'est donc du court terme, comme d'hab', la confirmation qu'il a perdu sa boussole, c'est limite inquiétant !
ses supporteurs et autres marcheurs ralliés se perdent en conjectures !
hallucinatoirement
hub'

Je vais vous répondre que voilà trente ans que cette histoire du voile islamique hystérise la nation francaouie. Avoir abordé cette question du foulard mahométan par le biais du concept de laïcité appliqué à l'espace public était une formidable erreur, juridique et politique car elle est la source de l'impuissance à purger la question (si question il y avait vraiment).

Je suis sûr que si au dépoté je faisais un micro-trottoir en demandant aux passants de me dire quand, comment, pourquoi le législateur de la III° République a introduit ce concept dans notre corpus juridique, je pense que onze gaziers sur 10 seraient parfaitement incapables de me donner une réponse documentée et conforme à la réalité. Par contre, les mêmes s'il s'agissait de braves plus ou moins Gaulois, avoueraient utiliser une laïcité fantasmée et intégriste comme une arme offensive pour donner un coup d'arrêt à la place grandissante que prend le mahométisme importé chez nous par les populations migrantes. Evidemment ce type de position idéologique ne manque pas de générer une confusion des genres qui entraîne des clivages variés parmi les résidents du Cher & Vioque Pays du style padamalgam siouplé.

C'est pour cette raison que je prône l'usage du concept de séculier, càd propre au siècle, à la vie dans le siècle, selon le siècle comme le disait l'adage ancien à Rome fais comme les Romains.

Le séculier est indifférent au discours religieux, il n'a aucune contrainte ni hésitation pour s'opposer fermement aux enseignements religieux en contradiction de la façon de vivre et d'agir des "Romains". La laïcité par contre est coincée dans cette même situation, elle est empêchée de débattre avé le discours religieux puisqu'à bon droit il peut lui être opposé une fin de non recevoir car de par la Loi elle n'a pas à s’immiscer dans le religieux. La laïcité c'est la Venus de Milo du Droit, elle est né sans les bras nécessaires pour agir contre le religieux (d'ailleurs pour enfoncer un clou, elle est née sur un fond de misogynie avéré).

Vive le séculier que je résumerais ainsi en m'inspirant d'un slogan allemand : "Raus mit dem göttlichem Plünder !". Les initiés me comprendront.

Tout ceci est trop compliqué pour ma p'tite tête . Nous ne sommes pas faits pour vivre avec l'islam qui est une religion conquérante dont le but est de nous éliminer ./ 

Les musulmans peuvent vivre dans leurs pays comme ils l'entendent : couper des mains, décapiter , encager leurs bonnes femmes dans des burqas, bref : appliquer la charia . Je n'interviendrai jamais dans leurs us et coutumes !

Dans 20 ans, nous discuterons encore du port du voile, stérilement ( s'ils nous y autorisent...) . Continuons à parler philosophie, droit, constitution, sexe des anges ... 

Faut tout cramer !

crévindiou
ben, salut kala, Manu est déjà en campagne, et le voile, l'islam, il n'en a rien à foutre (pour être poli), il s'en sert, il est malin, notre khon instruit…. et intelligent, soyons justes !
après, l'islam avec un petit "i", la charia, la dhimmitude, l'islamisme, c'est pas son problème, tout comme l'espace public (il l'a même reconnu, assez cuculment), lequel n'est pas pollué par l'accoutrement de nos sympathiques moukhères, selon manu l'intégré intégral, faut faire avec, et même surfer sur la vague anti, comme à Lacanau !
pendant ce temps, Philippe, le boxeur barbu au regard torve est en SSD (seine Saint-Denis) pour rassurer les derniers gaulois pas encore réfractaires à l'invasion programmée, du neuf cube (le 9-3 aussi) !
pathétiquement
hub'

Salut Hub'

A quoi se résume le plan de sauvetage de la SSD ? Du fric et du flic ( flic de terrain et flic "judiciaire" ) . Du n'importe quoi pré-électoral !

Mab a écrit:Mais ça ne signifie pas qu'il ne faille croire en rien.
Ou alors on est vieux. Très vieux. Très oublieux de sa jeunesse, aigre, grincheux, apocalyptique, après moi le déluge, toussa toussa.

Très oublieux de ma jeunesse ? mais non, au contraire : je pense à ma jeunesse .
Si Macron supprime une agence ou commission, ceux qui y grenouillaient seront planqués ailleurs, c'est tout . Sinon,comment expliquer que le nombre de fonctionnaires ne diminue pas ?

J'attends en priorité UNE réforme pour mettre fin à un scandale sans nom : la suppression des ambassadeurs itinérants (genre ambassadeur des pingouins ), et celle des préfets hors-cadre....Je ne supporte plus !

et vous oubliez les sous-préfets qui sont toujours logés aux frais de la princesse alors qu'il n'y a plus de sous-préfecture dans certaines villes.

Kalawasa a écrit:Salut Hub'

A quoi se résume le plan de sauvetage de la SSD ? Du fric et du flic ( flic de terrain et flic "judiciaire" ) . Du n'importe quoi pré-électoral !

palsambleu
en rigolant, kala, alors que c'est plutôt pathétique, le mieux serait de donner son indépendance au neuf-cube, ça couterait moins cher, et basta, qu'ils se démerdent, après tout, "entre eux" !
marre aussi d'entendre seriner, je cite "la laîcité est une liberté de conscience, que chacun choisit d'avoir ou non une religion, de l'exercer sans crainte d'être discriminé, dans la rue le popotin en l'air au besoin !" (sic de mézigue)
institutionnellement donc, le BOF (manu) a raison de batifoler en serinant que le port du voile dans l'espace public n'est pas son affaire, sur le papier du moins, mais quelle maladresse (voulue ou non, j'ai mon idée) !
cela dit, quand la question devient celle de tout un pays (la France, donc) il n'a, notre guide au petit panard, au risque d'être bêtement provocateur, pas d'autre choix que de s'expliquer sur le pourquoi !
il reste alors, dieu mercy, l'hebdo ad' hoc, "valeurs actuelles" pour pas le citer !
pathétiquement (re)
hub'

crévindiou
j'ai mis un vert dans le fruit, Jean !
la nécropole de Saint-Denis qui abrite les tombes de souverains francs, capétiens et mérovingiens, devrait être déplacée, avant la sécession inéluctable de ce territoire perdu...
affaire à suivre
parallèlement
hub'

748 -

Jean Trancène a écrit:

Le gaillard du neuf-cube a dû rester un très long moment à l'ombre, son pied pâle en a perdu sa pigmentation naturelle !

saperlotte
ça nous fait les pieds, hein, les visages pâles du neuf-trois sont sur le sentier de la guerre, la plume dans l'derche !
juste pour amuser la galerie, achtung, che blaizante !
bon, pour revenir à la réalité de notre France cocufiée, une nouvelle qu'elle est bonne, voir ci-dessous !
une poutre pour une paille ou l'inverse, en fumant la moquette, sans moquerie, of course, pour le fun !
parallèlement (ou vertigineusement)
hub'

Emmanuel Macron a décidé de rénover la salle des fêtes du Palais de l’Élysée et le programme est ambitieux car la moquette, à elle seule, coûté 300 000 euros, rien que ça ! Il y a en effet, 30 171 mètres carrés de moquette à changer soit une douzaine de salons… Nos confrères de l’Obs se sont intéressés de plus près aux dépenses du couple présidentiel. « Avec lui, tout repart à la hausse, confie l’ancien député PS René Dosière, qui publie un livre, Frais de Palais, sur les comptes des présidents de la République depuis 2001. Près de 7 % d’augmentation entre 2017 et 2018, soit un rythme huit fois et demie supérieur à celui du budget de l’État. »



Le budget actuel de l’Élysée , environ 110 millions d’euros, est le même que celui de l’ancien chef de l’État, Nicolas Sarkozy et supérieur à celui de François Hollande. Mais lorsque ce dernier avait décidé de faire des économies, Emmanuel Macron a fait l’inverse : « (Il) a pris l’exact contre-pied de son prédécesseur, se lançant dans un ambitieux programme de réhabilitation des bâtiments présidentiels, expliquent nos confrères. À commencer par la salle des fêtes de l’Elysée, une splendide salle de bal de 1000 mètres carrés construite en 1889 à la demande de Sadi Carnot qui désirait égayer le Château. Plus de 150 artisans y ont travaillé pendant 5 mois. »
Il faut dire que « l’immense moquette rouge et or a été remplacée par un revêtement de laine couleur taupe, pesant près de deux tonnes et qui a coûté à lui seul la bagatelle de 300.000 euros. Les tapisseries des Gobelins ont aussi été retirées pour laisser place à des panneaux aux tons crème, jugés plus sobres ou plus ternes (selon les goûts). L’ensemble est revenu à un peu plus d’un demi-million d’euros. Un investissement que la présidence prévoyait de financer en partie grâce à la vente des objets dérivés de la boutique de l’Elysée : mugs, porte-clés, bougies, tee-shirts, boules à neige… Las, entre septembre 2018 et septembre 2019, ces bibelots n’ont rapporté que 100.000 euros. »
 

Un énorme trou dans le budget que le couple assume pourtant. Dans le Monde, Emmanuel Macron déclarait  : « on prend toujours le risque d’être caricaturé mais il faut expliquer. L’Elysée est la vitrine de la France et on n’y avait plus investi depuis des années. » Des explications qui ne passent pas auprès des plus pauvres.
Constance Therapy